Hovioikeus: törkeä vauvan pahoinpitely oli törkeä

Miten voi olla mahdollista, että piti erikseen hovioikeudessa käydä asia toteamassa?

Käräjäoikeudessa ollut hyysärituomari?

Siis lukiko tuossa ettei huostaanotettu vai mistä tiedät?

Vierailija kirjoitti:

Ei vauvan tai muutenkaan lapsen pahoinpitely ole niin paha juttu kuin aikuisen pahoinpitely koska vauva ei tai lapsi ei tunne kipua, ei osaa pelätä siinä pahoinpitelytilanteessa esim. henkensä puolesta eikä hänelle jää siitä muistoja eikä siis myöskään traumoja tai henkisiä vammoja.

No morjens. Terveisin lapsena veitsi tyynyn alla nukkunut.

Tässä näkee, että Suomessa ei vauvaa viedä vaikka pahoinpitelisi.

Itkettää vauvan puolesta. Toivottavasti on päässyt pois tuollaisilta vanhemmilta.

Vierailija kirjoitti:

Itkettää vauvan puolesta. Toivottavasti on päässyt pois tuollaisilta vanhemmilta.

Tai sitten on palautettu ensikodin kautta.

Tekee mieli tehdä väkivaltaisia tekoja tolle isälle.

Lapsi raukka 😭 ja äiti kanssa yks p****, tiesi että isä retuutti lasta niin että vauvan käsi vahingoittui ja veivät vasta seuraavana päivänä lääkäriin, komennettuna!!!!!!

Ei lapsen pahoinpitelyä pidetä Suomessa minään. Tuomiot niin mitättömiä ja aina on hakattu.

Vierailija kirjoitti:

Ei vauvan tai muutenkaan lapsen pahoinpitely ole niin paha juttu kuin aikuisen pahoinpitely koska vauva ei tai lapsi ei tunne kipua, ei osaa pelätä siinä pahoinpitelytilanteessa esim. henkensä puolesta eikä hänelle jää siitä muistoja eikä siis myöskään traumoja tai henkisiä vammoja.

Kyllä jää ja mikä pahinta lopuksi ikää eikä ihminen edes tiedä miksi on ahdistunut, sairastaa tulehduksellisia tauteja, masennusta ja muita hermostollisia sairauksia. Ei pääse edes käsittelemään traumaansa koska se on tallentunut kehoon eikä muistiin.

Vauva tuntee kipua siinä missä aikuinenkin tai lapsi. Mistä 1800 luvulta tuo yksi hullu on?