Lue keskustelun säännöt.
Terapeutin tärkein henkilökohtainen ominaisuus: RIKAS
14.10.2021 |
Terapeutin on välttämättä oltava rikas. Muutoin terapia ei voi toimia.
Jos terapeutti on rikas, hänen ei ole mikään pakko antaa terapiaa, ei ole pakko tehdä yhtikäs mitään, hän voi elää huolettomana viettäen aikansa ihan miten huvittaa. Silloin hän voi ihan itse vapaasti päättää että antaako terapiaa, kenelle antaa terapiaa ja miten antaa terapiaa. Hän voi itse etsiä itselleen tasan ne potilaat jotka tahtoo. Hän voi ihan itse päättää ihan kaiken. Eikä hän ota siitä terapioinnista minkäänlaista palkkiota, ei vaadi eikä pyydä yhtikäs mitään potilaalta eikä keneltäkään muultakaan.
Tuolloin terapiassa on osallisena ainoastaan terapeutti ja potilas. Tuolloin terapia ei ole sidoksissa mihinkään ulkopuoliseen. Siis ei sidoksissa rahaan, Kelaan, lääkärinlausuntoihin, lakiin, ympäröivään yhteiskuntaan,... terapia ei ole sidoksissa yhtikäs mihinkään. Tuolloin terapia on niinsanotusti "täysin vapaa".
Ainoastaan täysin vapaa terapia voi toimia. Ja jotta terapia voisi olla täysin vapaa, on terapeutin oltava täysin vapaa. Jos terapeutti on rikas niin hän voi olla täysin vapaa.
Kommentit (11)
Paitsi että nyt heti tajusin että valitsin ehkä vähän väärän sanan "rikas". Ehkä olisi pitänyt käyttää sanaa VAPAA. Koska siis, tärkeintä on että terapeutti on vapaa, ei ole sidottu mihinkään. Koska vain silloin terapia voi olla vapaa, ei sidottu mihinkään.
Ei terapeutin välttämättä tarvitse olla rikas ollakseen vapaa. Onhan niitä ihmisiä jotka ovat vapaita olematta rikkaita: Jeesus Kristus, Äiti Teresa, jotkut budhalaismunkit,...
Mutta kohtuullisen harvat ihmiset onnistuvat vapauttamaan itsensä kaikesta maallisesta ja yhteiskunnallisesta ja kaikesta muustakin tuollaisilla uskonnoilla tai muilla spirituaalisilla keinoilla. Kohtuullisen harva osaa ihan vain irrottaa itsensä kaikesta ympäröivästä ihan noin vain. Huomattavasti yleisempää on että ihmiset vapauttavat itsensä rahalla.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hoituu kyllä niillä käyntimaksuilla.
Käyntimaksulla tarkoitat varmaan sitä että terapeutti pyytäisi potilaalta rahaa terapian korvaukseksi. Tuolloin terapia ei toimi.
1. Raha ei ole terapeutin juttu eikä potilaan juttu. Raha on ulkopuolinen juttu, siis yhteiskunnan juttu. Niin kauan kuin terapia on sidoksissa johonkin ulkopuoliseen asiaan, niin terapia ei voi toimia.
2. Terapeutti pyytäisi jotain potilaalta, tahtoisi jonkin korvauksen. Terapia ei voi toimia jos terapeutti pyytää potilaalta yhtään mitään. Ja terapia ei voi toimia jos terapeutti tahtoo itselleen minkäänlaisen korvauksen.
ap
Vierailija kirjoitti:
Paitsi että nyt heti tajusin että valitsin ehkä vähän väärän sanan "rikas". Ehkä olisi pitänyt käyttää sanaa VAPAA. Koska siis, tärkeintä on että terapeutti on vapaa, ei ole sidottu mihinkään. Koska vain silloin terapia voi olla vapaa, ei sidottu mihinkään.
Ei terapeutin välttämättä tarvitse olla rikas ollakseen vapaa. Onhan niitä ihmisiä jotka ovat vapaita olematta rikkaita: Jeesus Kristus, Äiti Teresa, jotkut budhalaismunkit,...
Mutta kohtuullisen harvat ihmiset onnistuvat vapauttamaan itsensä kaikesta maallisesta ja yhteiskunnallisesta ja kaikesta muustakin tuollaisilla uskonnoilla tai muilla spirituaalisilla keinoilla. Kohtuullisen harva osaa ihan vain irrottaa itsensä kaikesta ympäröivästä ihan noin vain. Huomattavasti yleisempää on että ihmiset vapauttavat itsensä rahalla.
ap
Kyllä hammaslääkärikin osaa hampaan paikata, vaikka ei tee sitä ilmaiseksi. Sama pätee terapeuttien ammattitaitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paitsi että nyt heti tajusin että valitsin ehkä vähän väärän sanan "rikas". Ehkä olisi pitänyt käyttää sanaa VAPAA. Koska siis, tärkeintä on että terapeutti on vapaa, ei ole sidottu mihinkään. Koska vain silloin terapia voi olla vapaa, ei sidottu mihinkään.
Ei terapeutin välttämättä tarvitse olla rikas ollakseen vapaa. Onhan niitä ihmisiä jotka ovat vapaita olematta rikkaita: Jeesus Kristus, Äiti Teresa, jotkut budhalaismunkit,...
Mutta kohtuullisen harvat ihmiset onnistuvat vapauttamaan itsensä kaikesta maallisesta ja yhteiskunnallisesta ja kaikesta muustakin tuollaisilla uskonnoilla tai muilla spirituaalisilla keinoilla. Kohtuullisen harva osaa ihan vain irrottaa itsensä kaikesta ympäröivästä ihan noin vain. Huomattavasti yleisempää on että ihmiset vapauttavat itsensä rahalla.
ap
Kyllä hammaslääkärikin osaa hampaan paikata, vaikka ei tee sitä ilmaiseksi. Sama pätee terapeuttien ammattitaitoon.
Ei noin. Kuten kaikki terapeutit toivottavasti tietävät, niin yksi terapian perussäännöistä on että terapeutilla ei saa olla tuplaroolia potilaaseen nähden. Siis terapeutti ei saa olla potilaalle vaikkapa sekä terapeutti että kaveri. Tai ei saa olla vaikkapa sekä terapeutti että työnantaja. Terapeutti saa olla potilaalle vain ja ainoastaan terapeutti.
Raha on yhteiskunnallinen juttu. Jos raha liittyy jotenkin terapiaan, siis jos esim terapeutti ottaa työstään rahaa vastaan, niin terapeutti on silloin "yhteiskunnan edustaja". Hänellä on silloin kaksi roolia potilaaseensa liittyen: terapeutti ja yhteiskunnan edustaja. Silloin terapia ei voi toimia.
Jotta terapia voisi toimia, terapeutin on palveltava vain ja ainoastaan potilasta. Terapeutti ei saa palvella kahta eri kohdetta eli potilaan lisäksi myös esim terapeuttia itseään, yhteiskuntaa, Kelaa, tms.
Terapia voi toimia ainoastaan jos se tarjotaan ainoastaan potilaan itsensä vuoksi. Jos terapia tarjotaan edes osittain myös mistä hyvänsä muusta syystä, niin terapia ei toimi.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paitsi että nyt heti tajusin että valitsin ehkä vähän väärän sanan "rikas". Ehkä olisi pitänyt käyttää sanaa VAPAA. Koska siis, tärkeintä on että terapeutti on vapaa, ei ole sidottu mihinkään. Koska vain silloin terapia voi olla vapaa, ei sidottu mihinkään.
Ei terapeutin välttämättä tarvitse olla rikas ollakseen vapaa. Onhan niitä ihmisiä jotka ovat vapaita olematta rikkaita: Jeesus Kristus, Äiti Teresa, jotkut budhalaismunkit,...
Mutta kohtuullisen harvat ihmiset onnistuvat vapauttamaan itsensä kaikesta maallisesta ja yhteiskunnallisesta ja kaikesta muustakin tuollaisilla uskonnoilla tai muilla spirituaalisilla keinoilla. Kohtuullisen harva osaa ihan vain irrottaa itsensä kaikesta ympäröivästä ihan noin vain. Huomattavasti yleisempää on että ihmiset vapauttavat itsensä rahalla.
ap
Kyllä hammaslääkärikin osaa hampaan paikata, vaikka ei tee sitä ilmaiseksi. Sama pätee terapeuttien ammattitaitoon.
Ei noin. Kuten kaikki terapeutit toivottavasti tietävät, niin yksi terapian perussäännöistä on että terapeutilla ei saa olla tuplaroolia potilaaseen nähden. Siis terapeutti ei saa olla potilaalle vaikkapa sekä terapeutti että kaveri. Tai ei saa olla vaikkapa sekä terapeutti että työnantaja. Terapeutti saa olla potilaalle vain ja ainoastaan terapeutti.
Raha on yhteiskunnallinen juttu. Jos raha liittyy jotenkin terapiaan, siis jos esim terapeutti ottaa työstään rahaa vastaan, niin terapeutti on silloin "yhteiskunnan edustaja". Hänellä on silloin kaksi roolia potilaaseensa liittyen: terapeutti ja yhteiskunnan edustaja. Silloin terapia ei voi toimia.
Jotta terapia voisi toimia, terapeutin on palveltava vain ja ainoastaan potilasta. Terapeutti ei saa palvella kahta eri kohdetta eli potilaan lisäksi myös esim terapeuttia itseään, yhteiskuntaa, Kelaa, tms.
Terapia voi toimia ainoastaan jos se tarjotaan ainoastaan potilaan itsensä vuoksi. Jos terapia tarjotaan edes osittain myös mistä hyvänsä muusta syystä, niin terapia ei toimi.
ap
Meidän 16v tyttärellä on kyllä aivan ihana terapeutti (ei kaveri laisinkaan) ja me maksamme hänelle ihan oikeaa rahaa. Hän saa siis palkkaa työstään ja se sopii meille mainiosti. Tuntuisi hullulta, että joku terapoisi ihmisiä täysin pyyteettä ja hankkisi elantonsa ihan jostakin muualta. Terapeutti yleensä nauttii työstään ja on todella hyvä, että hän saa tästä nauttimastaan työtä myös korvauksen. Muidenkin ammattien harjoittajat saavat työstään palkaa.
Toivottavasti myös sinä löydät joskus hyvän terapeutin itsellesi niin saat ajatuksesi järjestykseen!
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen käsitys vapaudesta.
Täh? Eikös vapaus ole juurikin sitä että sinä et ole millään lailla sidottu mihinkään, et sidoksissa mihinkään? Vapaa kaikesta, kaikista, kaikin tavoin.
Kyllä sinä varmaankin ruokaa tarvitset, pysyäksesi fyysisesti hengissä. Jos vartalosi kuolee niin silloin loppuu myös vapautesi. Mutta et sinä tarvitse veropapereita, pankkitilejä, työnantajia, vakuutuksia, autolainoja, sijoitusasuntoja, sopimuksia, avioliittoja, plussakortteja,... miksi sitoisit itseäsi?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paitsi että nyt heti tajusin että valitsin ehkä vähän väärän sanan "rikas". Ehkä olisi pitänyt käyttää sanaa VAPAA. Koska siis, tärkeintä on että terapeutti on vapaa, ei ole sidottu mihinkään. Koska vain silloin terapia voi olla vapaa, ei sidottu mihinkään.
Ei terapeutin välttämättä tarvitse olla rikas ollakseen vapaa. Onhan niitä ihmisiä jotka ovat vapaita olematta rikkaita: Jeesus Kristus, Äiti Teresa, jotkut budhalaismunkit,...
Mutta kohtuullisen harvat ihmiset onnistuvat vapauttamaan itsensä kaikesta maallisesta ja yhteiskunnallisesta ja kaikesta muustakin tuollaisilla uskonnoilla tai muilla spirituaalisilla keinoilla. Kohtuullisen harva osaa ihan vain irrottaa itsensä kaikesta ympäröivästä ihan noin vain. Huomattavasti yleisempää on että ihmiset vapauttavat itsensä rahalla.
ap
Kyllä hammaslääkärikin osaa hampaan paikata, vaikka ei tee sitä ilmaiseksi. Sama pätee terapeuttien ammattitaitoon.
Ei noin. Kuten kaikki terapeutit toivottavasti tietävät, niin yksi terapian perussäännöistä on että terapeutilla ei saa olla tuplaroolia potilaaseen nähden. Siis terapeutti ei saa olla potilaalle vaikkapa sekä terapeutti että kaveri. Tai ei saa olla vaikkapa sekä terapeutti että työnantaja. Terapeutti saa olla potilaalle vain ja ainoastaan terapeutti.
Raha on yhteiskunnallinen juttu. Jos raha liittyy jotenkin terapiaan, siis jos esim terapeutti ottaa työstään rahaa vastaan, niin terapeutti on silloin "yhteiskunnan edustaja". Hänellä on silloin kaksi roolia potilaaseensa liittyen: terapeutti ja yhteiskunnan edustaja. Silloin terapia ei voi toimia.
Jotta terapia voisi toimia, terapeutin on palveltava vain ja ainoastaan potilasta. Terapeutti ei saa palvella kahta eri kohdetta eli potilaan lisäksi myös esim terapeuttia itseään, yhteiskuntaa, Kelaa, tms.
Terapia voi toimia ainoastaan jos se tarjotaan ainoastaan potilaan itsensä vuoksi. Jos terapia tarjotaan edes osittain myös mistä hyvänsä muusta syystä, niin terapia ei toimi.
ap
Meidän 16v tyttärellä on kyllä aivan ihana terapeutti (ei kaveri laisinkaan) ja me maksamme hänelle ihan oikeaa rahaa. Hän saa siis palkkaa työstään ja se sopii meille mainiosti. Tuntuisi hullulta, että joku terapoisi ihmisiä täysin pyyteettä ja hankkisi elantonsa ihan jostakin muualta. Terapeutti yleensä nauttii työstään ja on todella hyvä, että hän saa tästä nauttimastaan työtä myös korvauksen. Muidenkin ammattien harjoittajat saavat työstään palkaa.
Toivottavasti myös sinä löydät joskus hyvän terapeutin itsellesi niin saat ajatuksesi järjestykseen!
Mitäh? Hullua jos joku terapioisi pyyteettä? Hullua jos joku AUTTAISI pyyteettä? Haloo! Jos joku ei auta pyyteettä niin se ei ole auttamista.
Toiminta voi olla auttamista ainoastaan jos se on pyyteetöntä. Kaikkihan tämän tietävät.
Raamatun Laupias Samarialainen nautti siitä loukkaantuneen ihmisen auttamisesta? Pah! Ei nauttinut. Auttoi pyyteettömästi.
Sen loukkaantuneen ihmisen auttaminen oli sille Samarialaiselle jotain työtä? Pah! Ei ollut, vaan se oli hänelle täysin luonnollista toimintaa.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paitsi että nyt heti tajusin että valitsin ehkä vähän väärän sanan "rikas". Ehkä olisi pitänyt käyttää sanaa VAPAA. Koska siis, tärkeintä on että terapeutti on vapaa, ei ole sidottu mihinkään. Koska vain silloin terapia voi olla vapaa, ei sidottu mihinkään.
Ei terapeutin välttämättä tarvitse olla rikas ollakseen vapaa. Onhan niitä ihmisiä jotka ovat vapaita olematta rikkaita: Jeesus Kristus, Äiti Teresa, jotkut budhalaismunkit,...
Mutta kohtuullisen harvat ihmiset onnistuvat vapauttamaan itsensä kaikesta maallisesta ja yhteiskunnallisesta ja kaikesta muustakin tuollaisilla uskonnoilla tai muilla spirituaalisilla keinoilla. Kohtuullisen harva osaa ihan vain irrottaa itsensä kaikesta ympäröivästä ihan noin vain. Huomattavasti yleisempää on että ihmiset vapauttavat itsensä rahalla.
ap
Kyllä hammaslääkärikin osaa hampaan paikata, vaikka ei tee sitä ilmaiseksi. Sama pätee terapeuttien ammattitaitoon.
Ei noin. Kuten kaikki terapeutit toivottavasti tietävät, niin yksi terapian perussäännöistä on että terapeutilla ei saa olla tuplaroolia potilaaseen nähden. Siis terapeutti ei saa olla potilaalle vaikkapa sekä terapeutti että kaveri. Tai ei saa olla vaikkapa sekä terapeutti että työnantaja. Terapeutti saa olla potilaalle vain ja ainoastaan terapeutti.
Raha on yhteiskunnallinen juttu. Jos raha liittyy jotenkin terapiaan, siis jos esim terapeutti ottaa työstään rahaa vastaan, niin terapeutti on silloin "yhteiskunnan edustaja". Hänellä on silloin kaksi roolia potilaaseensa liittyen: terapeutti ja yhteiskunnan edustaja. Silloin terapia ei voi toimia.
Jotta terapia voisi toimia, terapeutin on palveltava vain ja ainoastaan potilasta. Terapeutti ei saa palvella kahta eri kohdetta eli potilaan lisäksi myös esim terapeuttia itseään, yhteiskuntaa, Kelaa, tms.
Terapia voi toimia ainoastaan jos se tarjotaan ainoastaan potilaan itsensä vuoksi. Jos terapia tarjotaan edes osittain myös mistä hyvänsä muusta syystä, niin terapia ei toimi.
ap
Meidän 16v tyttärellä on kyllä aivan ihana terapeutti (ei kaveri laisinkaan) ja me maksamme hänelle ihan oikeaa rahaa. Hän saa siis palkkaa työstään ja se sopii meille mainiosti. Tuntuisi hullulta, että joku terapoisi ihmisiä täysin pyyteettä ja hankkisi elantonsa ihan jostakin muualta. Terapeutti yleensä nauttii työstään ja on todella hyvä, että hän saa tästä nauttimastaan työtä myös korvauksen. Muidenkin ammattien harjoittajat saavat työstään palkaa.
Toivottavasti myös sinä löydät joskus hyvän terapeutin itsellesi niin saat ajatuksesi järjestykseen!
Mitäh? Hullua jos joku terapioisi pyyteettä? Hullua jos joku AUTTAISI pyyteettä? Haloo! Jos joku ei auta pyyteettä niin se ei ole auttamista.
Toiminta voi olla auttamista ainoastaan jos se on pyyteetöntä. Kaikkihan tämän tietävät.
Raamatun Laupias Samarialainen nautti siitä loukkaantuneen ihmisen auttamisesta? Pah! Ei nauttinut. Auttoi pyyteettömästi.
Sen loukkaantuneen ihmisen auttaminen oli sille Samarialaiselle jotain työtä? Pah! Ei ollut, vaan se oli hänelle täysin luonnollista toimintaa.
ap
Joskus aikoinaan sairaanhoitoakin pidettiin kutsumuksenna ja hoitajien toiveita palkasta pidettiin työn häpäisemisenä. Pelkän kutsumuksen ja auttamisesta saadun ilon olisi pitänyt riittää. Onneksi noin ei ole enää. Palkka ja halu auttaa, eivät sulje toisiaan pois. Ei ensihoitajienkaan odoteta pyörivän ilmaiseksi ambulanssin kanssa pitkin kyliä. Silti he selviävät hienosti työstään ja oikeasti auttavat ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paitsi että nyt heti tajusin että valitsin ehkä vähän väärän sanan "rikas". Ehkä olisi pitänyt käyttää sanaa VAPAA. Koska siis, tärkeintä on että terapeutti on vapaa, ei ole sidottu mihinkään. Koska vain silloin terapia voi olla vapaa, ei sidottu mihinkään.
Ei terapeutin välttämättä tarvitse olla rikas ollakseen vapaa. Onhan niitä ihmisiä jotka ovat vapaita olematta rikkaita: Jeesus Kristus, Äiti Teresa, jotkut budhalaismunkit,...
Mutta kohtuullisen harvat ihmiset onnistuvat vapauttamaan itsensä kaikesta maallisesta ja yhteiskunnallisesta ja kaikesta muustakin tuollaisilla uskonnoilla tai muilla spirituaalisilla keinoilla. Kohtuullisen harva osaa ihan vain irrottaa itsensä kaikesta ympäröivästä ihan noin vain. Huomattavasti yleisempää on että ihmiset vapauttavat itsensä rahalla.
ap
Kyllä hammaslääkärikin osaa hampaan paikata, vaikka ei tee sitä ilmaiseksi. Sama pätee terapeuttien ammattitaitoon.
Ei noin. Kuten kaikki terapeutit toivottavasti tietävät, niin yksi terapian perussäännöistä on että terapeutilla ei saa olla tuplaroolia potilaaseen nähden. Siis terapeutti ei saa olla potilaalle vaikkapa sekä terapeutti että kaveri. Tai ei saa olla vaikkapa sekä terapeutti että työnantaja. Terapeutti saa olla potilaalle vain ja ainoastaan terapeutti.
Raha on yhteiskunnallinen juttu. Jos raha liittyy jotenkin terapiaan, siis jos esim terapeutti ottaa työstään rahaa vastaan, niin terapeutti on silloin "yhteiskunnan edustaja". Hänellä on silloin kaksi roolia potilaaseensa liittyen: terapeutti ja yhteiskunnan edustaja. Silloin terapia ei voi toimia.
Jotta terapia voisi toimia, terapeutin on palveltava vain ja ainoastaan potilasta. Terapeutti ei saa palvella kahta eri kohdetta eli potilaan lisäksi myös esim terapeuttia itseään, yhteiskuntaa, Kelaa, tms.
Terapia voi toimia ainoastaan jos se tarjotaan ainoastaan potilaan itsensä vuoksi. Jos terapia tarjotaan edes osittain myös mistä hyvänsä muusta syystä, niin terapia ei toimi.
ap
Meidän 16v tyttärellä on kyllä aivan ihana terapeutti (ei kaveri laisinkaan) ja me maksamme hänelle ihan oikeaa rahaa. Hän saa siis palkkaa työstään ja se sopii meille mainiosti. Tuntuisi hullulta, että joku terapoisi ihmisiä täysin pyyteettä ja hankkisi elantonsa ihan jostakin muualta. Terapeutti yleensä nauttii työstään ja on todella hyvä, että hän saa tästä nauttimastaan työtä myös korvauksen. Muidenkin ammattien harjoittajat saavat työstään palkaa.
Toivottavasti myös sinä löydät joskus hyvän terapeutin itsellesi niin saat ajatuksesi järjestykseen!
Minä paranin jo, minulla oli jo terapeutti. Hän oli kuin Laupias Samarialainen. Oli täysin sattumaa että kohtasimme. Eli minulla oli vain mieletön säkä että hän sattui paikalle parantamaan minut.
Joten mietin että itsekin voisin joskus tulevaisuudessa tehdä vastaavaa, siis ryhtyä terapeutiksi, parantaa jonkun. Mutta minä en voi jättää sitä sattuman varaan, minun täytyy tehdä se ihan suunnitellusti, etsiä potilas ihan tarkoituksella. Osittain siksi tein tämän aloituksen, kun mietin että miten tasan tarkkaan alan sitä terapiaa tarjota.
Joissain Youtube-videoissa toisinaan näen täydellisiä potilaskandidaatteja. Esim tässä videossa on kaksi vakavasti kehitysvammaista lasta Australiassa. Yhdellä lapsella on down syndrooma & autismi, toisella lapsella on cp-vamma ja autismi:
Jompikumpi noista lapsista olisi hyvä parantaa, tai molemmat. Mutta en vielä ole valmis ryhtymään terapeutiksi. Suunnilleen 20 vuoden päästä ehkä olen valmis.
ap
Hoituu kyllä niillä käyntimaksuilla.