Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hitto kun vaan 2 huonoa vaihtoehtoa. EN tiedä pelkäänkö rokotetta enemmän vai SI:tä?
13.11.2009 |
siis ei voi kun valita: rokottaa (lapset) vai ei rokottaa.
Mielestäni kumpikin on huono vaihtoehto.
Rokotteesta on ollut niin paljon negatiivista kirjoittelua, että ei savua ilman tulta. Netistä löytyy vaikka mitä sen haitoista.
Ja ilmankaan ei kai oikein uskalla jäädä? Tautikin voi olla kohtalokas.
Kumpikohan huonoista vaihtoehdoista on se vielä huonompi? Kumpaan kuolee todennäköisemmin, tai kummasta saa todennäköisemmin pahat sivuvaikutukset?
Ihan rulettia...
Kommentit (16)
Kun sitä ei voi tietää etukäteen kumpi on viisaampi ratkaisu.. tosi stressaavaa :-(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa tuolla periaatteella on helppo päättää, kun kaikki lääkärit kehottaa ottamaan rokotuksen, mutta esim. saksassa mielipiteet jakautuu enemmän ja mm. eräs johtava astmalääkäri on sitä mieltä ettei pidä ottaa rokotetta. Varsinkin siellä kauhistellaan sitä, kuinka suomessa pistetään halvinta rokotetta lapsille ja raskaana oleville, kun siellä se on kiellettyä.
Johan siitä on ollut keskustelua kuinka suomi säästi ja otti vain yhtä sorttia ja vieläpä turhan myöhään, kun piti saada kerralla enempi.
Noista kuolleistakin on osa saanut rokotuksen ja olisi ihan kiinnostavaa tietää kuinka moni rokotetuista on kuitenkin sairastunut
Ensivuonna on odotettavissa uusi tauti aalto ja rokotus otettava siis uudelleen: vuosittain kuten muutkin influenssa rokotteet. Rokotteen valmistajallehan se on toki hyvä..
Mutta jokainen tehköön itse valintansa. Suomessa tuntuu olevan vain yksi oikea vaihtoehto.
rokote ei ole huono vaihtoehto, eli sulla on ihan hyvä vaihtoehto olemassa
Itse en luultavasti rokota. Tai tosi paljon pitää tapahtua, että rokotan. Ainakin tulla joku toinen rokote käyttöön.
Minä en ottanut si-rokotetta ja sairastuin sikainfluenssaan jo näin alkuvaiheessa. Voin sanoa, että olen tosi tyytyväinen, että en rokotetta ottanut, vaikka painostusta siihen suuntaan oli. Olen syönyt d-vitamiinia runsaasti (120 mikrogrammaa/pvä) sekä lisäksi c-vitamiinia ja sinkkiä. Ennen sairastumista minulla oli kurkku kipeä yli viikon ajan. Sen jälkeen tuli kuume, joka kesti muutaman päivän. Nyt on jäljellä enää pieni nuha ja yskä. Näyttää siltä, että minulla sikainfluenssa on vain vähän tavallista flunssaa pahempi. Uskon vahvasti, että selvisin näinkin helpolla vitamiinien ansioista.
Nyt ap ota itse ja anna myös lapsillesi d- ja c-vitamiinia, sinkkiä ja lisäksi maitohappobakteereita. Ja jos sairastut, niin hoidat itses ja lapses kuntoon ennen kuin lähden "ihmisten ilmoille".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Si vasta sitten, kun testeillä todettu.
Minnekköhän hävisi tavalliset flunssat mitä ennen on ollut vaikka kuinka paljon.
Mun astmaatikkolapsi, jolla on myös pienenä ollut kananmuna-allergiaa sai rokotteen alkuviikosta, eikä siitä tullut mitään oireita.
Toistan-ei siis yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei yhtään miään oireia lapselle, ei edes väsymystä! Siis ei yhtään mitään.
Ajatellaan että lapsesi tarvitsisi kiireellistä lääkärin hoitoa. Alatko silloin neuvomaan lääkäriä miten toimia? Ja tämä kysyn siksi, että jos nyt menisit terveysasemalle ja kysyisit lääkäriltä mitä kannattaa tehdä, niin hän luultavasti n.99% varmuudella suosittelisi sinun ottavan rokotteen. Tästä taas pääsemmekin kysymykseen, että missä menee se raja jolloin luotat lääkärin arvostelukykyyn, ja milloin ainoastaa omaasi+kaiken näkösiin kirjoituksiin netissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oma lapseni kuuluu vaikean astman vuoksi siis riskiryhmään
hänellä jo pienikin nuhaflunssa menee keuhkoihin, ja avaavaa lääkettä saa olla antamassa kellon ympäri 3-4 tunnin välein ja koko ajan vahtia hengitystä
media on saanut ihmiset ihan hysteerisiksi ja tietoa tulee niin jonoista piikille kuin kuolemista, jopa täysin terveitä on kuollut tautiin
ihan kauheeta
mistä sitä voi tietää mikä on hyvä mikähuono jälestäpäin vois sit olla viisas tai katua tekojaan
lopulta tein miehen kanssa ratkaisun, että lapsi saa rokotteen, vaikka alkuun olin päättänyt et ei saa vaan linnottaudun kotiin lapsen kanssa, mut miten se olis täysin onnistunut, ei mitenkään ukko voi tuoda taudin tullessaan jne
eli viikko sit sai rokotteen, pistoskohtaa valitti illalla , mitään punoitust EI NÄKYNYT TMS muita oireita ei ole vielä tullut
toki sisällä kotona odotellaan ja toivotaaan et suoja tuosta piikistä saataisiin lapselle ja vasta sit ns ihmistenilmoille mennään kun 2 viikkoa piikistä on kulunut
Eli yli 1vrk mennyt ja ei mitään oireita, ei mitään.
Sai koska on infektioastmaan taipuvainen.
Olisin ottanut sen tuolle 8v lapsellekin, jos olisin saanut. Mutta sitä pitää odotella joulun lähelle:/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
allergia ja muitakin allergioita, silti rokote annettiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
saamme me muut rokotteet jonottamatta!
mitä ihmettä se voisi olla? Syö pari silakkaa tänä vuonna vähemmän niin kompensoit ilanteen.
ja jos 20 v päästä kuolet, niin saattaa olla että johtuu jostain muusta kuin piikistä, vai olenko MINÄ vainoharhainen vai SINÄ?
Alue: Aihe vapaa
No mitä enemmän luen ja kuulen uutisia yms. niin sitä enemmän epäröin.
Mutta toisaalta, sillä "vaistolla" ajatellen
- lapseni ei ole olleet millekään allergisia, eivät ole saaneet mitään ihmeempiä reaktioita mistään rokotuksista (joskus vähän ärtyisyyttä, pientä lämpöä ehkä). Yksi lapsista oli jopa kerran jossain rokotetutkimuksessa. Eli ehkä meidän lapset kestää sitten lääkkeet ja rokotteet ihan hyvin, kuten valtaosa.
- ja jos OTAN rokotteen ja tulee jotain, voin aina "syyttää" valtiota tms. Jos EN ota, ja lapsi kuolee SI:hin, voin syyttää vain itseäni. No, sillä ei toki väliä kenen vika, mutta...
- luulen että riski jättää ottamatta on kuitenkin suurempi kuin ottaa. Vaikka... aina näen jotain uutta että tuntuu että onko se rokote ihan ok.
Mieskin tänäään jo meinasi että EI oteta sitä, vaikka eilisiltana vielä mesosi että pitää saada heti. No, sen arvostelukykyyn en juuri luota, minä meillä tämmöiset selvitän ja päätän ,tunnen kyllä suurta vastuuta 4 lapsestamme :(.
2 vanhinta osaisivat jo itsekin päättä asioita ja toinen heistä ei haluaisi rokotetta, koska on piikkikammoinen (ja toki olen kertonut heille spekulaatiot haitoista ja toisaalta haitat jos ei ota, koska ovat jo yläasteikäisiä). Mutta ajattelin silti kaikki kyllä viedä piikille... kai.
No taas VASTAAN puhuu
- kaverit vähän epäröi, yksi on tosi vastaan (mutta hän on semmoinen kouluttamaton vähemmän älykäs täysvouhaaja eli periaatteessa kannattaakin olla melkein kaikessa eri mieltä, sen olen huomannut. Mutta toisaalta - JOSKUS hänen jutuissaan on kyllä ihan pointtikin.. ehkä sattumalta.
- vaikka heti ei tulisi sivuvaikutuksia, voi nuo adjuvantin apuaineet (skvaleeni, ja onko siinä formaldehydiäkin) ja säilyntäaine tiomersaali joka sisältää elohopeaa, aiheuttaa vuosien päästä vaikka mitä. Mitä ei sitten edes voi välttämättä yhdistää rokotteisiin. Ihmettelee vaan miksi lapsi käyttäytyy vähän kuin autisti tai miksi on syöpä tai ...
ap