Kysymys väestöimmuniteetista
"Jos kattavuus saataisiin yli 90 prosenttiin, oltaisiin aika hyvässä asemassa senkin suhteen, että he, jotka eivät voi rokotetta saada terveydellisistä syistä, voisivat olla paremmin suojassa."
Miten tämä on mahdollista, kun rokote ei tietääkseni estä tartuntaa tai tartuttamista vaan lieventää ainoastaan taudinkuvaa? Vai estääkö rokote jossain määrin itse tartuntaakin? Onko tästä jotain tilastoja olemassa? Ja onko rokotteella vaikutusta viruksen eteenpäin tartuttamiseen?
Kommentit (8)
En osaa sanoa, mutta ei se ainakaan Israelissa kovin hyvin toiminut.
Rokotteen tärkein saavutus taitaa olla vakavan taudin estäminen. En ole tarkemmin perehtynyt asiaan, mutta sen verran kuin olen sitä otsikkotasolla lukenut, ilmeisesti ei estä saamasta tartuntaa eikä levittämästä sitä eteenpäin. Sikäli ei siis mitenkään estä tautia leviämästä.
Itse otin yhden rokotteen mutta kun alkoi näyttää siltä että annoksia pitää ottaa aina vaan lisää, en lähtenyt enää siihen mukaan. pelottaa pitkän ajan haittavaikutukset.
Kyllä se rokote estää myös tartuttamista ja levittämistä, mutta ei läheskään täydellisesti. Vähentää kuitenkin.
Tuon vaikutuksen voimakkuus on vieläkin epäselvä, mutta kyllä se olemassa on.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se rokote estää myös tartuttamista ja levittämistä, mutta ei läheskään täydellisesti. Vähentää kuitenkin.
Tuon vaikutuksen voimakkuus on vieläkin epäselvä, mutta kyllä se olemassa on.
Tämä tieto olisi hyödyllinen.
Ei tule mitään laumasuojaa vaikka 100% olisi rokotettu, ja vaikka THL keksisi mitä propagandaa lahjusrahojensa vastineeksi:
Brittitutkimus: laumasuoja jäämässä haaveeksi, tuplarokotetut voivat levittää koronan deltavarianttia
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a48ed2fa-a59c-42c5-8e41-73933a1a7561
Uutta tietoa Pfizerin koronarokotteesta: Rokotettujen vasta-aineet laskevat jopa kahdessa kuukaudessa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/halyttavaa-tietoa-pfizerin-koronarok...
Osaako joku vastata?