Lue keskustelun säännöt.
Maailmankaikkeuden on pakko olla äärellinen, joska muuten yötaivas olisi läpeensä valkoinen
08.10.2021 |
Kun tähtiä olisi jokaisessa suunnassa äärettömästi
Kommentit (29)
ei välttämättä koska valonnopeus on rajallinen. Mutta taitaahan se kuitenkin äärellinen olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo todistaa vain sen, että havainnoitava maailmankaikkeus (se osa maailmankaikkeutta josta valo on ehtinyt tänne) on äärellinen.
Tähtien väliset etäisyydet ovat niin pitkiä ja paljain silmin näkyvä osuus niin rajallinen, että silmillä näkemäsi ei todista yhtään puoleen eikä toiseen.
Et sitten ole kuullut maailmankaikkeuden laajenemisesta? Tietyllä etäisyydellä kaksi pistettä etääntyy toisistaan valoakin nopeammin.
Unohdat sen, että universumin ikä on 13,8 miljardia vuotta. Toisin sanoen, emme voi nähdä äärettömyyteen asti vaan vain sen valon, joka on kerennyt meille asti.
Jos maailmakaikkeus loppuu jossain kohtaa seinään, niin kyllähän se seinäkin vaan jatkuu ja jatkuu paksuudessaan jonnekin loputtomaan äärettömyyteen. Ellei sen takana sitten ole jotakin jonnekin kaukaisuuksiin ja sitten taas uusi seinä joka jatkuu ja jatkuu.................
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos maailmakaikkeus loppuu jossain kohtaa seinään, niin kyllähän se seinäkin vaan jatkuu ja jatkuu paksuudessaan jonnekin loputtomaan äärettömyyteen. Ellei sen takana sitten ole jotakin jonnekin kaukaisuuksiin ja sitten taas uusi seinä joka jatkuu ja jatkuu.................
Ei maailmankaikkeus pääty. Helpointa käsittää se on ajatella sitä paisuvana ilmapallona sillä erotuksella että se ei ole kaksiulotteinen pinta kolmiulotteisessa avaruudessa vaan että se on kolmiulotteinen pinta neliulotteisessa avaruudessa.
Minnekä se maailmankaikkeus voi laajeta, jos ei ole olemassa mitään minne laajeta? Tiedemiehet arvailevat, koska kukaan ei oikeasti tiedä missä maailmankaikkeus alkaa ja missä se loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maailmakaikkeus loppuu jossain kohtaa seinään, niin kyllähän se seinäkin vaan jatkuu ja jatkuu paksuudessaan jonnekin loputtomaan äärettömyyteen. Ellei sen takana sitten ole jotakin jonnekin kaukaisuuksiin ja sitten taas uusi seinä joka jatkuu ja jatkuu.................
Ei maailmankaikkeus pääty. Helpointa käsittää se on ajatella sitä paisuvana ilmapallona sillä erotuksella että se ei ole kaksiulotteinen pinta kolmiulotteisessa avaruudessa vaan että se on kolmiulotteinen pinta neliulotteisessa avaruudessa.
En väittänyt sen päättyvän. Viittasin vain ap:n aloitukseen, jossa hän väitti sen päättyvän. Muttakyllpä tu päättymättömyys ja maailmakaikkeuden suuruus on ahdistava ajatus. Pitäisi varmaan ryhtyä persuksi, niin olisi kaikkiin vaikeisiin kysymyksiin helpot vastaukset. Logiikasta piittaamatta.
No nyt oli kyllä varsinainen logiikan riemuvoitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli koska sinä et rajallisien (ja harhaanjohtavien) ihmisaistiesi kanssa näe 13,8 miljardin vuoden taakse, päättelet noin? Selvä.
Vierailija kirjoitti:
Minnekä se maailmankaikkeus voi laajeta, jos ei ole olemassa mitään minne laajeta? Tiedemiehet arvailevat, koska kukaan ei oikeasti tiedä missä maailmankaikkeus alkaa ja missä se loppuu.
Oikeasti laajeneminen on harhaa. Maailmankaikkeus on luhistuu kohti neljännessä ulottuvuudessa olevaa mustaa aukkoa lähes valonnopeudella. Massiivinen painovoima ja nopeus aiheuttaa kuitenkin sen että me koemme tämän silmänräpäyksen kestävän tapahtuman miljardeina vuosina. Kaukaisemmat kohteet näyttävät etääntyvän meistä koska ehdimme lähemmäksi mustan aukon keskustaa ja sopivalla etäisyydellä valonsäteet eivät enää koskaan voi saavuttaa meitä koska avaruus kaareutuu liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taivas olisi kauttaaltaan kirkas kuin aurinko jos tähdet olisivat jakaantuneet tasaisesti avaruuteen. Äärettömyydestä taivaan "pimeys" ei todista mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maailmakaikkeus loppuu jossain kohtaa seinään, niin kyllähän se seinäkin vaan jatkuu ja jatkuu paksuudessaan jonnekin loputtomaan äärettömyyteen. Ellei sen takana sitten ole jotakin jonnekin kaukaisuuksiin ja sitten taas uusi seinä joka jatkuu ja jatkuu.................
Ei maailmankaikkeus pääty. Helpointa käsittää se on ajatella sitä paisuvana ilmapallona sillä erotuksella että se ei ole kaksiulotteinen pinta kolmiulotteisessa avaruudessa vaan että se on kolmiulotteinen pinta neliulotteisessa avaruudessa.
En väittänyt sen päättyvän. Viittasin vain ap:n aloitukseen, jossa hän väitti sen päättyvän. Muttakyllpä tu päättymättömyys ja maailmakaikkeuden suuruus on ahdistava ajatus. Pitäisi varmaan ryhtyä persuksi, niin olisi kaikkiin vaikeisiin kysymyksiin helpot vastaukset. Logiikasta piittaamatta.
No vasemmiston logiikalla kaikki hoituu veroja korottamalla ja lainaa ottamalla ja vihreät saavat taas sähköä pistorasiasta ja pelastavat ilmaston lentämällä joten ei nuo muidenkaan ratkaisut normitavikselle niin kauhean ylivoimaisia ymmärrettäviä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maailmakaikkeus loppuu jossain kohtaa seinään, niin kyllähän se seinäkin vaan jatkuu ja jatkuu paksuudessaan jonnekin loputtomaan äärettömyyteen. Ellei sen takana sitten ole jotakin jonnekin kaukaisuuksiin ja sitten taas uusi seinä joka jatkuu ja jatkuu.................
Ei maailmankaikkeus pääty. Helpointa käsittää se on ajatella sitä paisuvana ilmapallona sillä erotuksella että se ei ole kaksiulotteinen pinta kolmiulotteisessa avaruudessa vaan että se on kolmiulotteinen pinta neliulotteisessa avaruudessa.
En väittänyt sen päättyvän. Viittasin vain ap:n aloitukseen, jossa hän väitti sen päättyvän. Muttakyllpä tu päättymättömyys ja maailmakaikkeuden suuruus on ahdistava ajatus. Pitäisi varmaan ryhtyä persuksi, niin olisi kaikkiin vaikeisiin kysymyksiin helpot vastaukset. Logiikasta piittaamatta.
No vasemmiston logiikalla kaikki hoituu veroja korottamalla ja lainaa ottamalla ja vihreät saavat taas sähköä pistorasiasta ja pelastavat ilmaston lentämällä joten ei nuo muidenkaan ratkaisut normitavikselle niin kauhean ylivoimaisia ymmärrettäviä ole.
Persulle luonnonvarat on rajattomat eikä tulevien sukupolvien elinoloilla ole väliä. Persua ei kiinnosta millaisessa maaimassa ne vauvat, jotka syntyvät tänään, joutuvat tulevaisuudessa elämään.
Laakea universumi olisi ääretön, suljettu taas äärellinen. Se ei tarkoita, että jossain olisi seinä, vaan kun kuljet tarpeeksi kauan eteenpäin tulet takaisin lähtöpisteeseen.
Näemme vain yhdessä galaksissa olevat tähdet. On myös muita galakseja mutta niiden valo ei kulkeudeu tänne tai jos kulkeutuu sitä ei silmillä näe. Avaruudessa on myös pimeää ainetta, mustia aukkoja ja ne kaikki voivat imeä valoa tai olla sen esteenä ettei se kulje meidän galaksiimme.
Kai olette muistaneet ottaa rokotteen?
Tuo todistaa vain sen, että havainnoitava maailmankaikkeus (se osa maailmankaikkeutta josta valo on ehtinyt tänne) on äärellinen.