Kun vene kulkee aika näppärästi vettä pitkin, niin miksi se jahti pitäisi parkkeerata talveksi juuri Espoon rannalle?

Veneilijät ovat tottuneet siihen, että saavat talvisäilytyksen kätevästi läheltä kotia. Nyt rantoja kaavoitetaan asumiskäyttöön ja veneilijät kiukuttelevat, kun talvisäilytys siirtyy kauemmaksi. Ihan perus NIMBYilyä.

Kuljettaminen maksaa. Ja se säilyttäminen maksaa yleensä myös. Tuolla on vissiin venepaikan hinnalla saanut säilyttää talven venettä. Kaupungin venepaikkamaksu ei oo kovin paha.

Mä luullen että oikeus kunnalliseen venepaikkaan on asuinkuntaan sidottu. Joku vanha laki kai määrää ettei minkään kunna ole akko säilyttää ulkopaikkakuntalaisten vbveneitä.

Tietysti jonku  pursiseuran paikka eri kunnassa voi tulla kyseeseen mutta jäsenmaksut ja säilytysmaksut silloin kovemmat.

Vene on kallis eikä sitä uskalla ihan minne tahansa jättää.

Vierailija kirjoitti:

Mä luullen että oikeus kunnalliseen venepaikkaan on asuinkuntaan sidottu. Joku vanha laki kai määrää ettei minkään kunna ole akko säilyttää ulkopaikkakuntalaisten vbveneitä.

Tietysti jonku  pursiseuran paikka eri kunnassa voi tulla kyseeseen mutta jäsenmaksut ja säilytysmaksut silloin kovemmat.

Jännä, että (yleensä) kokoomus/RKP:läisten jahtien omistajien maailmankuvaan ei nyt sovi markkintatalous! :) Miksi kuntien pitäisi järjestää venepaikat? Kyllä siihen bisnes syntyy. Hinta vaan on toki jotain muuta kuin veronmaksajien subventoimat hinnat on olleet.

Espoon rannat soveltuvat just passelisti mm veneiden säilytykseen.

Venepaikka jossain kaukana on huono, koska siellä pitää käydä säännöllisesti tekemässä huoltotoimenpiteitä sun muuta.

siksi että muut näkee sen.

Jos sen vie kauas piiloon,ei muut ole kateellisia.