Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miten valtio on voinut tyriä näin pahoin SI:n varautumisen ? rokotukset myöhässä

Vierailija
13.11.2009 |

monta viikkoa, että niistä olisi riittävä suoja riskiryhmille. Eikö rokotteita ollut aiemmin saatavilla vai miksi rokotukset on aloitettu vasta nyt, kun pandemia jo on valloillaan?



Miksi rokotuksia ei aloitettu heti alkusyksystä?

Eikö valtiovarainministeriö löytänyt rahaa suojata kansalaiset epidemialta? Pitikö säästää?









Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
13.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos olisit seurannut uutisia, tietäisi, että Suomi tilasi rokotteen hyvissä ajoin, mutta muutama suuri maa ehti kuitenkin edelle. Siitä oikein maksettiin hyvä hinta, että päästiin hyvälle sijaille "rokotejonossa".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
13.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ne on viela myohemmassa monessa muussa maassa, Suomessahan homma on minusta ihan kohtuullisesti edennyt. Tassa nyt on varmaan ollut ihan kysynnan ja tarjonnan laki, eli kun koko maailma haluaa rokotetta mahd. pian, niin kaikki saa sita liian vahan ja liian myohassa. Lisaksi tassa piti ottaa huomioon niita turvallisuusnakokohtia, eli saada luvat rokotteen kayttamiseen ihmisilla.

Vierailija
4/10 |
13.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rokotteita ei ole vieläkään kuin murto-osalle kansalaisia.



Suomi oli tilaamassa ensimmäisten joukossa, mutta koska rokotteille on niin huutava kysyntä, valmistaja myy rokotteita samaan tahtiin kuin saa valmiiksi, josta johtuu, että niitä rokotteita tulee tipoittain.



Suomen olisi siis pitänyt rokottaa kaikki rokotteella jota ei ole?

Vierailija
5/10 |
13.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki rokotteet laskettu yhden firman varaan. Mitä jos tosiaan olis tulipalo ollut tuossa tehtaassa?

Vierailija
6/10 |
13.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tauti jyllännyt vasta muutaman viikon ja joka päivä uutisoidaan kuolonuhreista. Terveydenhuolto mättää!



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
13.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vai onko alusta asti ollut tiedossa, että suurimmalle osalle rokotetilauksesta ei ehdi olla mitään hyötyä? Onko nyt taas syydetty verorahoja lähinnä yritystukeen?



Yleensä kai kaupan pelisääntöihin kuuluu, että toimitukset tulee ajallaan ja jos ei tule, voi vaatia hyvitystä.



Lisäksi vielä rokotteen tehosta ensi vuonna ei ole mitään takeita. Hyvä ostos?

Vierailija
8/10 |
13.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Arvostelijoiden mukaan sosiaali-ja terveysministeriö valitsi sen rokotteen, jonka hinta oli sopivin. Taloussanomien haastattelemien, nimettöminä pysyttelevien lähteiden mukaan toimitusvarmuus oli sen rinnalla toissijainen asia."



Nämä "nimettömät lähteet" ovat aivan huippuja. Kuinka asiantuntevina niitä voidaan pitää, kun eivät kehtaa edes tulla lausumaan tällaisia ajatuksia omalla nimellään?!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
13.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

unohdeta niitä A-Talkissa julkitulleita 6 miljoonan tutkimustukia jotka thl saa vastalahjana rokotetilauksestaa lääkefirmalta...

Vierailija
10/10 |
13.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

tilata rokotetta useammalta tomittajalta! Valtio säästi rahaa, kun tilasi vaan yhdestä paikasta -> rokote myöhästyi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi neljä kaksi