Lue keskustelun säännöt.
Koulujen uusi maskisuositus?
01.10.2021 |
Eilen tuli uusi maskisuositus ja iloitsin että yläkoululaisemme saavat luopua maskin käytöstä.
Nyt aamulla tuli kuitenkin koulun rehtorilta viesti että maskisuositus olisi edelleen voimassa.
Tämä Kirkkonummella, mites muualla?
Kommentit (30)
Täällä maskisuositus purettiin jo viime viikolla.
-Oulu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suositus on edelleen suositus, kouluissa on voinut olla ilman aiemmin ja niin voi olla myös nyt.
Totta, mutta suositus on muotoiltu niin että ”poikkeamista ei katsota hyvällä”. Se on jo pakottamista mun mielestä.
ap
THL toimii poliittisen paineen alla. On ymmärrettävää, että yksittäiset koulut ja kunnat tekevät omat riskiarvioon perustuvat päätöksensä terveysturvallisuuden varmistamiseksi, kun koronaa kuitenkin on liikkeellä.
Täällä sama. Maskisuositus yhä kutosilla.
T:Lohja
Vierailija kirjoitti:
THL toimii poliittisen paineen alla. On ymmärrettävää, että yksittäiset koulut ja kunnat tekevät omat riskiarvioon perustuvat päätöksensä terveysturvallisuuden varmistamiseksi, kun koronaa kuitenkin on liikkeellä.
Mielestäni THL toimi poliittisen paineen alla, mutta päinvastaiseen suuntaan kun väität. STM/Kiuru -osasto (poliittinen ohjaus) on sinun linjoillasi.
THL olisi voinut suoraan ilmoittaa, että maskisuositus peruskoulusta poistuu kokonaan. Sen sijaan homma kirjoitettiin niin epäselvästi että kukin voi tulkita sitä miten itse haluaa.
THLn Otto Helve tosin sanoi eilen haastattelussa, että kouluissa voidaan luopua maskeista. Mutta sitä ei sitten kuitenkaan voitu selvästi kirjata maskisuositukseen.
Ihan pelleilyä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suositus on edelleen suositus, kouluissa on voinut olla ilman aiemmin ja niin voi olla myös nyt.
Totta, mutta suositus on muotoiltu niin että ”poikkeamista ei katsota hyvällä”. Se on jo pakottamista mun mielestä.
ap
Se on pakko muotoilla sillä tavalla, että lapsella ja vanhemmilla tulee mielikuva maskipakosta. Jos yksi suosittu ja tykätty lapsi jättää maskin pois, niin muut seuraavat. Epäsuosituthan pakotetaan joukkopaineella takaisin ruotuun. Todellisuudessahan, jos lapsi ei olisi suostunut käyttämään maskia, niin hän olisi saanut osallistua opetukseen aivan samalla tavalla kuin muutkin.
Maskeista oli toki se hyöty, että jos luokalla todettiin koronatartunta, niin kaikkia ei tarvinnut laittaa karanteeniin, koska heillä oli maskit. Eihän se maski oikeasti tartuntaa estänyt, mutta tällä porsaanreiällä koulut saatiin pidettyä auki, vaikka tauti levisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suositus on edelleen suositus, kouluissa on voinut olla ilman aiemmin ja niin voi olla myös nyt.
Totta, mutta suositus on muotoiltu niin että ”poikkeamista ei katsota hyvällä”. Se on jo pakottamista mun mielestä.
ap
Se on pakko muotoilla sillä tavalla, että lapsella ja vanhemmilla tulee mielikuva maskipakosta. Jos yksi suosittu ja tykätty lapsi jättää maskin pois, niin muut seuraavat. Epäsuosituthan pakotetaan joukkopaineella takaisin ruotuun. Todellisuudessahan, jos lapsi ei olisi suostunut käyttämään maskia, niin hän olisi saanut osallistua opetukseen aivan samalla tavalla kuin muutkin.
Maskeista oli toki se hyöty, että jos luokalla todettiin koronatartunta, niin kaikkia ei tarvinnut laittaa karanteeniin, koska heillä oli maskit. Eihän se maski oikeasti tartuntaa estänyt, mutta tällä porsaanreiällä koulut saatiin pidettyä auki, vaikka tauti levisi.
Tuokin oli ihme pelleilyä että kun oli maski niin sitten ei tarvittukaan karateenejä. Ai miksi pelleilyä? Ensin tehdään säännöt ja sitten keksitään porsaanreikä.
Tarkoitin sitä että myös tänään tulleessa rehtorin viestissä painotettiin että maskia pitää vielä käyttää.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suositus on edelleen suositus, kouluissa on voinut olla ilman aiemmin ja niin voi olla myös nyt.
Totta, mutta suositus on muotoiltu niin että ”poikkeamista ei katsota hyvällä”. Se on jo pakottamista mun mielestä.
ap
Se on pakko muotoilla sillä tavalla, että lapsella ja vanhemmilla tulee mielikuva maskipakosta. Jos yksi suosittu ja tykätty lapsi jättää maskin pois, niin muut seuraavat. Epäsuosituthan pakotetaan joukkopaineella takaisin ruotuun. Todellisuudessahan, jos lapsi ei olisi suostunut käyttämään maskia, niin hän olisi saanut osallistua opetukseen aivan samalla tavalla kuin muutkin.
Maskeista oli toki se hyöty, että jos luokalla todettiin koronatartunta, niin kaikkia ei tarvinnut laittaa karanteeniin, koska heillä oli maskit. Eihän se maski oikeasti tartuntaa estänyt, mutta tällä porsaanreiällä koulut saatiin pidettyä auki, vaikka tauti levisi.
Tuokin oli ihme pelleilyä että kun oli maski niin sitten ei tarvittukaan karateenejä. Ai miksi pelleilyä? Ensin tehdään säännöt ja sitten keksitään porsaanreikä.
Tarkoitin sitä että myös tänään tulleessa rehtorin viestissä painotettiin että maskia pitää vielä käyttää.
ap
Säännöt tehtiin ihmisten mielen, ei kehon terveyttä varten. Iso joukko vaati koulujen pitämistä etänä, koska he pelkäsivät koronan tarttuvan lapseen ja sillä tavalla tappavan tai vammauttavan koko lähipiirin. Voi olla, että teidän lapsen koulussa on tällä hetkellä paljon tartuntoja, mutta niistä ei erikseen tiedoteta. Ja porsaanreiän takia koulu saadaan pidettyä edelleen auki. Eikö Kirkkonummella jouduttu tänä vuonnakin sulkea koulu tartuntojen takia? Onko nyt saman koulun rehtori kyseessä?
Ei tämä koske pelkästään kouluja. Lehdessä oli aamulla juttu, että S- ja K-ryhmä sekä Lidl pitävät edelleen voimassa maskisuosituksen. Sama koskenee muitakin näihin ryhmiin kuulumattomia liikkeitä. Eli mikään ei muutu, suositus on edelleen suositus, kuten on ollut tähän astikin. Nyt sitten annettiin vain kaikille kyylille ja nillittäjille "aseet" käteen: sanoipa THL mitä hyvänsä, niin me vaadimme joka tapauksessa maskeja. Voi niitä raukkoja, jotka uskaltavat tulla ilman maskia kouluun tai kauppaan. Ne lynkataan alta aikayksikön, ja jos ei lynkata, niin ainakin mulkoillaan pahantahtoisesti. Vallankäyttöä se on tuo maskivaatimuskin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä koske pelkästään kouluja. Lehdessä oli aamulla juttu, että S- ja K-ryhmä sekä Lidl pitävät edelleen voimassa maskisuosituksen. Sama koskenee muitakin näihin ryhmiin kuulumattomia liikkeitä. Eli mikään ei muutu, suositus on edelleen suositus, kuten on ollut tähän astikin. Nyt sitten annettiin vain kaikille kyylille ja nillittäjille "aseet" käteen: sanoipa THL mitä hyvänsä, niin me vaadimme joka tapauksessa maskeja. Voi niitä raukkoja, jotka uskaltavat tulla ilman maskia kouluun tai kauppaan. Ne lynkataan alta aikayksikön, ja jos ei lynkata, niin ainakin mulkoillaan pahantahtoisesti. Vallankäyttöä se on tuo maskivaatimuskin!
Etkö kestä vilkuilua? Sitä paitsi aika paljon saa vilkuilla, kun hyvinkin 1/3 asiakkaista on maskittomia.
Kaikkialla muualla, eli käytännössä aikuisilla, on siis valinnanvapaus, mutta alaikäisillä koululaisilla maskipakko. Reilukerho! Erityisen reilua, että ensin uhottiin, miten koulujen rajoitukset poistetaan ensimmäisenä, niin nyt on käytännössä poistettu kaikki muut rajoitukset paitsi koulujen.
Oma lapseni jätti maskin pois. Olin sanonut kyllä aiemminkin, että ei ole pakko käyttää, mutta sen ikäiselle olisi kai ollut liian vaikeaa olla yksin koko koulua ja opettajakuntaa vastaan. Nyt hän ainakin voi vedota päivitettyyn maskisuositukseen. Toistaiseksi kukaan ei ole sanonut mitään, mutta kaikki muut käyttävät maskeja edelleen.
Itse suosittelisin vain luopumaan maskista nyt. Jos sitä ei tee nyt, niin milloin sitten? Jos koulut tuolla ,lailla jatkavat maskipakkojaan, he voivat mielivaltaisesti vaikka tehdä siitä ikuisen. Jos lapsi/nuori inhoaa maskia tai kärsii sen käytöstä, on ihan kidutusta pakottaa jatkamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suositus on edelleen suositus, kouluissa on voinut olla ilman aiemmin ja niin voi olla myös nyt.
Totta, mutta suositus on muotoiltu niin että ”poikkeamista ei katsota hyvällä”. Se on jo pakottamista mun mielestä.
ap
En lähtisi väittelemään noin jääräpäisten maskihysteerikkojen kanssa. Sinuna vetoaisin tarvittaessa terveydellisiin syihin, koska muut järkisyyt eivät tule ikinä menemään läpi. Vaikka kuinka perustelisitte, että maskisuositus on muuttunut, tai esittäisitte mitä tahansa perusteita, voisitte yhtä hyvin puhua seinille. Terveydelliset syyt puolestaan on sellainen perustelu, joiden edessä maskifanaatikon reksinkin on taivuttava.
Toimittajilla lähti eilen mopo keulimaan. Oikeasti olisi pitänyt uutisoida, että valtakunnan suosituksista siirrytään paikallisiin avin/soten tuottamiin suosituksiin.
Jos kouluissa luovutaan kerralla maskeista nyt, on kohta puolet oppilaista koronassa/rs-viruksessa/influenssassa kerralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän teinit ei ole käyttänyt maskia koulussa eikä muualla ollenkaan yhtään.
Yksi opettaja koitti pakottaa, mutta muut luokalla myös ne maskilliset puolusti oikeutta että saa olla käyttämättä jos haluaa.
Samoin yksi opettaja uteli koko luokalta rokotuksista, sai varoituksen kirjallisen.
Turussa maskisuositukset jatkuu syyslomaan asti. Silloin arvioidaan uudestaan.
14, millä logiikalla? Katsos kun kaikki eivät sairastu ollenkaan jotkut taas on koko ajan kipeenä..... Hmm.... 🤔🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suositus on edelleen suositus, kouluissa on voinut olla ilman aiemmin ja niin voi olla myös nyt.
Totta, mutta suositus on muotoiltu niin että ”poikkeamista ei katsota hyvällä”. Se on jo pakottamista mun mielestä.
ap
Mun lapsi on myös Kirkkonummen koulussa. Ei ole olut mitään ”ei katsota hyvällä”- juttua ainakaan meidän koulussa.
Fiksu rehtori! Opiskelijoissa, opettajissa ja heidän läheisissään on enemmän ja vähemmän ei terveitä. Sydän sykkyrällä olen oman ystäväni puolesta, jolla paljon sairauksia ja ala-asteikäinen sekä lukioikäinen lapsi. Rokotteet on saanut, mutta silti...,
Suositus on edelleen suositus, kouluissa on voinut olla ilman aiemmin ja niin voi olla myös nyt.