Sain selville, että mieheni syö salaa erektiolääkkeitä. Miten suhtautuisitte?
Eli löysin tänään mieheni paitaa pesuun laittaessa sen taskusta erektiolääkkeitä ja nyt huomaan, että olen todella hämilläni enkä tiedä miten suhtautua. Tiedän, että mies ei petä, vaan käyttää kotona. Ja tiedän tämän siitä, että erektio on hyvin usein hänellä epävarma ja lerpahtelee välillä seksin aikana, mutta joskus on taas ihan teräksen kova. Ajattelin, että tuo on normaalia (yli 20 vuotta siitä, kun olen toisen miehen kanssa ollut niin en muista), mutta nyt nuo lääkkeet löydettyäni tajuan kyllä ettei tuo ero voi olla luonnollista vaihtelua.
Ottaisitteko minuna asian puheeksi miehen kanssa? Ja tarkennetaan nyt sekin, että en epäile yhtään etteikö mies haluaisi tai muuta, joten en oikeastaan edes osaa määritellä, miksi tuo kuitenkin ahdistaa vähän. Huomaan ehkä ihan vähän ajattelevani, että on vähän epämiehekästä käyttää tuossa iässä (42) vielä näitä lääkkeitä. Mitää verisuonisairautta tai diatebesta hänellä ei ole eikä ylipainoa, joten en tiedä miksi lerpahtelee.
Kiitos asiallisista kommenteista.
Kommentit (20)
Syököön vaikka styroksia, ihan sama.
Sildenafiili on sydänlääke. Sen muut vaikutukset ovat pelkkä onnekas virhe.
Hyvää perjantaita sinullekin miten, mitä, jne trollille.
Mistä tiedät ettei petä? Yksikään suhde ei ole turvassa.
Tekisi mieleni ensimmäisenä kysyä, että miksi sinä laitat pesuun miehen paitaa. Ja vieläpä paitaa, jota hän ei selvästikään ole itse edes taskut tyhjennettyään laittanut pyykkikoriin odottamaan seuraavaa pesuvuoroa, oli se sitten kumman pyykkivuoro taansa. Toiseksi ihmettelen, miksi joku säilyttää lääkkeitä paidan taskussa eikä esimerkiksi oman yöpöytänsä laatikossa.
Oma puolisoni käyttää erektiolääkkeitä ja asia puhuttiin auki silloin, kun hän niitä lääkäriltä haki. Oli silloin tasan kuusikymppinen ja on pistoshoitoa vaativa diabetes sekä ylipainoa.
Minusta olisi kummallista, jos mies saisi paitansa pesusta takaisin ja lääkkeet olisivat jossain muualla kuin pesun läpikäyneenä sen taskussa, etkä kysyisi yhtään mitään. Kai hän nyt itsekin ymmärtää, että jos kerran oli sinun pyykkivuorosi niin kyllähän sinä ne sieltä löysit.
Oletpa typerä. Ei ihme, että miehellä lerpahtelee. Ole vaan ihan hiljaa.
On kaikenlaista emätin kuivuuttakin.
Onko sinusta reilua, jos mies tivaa miksi käytät jotakin siihen vaivaan?
Vierailija kirjoitti:
On kaikenlaista emätin kuivuuttakin.
Onko sinusta reilua, jos mies tivaa miksi käytät jotakin siihen vaivaan?
Kyllä meillä liukuvoidetta laitetaan ihan luontevasti, jos tarvitaan (ja etenkin kondomin kanssa tarvittiin). Ei kai siinä nyt mitään salaista ole.
Salaa erektiolääkkeen käyttö kertoo siitä, ettette ole läheisiä, valitettavasti.
Epävarma erektio ja lerpahtelut tulevat monista eri syistä, myös 42 vuotiaalle.
Se ei ole se ongelma tässä, vaan se että hän ei uskalla puhua asiasta tai te kumpikaan, ette uskalla nostaa asiaa esille vaan ennemminkin kyselet täällä.
Vaikuttaa että olette aika vieraantuneita toisistanne.
Voisiko yksi syy lerpahteluun olla että jo tässä ajattelet että hän on epämiehekäs?
Suurin syy miesten erektio-ongelmiin ovat suhteeseen liittyvät, suorituspaine, suhteen vaikeudet, läheisyyden puute, suorituskeskeinen seksi jen.
Aika usein myös pornonkäytön syy ja seuraus. Joskus vaikea tietää oliko e-häiriö ensin ja sitten aikuisviihde vai toisinpäin.
Tilanne on helposti korjattavissa seksuaali- ja pariterapian avulla, lääkitys auttaa itseluottamukseen, mutta ei korjaa ongelmaa, kun syyt eivät ole elimelliset.
Vastaus ajatuksiisi on kommentissasi.
Jos jo itsekin mietit, että on hänen ikäiselleen epämiehekästä syödä erektiolääkkeitä, mietipä miltä se hänestä tuntii ja kuinka vaikea aihe se hänelle on. Jos olet varma, ettei hän petä, anna asian olla. Ole tyytyväinen, että hän on ollut asiasta huolissaan ja hakenut apua.
Kyse ei ole nyt sinusta! Jos tosiaan kaikki on muutoin ihan ok, anna aikaa miehellesi niin hän kyllä kertoo. Mietipä niin päin, että kuinka epävarmalta itsestäsi tuntuisi, jos joku syyllistää sinua esim. sairauden tuomasta ylipainosta ja koet itsesi jo muutoinkin epävarmaksi toisen edessä ja hän vielä sättisi sinua siitä, että miten nyt ton ikäisenä? Sun ei pitäis olla tollanen.
Mieti nyt vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kaikenlaista emätin kuivuuttakin.
Onko sinusta reilua, jos mies tivaa miksi käytät jotakin siihen vaivaan?Kyllä meillä liukuvoidetta laitetaan ihan luontevasti, jos tarvitaan (ja etenkin kondomin kanssa tarvittiin). Ei kai siinä nyt mitään salaista ole.
Likuvoide mahdollistaa seksin ilman että nainen on kiihottunut riittävästi. Kun nainen on kiihottunut riittävästi sitä ei tarvita.
Liukuvoiteen käyttö kertoo siitä että seksi on kiireistä, liian vähäinen tai heikko esileikki, nainen ei kommunikoi mitä kaipaa kiihottuakseen, joskus ei edes tiedä.
Ei seksin tarkoitus ole se että "saadaan se sisään" vaan nautinto.
Liukkariavusteinen seksi on vain sille toiselle nautittavaa, ei ole nautittavaa jos ei ole kiihottunut.
Liukkari on vain a-tyyppiseen seksiin tarpeen.
Likuvoidetta en ole koskaan tarvinnut, sillä pippelistä tulee runsaasti kirkasta luonnon liukastetta, jolla kuivempikin kolo kyllä liukastuu luonnollisesti vaikka naisella olisikin kuivempi.
Mahla kirjoitti:
Likuvoidetta en ole koskaan tarvinnut, sillä pippelistä tulee runsaasti kirkasta luonnon liukastetta, jolla kuivempikin kolo kyllä liukastuu luonnollisesti vaikka naisella olisikin kuivempi.
"naisella olisi kuivempi" on taas nukuttu seksineuvonnan tunnilla.
Naiselle EI ole kuivempi. Nainen EI OLE KIIHOTTUNUT kun hän on kuiva, k-toris paisunut ja noussut pystyyn ja h-huulet paisuneet lisääntyneen verenkierron ansiosta.
Ihan samoin kuin itse et ole kiihottunut, kun p-nis on pehmeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kaikenlaista emätin kuivuuttakin.
Onko sinusta reilua, jos mies tivaa miksi käytät jotakin siihen vaivaan?Kyllä meillä liukuvoidetta laitetaan ihan luontevasti, jos tarvitaan (ja etenkin kondomin kanssa tarvittiin). Ei kai siinä nyt mitään salaista ole.
Likuvoide mahdollistaa seksin ilman että nainen on kiihottunut riittävästi. Kun nainen on kiihottunut riittävästi sitä ei tarvita.
Liukuvoiteen käyttö kertoo siitä että seksi on kiireistä, liian vähäinen tai heikko esileikki, nainen ei kommunikoi mitä kaipaa kiihottuakseen, joskus ei edes tiedä.
Ei seksin tarkoitus ole se että "saadaan se sisään" vaan nautinto.
Liukkariavusteinen seksi on vain sille toiselle nautittavaa, ei ole nautittavaa jos ei ole kiihottunut.
Liukkari on vain a-tyyppiseen seksiin tarpeen.
Ei ole totta! Minä olen tosi halukas nainen, seksiä jokapäivä, mutta en kostu tai hyvin hitaasti, vaikka pillu huutaa hoosiannna! Liukkari käytössä jokapäivä. Ja sillä paras myös hyväillä miestäkin! Minulta leikattu sekä kohtu, että munasarjat, ja syön progynovaa. Ennen valuin nilkkoiha asti, melkein.
Sama koskee sildenafilia, Miksi se on häpeä tai joku stigma? Ei ole kuin hyvä asia. Oma mies nyt syönyt pari vuotta, ei aina tarvitse toki mutta antaahan se itseluottamusta, ja toki itse saan nauttia sitten tosi kovasta kalusta! Itse pyysin miestä niitä hommaamaan, kun huomasin että lerpahteli jase oli hänelle kova paikka..oli jotain 56 silloin. Hyvä että kannustin, nyt pelittä kuin parikymppisenä,ja iloitaan päivittäin tästä.
Naisen pitää olaa hienounteinen, aivan kuin miehenkin, näissä asioissa kun ei voi ihan itse vaikuttaa.
Jännä ongelma tuokin. Minun miehelläni on ihana penis, mutta seisoo kunnolla ehkä yhden kerran kymmenestä. Olen ehdottanut hänelle itse erektiolääkkeitä, mutta ei kuulemma tarvitse, kun "seksi on muutakin kuin kivikova penis". Ei kävisi mielessäkään valittaa, jos haluaisi tarjota minulle hyvää seksiä lääkkeet hankkimalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kaikenlaista emätin kuivuuttakin.
Onko sinusta reilua, jos mies tivaa miksi käytät jotakin siihen vaivaan?Kyllä meillä liukuvoidetta laitetaan ihan luontevasti, jos tarvitaan (ja etenkin kondomin kanssa tarvittiin). Ei kai siinä nyt mitään salaista ole.
Likuvoide mahdollistaa seksin ilman että nainen on kiihottunut riittävästi. Kun nainen on kiihottunut riittävästi sitä ei tarvita.
Liukuvoiteen käyttö kertoo siitä että seksi on kiireistä, liian vähäinen tai heikko esileikki, nainen ei kommunikoi mitä kaipaa kiihottuakseen, joskus ei edes tiedä.
Ei seksin tarkoitus ole se että "saadaan se sisään" vaan nautinto.
Liukkariavusteinen seksi on vain sille toiselle nautittavaa, ei ole nautittavaa jos ei ole kiihottunut.
Liukkari on vain a-tyyppiseen seksiin tarpeen.
Tuo viimeinen lause ei todellakaan pidä paikkaansa. B-rapun hommissa sitä liukkaria vasta tarvitaankin!
Antaa syödä. Se on hänen yksityisasiansa.