Lue keskustelun säännöt.
Toimittajien taantunut yleissivistys
23.09.2021 |
Luin ihmeissäni HS:n ammattijärjestäjä -aiheista artikkelia. Siinä ammattijärjestäjä kertoi, kuinka ottaa leikkeleet erillisastiat, samoin kuin suosittelee maidolle kirkasta erillispulloa. Kananmunat asetellaan omaan muovirasiaansa, kivennäisvesitölkit omaansa.
En tiedä, miten tällaiset jutut voidaan julkaista HS:ssä. Eikö kukaan valvo toimittajien työn”laatua”?
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla taantunut yleissivistys?
Toimittaja ei kyseenalaistanut yhtään väitettä, vaan julkaisi kritiikittömästi koko jutun konsultoimatta esim. Ruokavirastoa tai vaikka Marttoja.
Leikkelepakkauksista siirto toiseen astiaan on paitsi epähygienistä myös vähentää säilyvyyttä. Maidon siirrossa lasipulloon samat ongelmat. Lisäksi maitoon tulee helposti ”valon maku”, joka on laatuvirhe.
Kananmunissa en ymmärrä miksi ne pitää siirtää kannellisia muovirasiaan. Nykyinen pakkaushan on ideaalein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesarin kommentoijat voisivat perustaa oman lehden. Varsinkin nyt, kun kommentointi on omalla nimellä, niin älyttömimmät kommentoijat pysyvät poissa pilaamasta asiakeskustelua.
Toimittaja ei kyseenalaistanut esimerkiksi sitä, että kananmunat säilyvät parhaiten siinä kotelossa, jossa ne tuodaan kotiin eivätkä tarvitse jääkaappisäilytystä. Ja ehdottomasti tylppä pää ylöspäin! Vain keitettyjä kananmunia kannattaa jollakin muulla tavalla säilyttää.
Kuka on niin vimmainen järjestäjä, että kaataa maidon kulmikkaasta ja vähän tilaa vievästä purkista PULLOON? Sen ymmärrän, että kataa nättiin maitokannuun, mutta pulloon, joka on hiton hankala pestävä.
Onkohan tuo "ammattijärjestäjä" silkka piruuttaan esittänyt nuo kaikki ja nyt nauraa itsensä kipeäksi.
Enemmän silmiin käy jatkuvat yhdys sana virheet ja puhekielisyys artikkeleissa. Joka päivä silmiin osuu jossain artikkelissa, kuinka aikaa on kulunut "puolivuotta" tai "30 vuotis hääpäivä". Myös kielemme kätevä eikä-sana korvataan liian usein typerällä "ja - ei" -rikoksella: "Hän otti tuliaiset ja ei edes kiittänyt."
Ei voi mitään, mutta jos henkilö kirjoittaa työkseen ja kirjoitettu kieli on huonoa tai liiallisten (huonojen) anglismien täyttämää, se ei anna hänestä kovin fiksua kuvaa.
Ja turha että-sanan viljely. Esim mies sanoi, että menee asemalle. Tai onko se niin, että voimme tulla jo sinne. Paremmalta kuulostaisi: Mies sanoi menevänsä asemalle. Voimmeko tulla jo sinne.
Katselkaapa tekstejä ja että- sanan, käytön runsautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surkuhupaisia ovat myös esimerkiksi englannista hätäiseen käännetyt jutut. Hän laittoi hänen äitinsä hänen autonsa penkille ja sitten hän ajoi pois järkyttyneenä hänen autollaan.
Ei ole tv:n kääntäjiäkään kehumista.
Vähän aikaa sitten tuli Shakespearen Kuningas Lear telkkarista.
”Albany” oli käännetty Albaniaksi.
Miten on mahdollista tämä? Nauraa vai itkeä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
************************************
P E R S K U T A R A L L A A
************************************
En nyt iyllä ymmärtänyt, mikä tuossa ap oli se yleissivistyksen puuttumisen merkki.
Eikö pieneen mieleesi tullut, että se ammattijärjestäjä ei mieti hygieniaa, vaan ulkonäköä? Että jääkaappi näyttää siistimmältä ja paremmalta ilman epämäåräisiä tuotepakkauksia.
Minäen moiseen viitsisi ryhtyä, mutta nyt siis oli kyse noiden järjestäjien asiakkaiden toiveista.
Voit kiukutella ihan rauhassa, se ei ole silti toimittajan asia alkaa haukkua haastateltavaa tyhmäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollaisen haastelussa ei ole tarkoituskaan oikoa tai arvostella haastateltavan sanomisia.
Ei tuollainen haastattelu ole mikään poliittinen tentti, jos toimittaja vänkää ja arvostelee sanojaa.
Ap:lla on suuri yleissivistyksen puute, kun ei käsitä, että lehdissä julkaistaan mitä erilaisempia juttuja.
Eri kategorioissa ja eri sisältöisillä sivuilla.
Tuossa jutussa haastateltiin oman alansa osaajaa ja asiatuntijaa.
Vierailija kirjoitti:
En nyt iyllä ymmärtänyt, mikä tuossa ap oli se yleissivistyksen puuttumisen merkki.
Eikö pieneen mieleesi tullut, että se ammattijärjestäjä ei mieti hygieniaa, vaan ulkonäköä? Että jääkaappi näyttää siistimmältä ja paremmalta ilman epämäåräisiä tuotepakkauksia.
Minäen moiseen viitsisi ryhtyä, mutta nyt siis oli kyse noiden järjestäjien asiakkaiden toiveista.
Voit kiukutella ihan rauhassa, se ei ole silti toimittajan asia alkaa haukkua haastateltavaa tyhmäksi.
Juuri näin. Ap ei ymmärrä lukemaansa, koska tykkää parjata valtamediaa.
Tuossa jutussa perustellaan asioita a) siisteydellä ja hyvällä järjestyksellä ja b) hävikin vähentämisellä, kun kaapiin ei perälle hautaudu tuotteita.
Esimerkiksi maidon siirtämisestä pulloon sanotaan selvästi, että se on ihan vaan kivan näköistä niin.
”Esimerkiksi maidon kaataminen lasipulloon on aika ääriesimerkki, jolla on oikeastaan vain visuaalista merkitystä. Joillekin sekin tuottaa kuitenkin mielihyvää.”
Lukekaa itse ja todetkaa, että kehnoin yleissivistys ja varsinkin luetun ymmärrys on ap:lla!
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.hs.fi/…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt iyllä ymmärtänyt, mikä tuossa ap oli se yleissivistyksen puuttumisen merkki.
Eikö pieneen mieleesi tullut, että se ammattijärjestäjä ei mieti hygieniaa, vaan ulkonäköä? Että jääkaappi näyttää siistimmältä ja paremmalta ilman epämäåräisiä tuotepakkauksia.
Minäen moiseen viitsisi ryhtyä, mutta nyt siis oli kyse noiden järjestäjien asiakkaiden toiveista.
Voit kiukutella ihan rauhassa, se ei ole silti toimittajan asia alkaa haukkua haastateltavaa tyhmäksi.
Juuri näin. Ap ei ymmärrä lukemaansa, koska tykkää parjata valtamediaa.
Tuossa jutussa perustellaan asioita a) siisteydellä ja hyvällä järjestyksellä ja b) hävikin vähentämisellä, kun kaapiin ei perälle hautaudu tuotteita.
Esimerkiksi maidon siirtämisestä pulloon sanotaan selvästi, että se on ihan vaan kivan näköistä niin.
”Esimerkiksi maidon kaataminen lasipulloon on aika ääriesimerkki, jolla on oikeastaan vain visuaalista merkitystä. Joillekin sekin tuottaa kuitenkin mielihyvää.”
Lukekaa itse ja todetkaa, että kehnoin yleissivistys ja varsinkin luetun ymmärrys on ap:lla!
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.hs.fi/…
Hmm, kun tuotteet pilaantuvat ”uusissa pakkauksissa”, niin eihän se ole a) ekologista eikä b) hävikin vähentämistä.
Ja kyllä Hesarin valistuneet lukijat ovat samaa mieltä kanssani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt iyllä ymmärtänyt, mikä tuossa ap oli se yleissivistyksen puuttumisen merkki.
Eikö pieneen mieleesi tullut, että se ammattijärjestäjä ei mieti hygieniaa, vaan ulkonäköä? Että jääkaappi näyttää siistimmältä ja paremmalta ilman epämäåräisiä tuotepakkauksia.
Minäen moiseen viitsisi ryhtyä, mutta nyt siis oli kyse noiden järjestäjien asiakkaiden toiveista.
Voit kiukutella ihan rauhassa, se ei ole silti toimittajan asia alkaa haukkua haastateltavaa tyhmäksi.
Juuri näin. Ap ei ymmärrä lukemaansa, koska tykkää parjata valtamediaa.
Tuossa jutussa perustellaan asioita a) siisteydellä ja hyvällä järjestyksellä ja b) hävikin vähentämisellä, kun kaapiin ei perälle hautaudu tuotteita.
Esimerkiksi maidon siirtämisestä pulloon sanotaan selvästi, että se on ihan vaan kivan näköistä niin.
”Esimerkiksi maidon kaataminen lasipulloon on aika ääriesimerkki, jolla on oikeastaan vain visuaalista merkitystä. Joillekin sekin tuottaa kuitenkin mielihyvää.”
Lukekaa itse ja todetkaa, että kehnoin yleissivistys ja varsinkin luetun ymmärrys on ap:lla!
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.hs.fi/…
Täytyy olla melkoinen idiotti jos ei näe mitä jääkaapissa on. Mutta sellaisille instaorjille nuo jutut on tarkoitettu, Mulla on helpompaa, avaan oven ja katson sisälle. Tuottaa myös ylimääräistä tiskiä siirrellä tuotteita pois pakkauksista, joten en tiedä miten ekologista tuo on. Vaikka se paprikankantti noin pelastuisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt iyllä ymmärtänyt, mikä tuossa ap oli se yleissivistyksen puuttumisen merkki.
Eikö pieneen mieleesi tullut, että se ammattijärjestäjä ei mieti hygieniaa, vaan ulkonäköä? Että jääkaappi näyttää siistimmältä ja paremmalta ilman epämäåräisiä tuotepakkauksia.
Minäen moiseen viitsisi ryhtyä, mutta nyt siis oli kyse noiden järjestäjien asiakkaiden toiveista.
Voit kiukutella ihan rauhassa, se ei ole silti toimittajan asia alkaa haukkua haastateltavaa tyhmäksi.
Juuri näin. Ap ei ymmärrä lukemaansa, koska tykkää parjata valtamediaa.
Tuossa jutussa perustellaan asioita a) siisteydellä ja hyvällä järjestyksellä ja b) hävikin vähentämisellä, kun kaapiin ei perälle hautaudu tuotteita.
Esimerkiksi maidon siirtämisestä pulloon sanotaan selvästi, että se on ihan vaan kivan näköistä niin.
”Esimerkiksi maidon kaataminen lasipulloon on aika ääriesimerkki, jolla on oikeastaan vain visuaalista merkitystä. Joillekin sekin tuottaa kuitenkin mielihyvää.”
Lukekaa itse ja todetkaa, että kehnoin yleissivistys ja varsinkin luetun ymmärrys on ap:lla!
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.hs.fi/…
Täytyy olla melkoinen idiotti jos ei näe mitä jääkaapissa on. Mutta sellaisille instaorjille nuo jutut on tarkoitettu, Mulla on helpompaa, avaan oven ja katson sisälle. Tuottaa myös ylimääräistä tiskiä siirrellä tuotteita pois pakkauksista, joten en tiedä miten ekologista tuo on. Vaikka se paprikankantti noin pelastuisikin.
Älä puhu lööperiä.
Jos on iso perhe, jossa useat ihmiset käyvät kaupassa, isoon ja täyteen jääkaappiin todellakin unohtuu tuotteita. Uusi kaupassa kävijä lisää omat ostoksensa etualalla ja vanhat painuvat taaemmas. Tähteet ja pakettien jämät varsinkin unohtuvat helposti juuri sen verran pitkäksi ajaksi, että pilaantuvat.
Jos olet yksinsasuja, joka yksin ostaa ruokaa, ja ostaa vähän, mikäs siinä tietysti onkaan valvoessa jääkaapin sisältöä.
Useimmat ihmiset varsinkin astianpesukoneen kanssa pesevät osin vajaita koneellisia, koska a) eivät halua likaisten tiskien makaavan useita päiviä haisemassa ja kuivumassa koneessa ja b) tarvitsevat kattiloita uudelleen käyttöön. Siellä ne muutamat rasiat menevät joukon jatkona ihan samalla energiankulutuksella.
Ja ei, en itse siirtele kuin avatuista säilyketölkeistä ruokia, mutta se nyt ei ylipäätään ole TOIMITTAJAN ammattitaidolle mikään helve.in kriteeri, mitä MINÄ TAI SINÄ tykätään tehdä!
Juttu käsittelee ammattijärjestäjän työtä, eikä toimittajan ole asiallista alkaa inttää haastateltavan kanssa.
Jutussa käy varsin hyvin ilmi, että kyse on estetiikasta ja hyvästä järjestyksestä jääkaapissa, ei hygieniasta.
Medialukutaito on ap osa yleissivistystä. Sinulta se näköjään puuttuu kokonaan.
Jos ruuat siirtää pois alkuperäispakkauksista, ei tiedä parasta ennen -päiväyksiä enää.
Mitä ihmettä? Juttuhan ei käsittele elintarvikehygieniaa, vaan jääkaapin järjestämistä. Yleissivistykseen kuuluu ap ymmärtää lukemaansa.
Noin muuten: et voisi olla ap enempää väärässä. Isojen medioiden toimittajat ovat nykyään järjestetään korkeakoulutettua sakkia, voit varmaan itsekin googlettaa Journalistiliiton toimittajakartoituksen ja todeta asian. Kaukana takana ovat ajat, jolloin toimittajaksi noustiin kansakoulupohjalta.
Toki sitten ovat vielä asia erikseen somen itse itsensä toimittajaksi nimittäneet kirjoittelijat, mutta palkkasuhteessa isoissa medioissa olevilla on kyllä koko ajan kovempi koulutuspohja ja ammattitaito. Kilpailu alan työpaikoista on todella kovaa, siinä jyvät erottuvat akanoista.
Se, että sinä et ymmärrä tai ole samaa mieltä jonkun jutun kanssa on sitten täysin eri asia kuin sen jutun kirjoittajan ammattitaito ja yleissivistys. Kommenttisi on samaa kuin että maallikko alkaisi haukkua rakennusinsinööriä rakentamisesta mitään ymmärtämättömäksi sen takia, ettei tykkää tämän tekemästä rakennuksesta.
T. Ammattitoimittaja 32 vuoden työkokemuksella, YTM
Vierailija kirjoitti:
Jos ruuat siirtää pois alkuperäispakkauksista, ei tiedä parasta ennen -päiväyksiä enää.
Totta, ei minustakaan ole järkevää hommaa. Mutta se ei ole jutun pointti.
Mikä ihme sellainen ammattijärjestäjä on? Voiko sellaiseksi kouluttautua? Millainen koulutus se on? Vai onko ammattijärjestäjä kuka hyvänsä, joka sellaiseksi esittäytyy?
Kuka ammattijärjestäjille maksaa palkkaa tai heitä työllistää? Vai toimivatko ammattijärjestäjät toiminimellä eli ovat yksityisiä elinkeinonharjoittajia?
Olen ap:n kanssa samaa mieltä siitä, että toimittaja olisi voinut kysyä haastateltavalta, että miten hän on ottanut huomioon elintarvikehygieeniset seikat. Vaikka ihan viimeisenä kommenttina, ei tarvitse olla mitään ruokavirastotason kannanottoa.
Millä tavalla taantunut yleissivistys?