Lue keskustelun säännöt.
Vähän BB:sta ja seiskasta
22.11.2009 |
"halveksin sivistymättömyyttä ja mustavalkoista ajattelua. Mun on vaikea ymmärtää, miksi ihminen on kiinnostunut jostain BB:stä ja Seiskasta enemmän kuin yhteiskunnallisista asioista. Tupakointi on aina sivistymättömyyden merkki..."
Yllämainittu lainaus sai minut kirjoittamaan ko. aiheesta.
Minunkin mielestäni kyseiset aiheet ovat ns. halveksuttavia asioita, mutta lähinnä siksi, että ne ovat ns. helppoja ratkaisuja ajankuluksi. Eivät vaadi katsojalta tai lukijalta mitään...
Sellaista penkkiurheiluun verrattavaa toimintaa, jossa eletään toisten kautta, tekemättä itse mitään.
Halveksittavaa tämä on siksi, että saman voi jokainen HALUTESSAAN kokea itse ja HUOMATTAVASTI enemmän nautintoa antavina kokemuksina.
Ymmärrän BB:n katselemista ajankuluna, mutta sarjan fanaattinen seuraaminen 24/7 foorumeilla tai edes pakollisesti päivittäin on mielestäni halveksittavaa oman elämän puuttumista.
Eli ilmio on sama kuin penkkiurheilun ja oikean urheiluharrastuksen suhde.
Nautinto itse tehdystä osallistumisesta on moninkertainen samoin siitä koituvat hyödyt.
Ja sitten toi seiska.
Ihan täyttä paskaa koko lehti. Samaan kategoriaan valitettasti on liittynyt iltapäivälehdet.
Jo pelkästään siitä syystä, että kyseiset foorumit suoltavat maksullista paskaa ja vääristeltyjä valheita, tekevät niiden seuraamisesta moraalisesti kyseenalaista.
Netissä on lukemattomia foorumeita, joissa voi keskustella ja vaikuttaa oikeasti tärkeisiin aiheisiin.
Hienoja blogeja löytyy enemmän kuin ehtii vuorokaudessa lukea jne. jne.
On mielestäni SUURTA mielikuvituksen puutetta ja järjen köyhyyttä valita luettavakseen SEISKAA.
Jos joku on niin tavattoman kiinnostunut Matti Nykäsen tai Henna Kalinaisen elämästä, suosittelen tutustumaan kyseisiin henkilöihin irl., sillä molemmilla on takuulla pulaa "oikeista" ystävistä.
Ja kieltämättä, kun menen kyläilemään jonnekkin, en voi olla tuntematta syvää halveksuntaa niitä perheenäitejä kohtaan, joiden olohuoneen lehtikoria tai pöytää koristaa SEISKA-lehti.
Voin vakuuttaa, että akateemisuudella ei sinällään ole asian kanssa tekemistä, vaan jokaine AJATTELEVA ihminen voi pienien johtopäätöksien avulla todeta, että kyseinen toiminta on oikeasti sairasta touhua.
Harjoitustehtävä:
-Mitä mieltä olisitte siitä, jos naapurinne isännällä olisi web-kamerat suihkussa ja wc:ssä ja hänen televisioruutunsa olisi jaettu kahteen osaan, jossa toinen näkymä olisi suihkuun ja toinen wc:hen ?
Varmaan perverssiä monen mielestä?
Aivan samasta on kyse seiskan tai bb:n aktiivisesta seuraamisesta.
Se, että jokainen haluaa hieman tirkistellä, on tietysti luontaista ja tervettä, mutta luontaista ja tervettä on myös pitää tämä "perverssio" omana tietona....
Eli seiskat piiloon pöydiltä, ei niitä Jalluja ja Kallejakaan siinä näkyvillä pidetä.....
Kommentit (6)
mutta olen ap:n kanssa muuten samaa mieltä. Lähinnä säälin noita BB- ja 7 päivää -tyyppejä, mutta en missään tapauksessa HALVEKSi. Se olisi sivistymätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En silti pidä itseäni sivistymättömänä. Luen muutakin.
On Suomen kansalla niin kauan toivoa, kun on ap:n kaltaisia sivistyksen majakkavaloja meitä ohjaamassa!
En kyllä itsekään katsele BB:tä enkä lue Seiskaakaan, mutta onneksi huumorintajuni estää minua sentään nousemasta liikaa niitä harrastavien lähimmäisten yläpuolelle! Huipulla on yksinäistä.
Ettei kirjoittaja ymmärrä, mistä BB:ssä on kyse. Ne jotka eivät seuraa sarjaa, ajattelevat kuin ap.
Todellisessa elämässä en ole koskaan pystynyt kuulemaan iäkkään helluntalaisen näkemyksiä toisen puolesta rukoilusta.
Minusta on ollut myös mielenkiintoista miettiä moraalikysymyksiä: kaikki talossa seksiä harrastaneet on häädetty ensi tilaisuuden tullessa ulos ja kisan on voittamassa absolutisti.
Harvoin pääsee myöskään seuraamaan tilannetta oikeassa elämässä, kun hyvä kaveri puhuu paskaa seläntakana. Mitä siitä seuraa?
Miten itse toimisit, jos joutuisit siirtämään hyvän poikakaverisi slummin kurjiin oloihin, ts. rankaisemaan kaveria.
Miltä tuntuu olla näkemättä äitiään kolmeen kuukauteen?
"halveksin sivistymättömyyttä ja mustavalkoista ajattelua. Mun on vaikea ymmärtää, miksi ihminen on kiinnostunut jostain BB:stä ja Seiskasta enemmän kuin yhteiskunnallisista asioista. Tupakointi on aina sivistymättömyyden merkki..."
Tämä on mustavalkoista ajattelua:
"Tupakointi on aina sivistymättömyyden merkki..."
Mikään ei ole aina sitä miltä näyttää. Tyhmäähän tupakointi on, mutta ei yksistään se sivistymättömäksi tee.
Samoin kuin ei Seiskan luku tai BB:n seuraaminen.
Riippuu tietysti, mitä kirjoittaja sivistyneisyydellä tarkoittaa ja missä määrin se on tavoiteltava tila.
Mä luen Seiskaa, jos esim. odotushuoneessa on. Samoin katson bb:tä ja silloin tällöin polttelen tupakkaakin.
BB:ssäkin on kyse paljon moninaisemmasta asiasta kuin tirkistelyn tarpeesta. Mutta sitä on tosiaan vaikea ymmärtää, jos on katsonut yhden tai kaksi jaksoa. Seiska on nopea selata, eikä harmita jättää kesken.
Luen myös paljon muuta, samoin katson telkkarista muita ohjelmia (yleensä kyllä viihdettä), käyn teatterissa, taidenäyttelyissä ja elokuvissa. Jos se, että niiden lisäksi katson bb:tä tai luen Seiskaa, tekee sivistymättömäksi, niin tehköön.
Mun mielestä ei-niin-sivistynyttä on itsekeskeisyys, huonot tavat, kyvyttömyys katsoa maailmaa muiden kuin omin silmin, ajattelun ahtaus ja toisten asioihin puuttuminen ja niiden päivittely.
tiedonvälityksessä on huolestuttavinta se, kuinka se muokkaa ihmisten maailmankuvaa. Pikkuhiljaa "tärkeimmäksi" nousevat päiväperhoset ja kohutapahtumat, paljastukset ja ryyppykeikat, ja lukuja saa tunteen, että on ajan tasalla, kun tietää, mitä kullekin julkkikselle kuuluu. Muu jää syrjään.
Sitten ei ymmärretä, miten ja miksi maailma on muuttunut, eikä nähdä, mitä sille olisi itse voinut tehdä. Maailmankuva kaventuu.