Philipin testamentti salattu 90vuotta kunniotuksesta kuningatarta kohtaan.

Eikö noilla ole tapana ottaa kummilapsekseen sivusuhteista syntyneet lapsensa?

Harmi, olisi ollut jännää tietää.

Brittihovin testamentit on salattu jo yli sadan vuoden ajan. Ei mitään uutta auringon alla.

Tällä menolla Ellu saattaakin juhlia 185-vuotissynttäreitään.

Vierailija kirjoitti:

Brittihovin testamentit on salattu jo yli sadan vuoden ajan. Ei mitään uutta auringon alla.

Esimerkiksi Dianan testamentti oli julkinen. Sinänsä uskon, että Philipin viimeisessä tahdossa olisi enemmän ainesta skandaaliin. Oli sen tyyppinen mies, että varmasti päätti itse, keitä muisti ja miten,

Ei kai siinä mitään ihmeellistä. Sitä paitsi aika köyhä kaveri kai tuo rinssi Filippi oli, kun eli koko elämänsä eukkonsa siivellä...

Paskaiset kalsarit kai tuolta vain jäi perinnöksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittihovin testamentit on salattu jo yli sadan vuoden ajan. Ei mitään uutta auringon alla.

Esimerkiksi Dianan testamentti oli julkinen. Sinänsä uskon, että Philipin viimeisessä tahdossa olisi enemmän ainesta skandaaliin. Oli sen tyyppinen mies, että varmasti päätti itse, keitä muisti ja miten,

Diana ei ollutkaan osa hovia kuollessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittihovin testamentit on salattu jo yli sadan vuoden ajan. Ei mitään uutta auringon alla.

Esimerkiksi Dianan testamentti oli julkinen. Sinänsä uskon, että Philipin viimeisessä tahdossa olisi enemmän ainesta skandaaliin. Oli sen tyyppinen mies, että varmasti päätti itse, keitä muisti ja miten,

Diana ei ollut enää hovissa kuitenkaan?

Minä mietin että tuo "kunnioitus Kuningatarta kohtaan" on vain "sanahelinää".

Vaikka olisi mitä lehtolapsia/rakastajia tmv. ne olisi helppo "piilottaa" pois (eli jättää perintöä mutta ns. huomaamatta) enemmän uskon että halutaan piilottaa se mitä esim. William/Harry sai/ei saanut, +mahdolliset muut ehdot.

Sanotaan nyt vaikka _esimerkkinä_ että jos toinen saa paljon/toinen ei mitään, tai vaikka toisen vaimo suljettu testamentista pois ja toisen ei jne. joista lööpit raikuisivat viikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Minä mietin että tuo "kunnioitus Kuningatarta kohtaan" on vain "sanahelinää".

Vaikka olisi mitä lehtolapsia/rakastajia tmv. ne olisi helppo "piilottaa" pois (eli jättää perintöä mutta ns. huomaamatta) enemmän uskon että halutaan piilottaa se mitä esim. William/Harry sai/ei saanut, +mahdolliset muut ehdot.

Sanotaan nyt vaikka _esimerkkinä_ että jos toinen saa paljon/toinen ei mitään, tai vaikka toisen vaimo suljettu testamentista pois ja toisen ei jne. joista lööpit raikuisivat viikkoja.

Kuningataräiti testamenttasi Harrylle selvästi enemmän rahaa kuin Williamille, enkä muista lööppien siitä erityisemmin huutaneen. Päinvastoin asiaa pidettiin aika luonnollisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä mietin että tuo "kunnioitus Kuningatarta kohtaan" on vain "sanahelinää".

Vaikka olisi mitä lehtolapsia/rakastajia tmv. ne olisi helppo "piilottaa" pois (eli jättää perintöä mutta ns. huomaamatta) enemmän uskon että halutaan piilottaa se mitä esim. William/Harry sai/ei saanut, +mahdolliset muut ehdot.

Sanotaan nyt vaikka _esimerkkinä_ että jos toinen saa paljon/toinen ei mitään, tai vaikka toisen vaimo suljettu testamentista pois ja toisen ei jne. joista lööpit raikuisivat viikkoja.

Kuningataräiti testamenttasi Harrylle selvästi enemmän rahaa kuin Williamille, enkä muista lööppien siitä erityisemmin huutaneen. Päinvastoin asiaa pidettiin aika luonnollisena.

Tuossa kohtaa Harry oli vielä osa hovia. Philipp vertasi Meghania Wallisiin jne. ja tuskin arvosti Harryn lausuntoja mitä viime aikoina jakeli.

Voi helkkari, tajusin että en koskaan tule tietämään mitä siinä oli :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä mietin että tuo "kunnioitus Kuningatarta kohtaan" on vain "sanahelinää".

Vaikka olisi mitä lehtolapsia/rakastajia tmv. ne olisi helppo "piilottaa" pois (eli jättää perintöä mutta ns. huomaamatta) enemmän uskon että halutaan piilottaa se mitä esim. William/Harry sai/ei saanut, +mahdolliset muut ehdot.

Sanotaan nyt vaikka _esimerkkinä_ että jos toinen saa paljon/toinen ei mitään, tai vaikka toisen vaimo suljettu testamentista pois ja toisen ei jne. joista lööpit raikuisivat viikkoja.

Kuningataräiti testamenttasi Harrylle selvästi enemmän rahaa kuin Williamille, enkä muista lööppien siitä erityisemmin huutaneen. Päinvastoin asiaa pidettiin aika luonnollisena.

Samoin Diana testamenttasi Harrylle enemmän koska koki että hänen turvattava Harryn tulevaisuus ja hovi pitää kyllä tulevasta kunikaasta huolen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä mietin että tuo "kunnioitus Kuningatarta kohtaan" on vain "sanahelinää".

Vaikka olisi mitä lehtolapsia/rakastajia tmv. ne olisi helppo "piilottaa" pois (eli jättää perintöä mutta ns. huomaamatta) enemmän uskon että halutaan piilottaa se mitä esim. William/Harry sai/ei saanut, +mahdolliset muut ehdot.

Sanotaan nyt vaikka _esimerkkinä_ että jos toinen saa paljon/toinen ei mitään, tai vaikka toisen vaimo suljettu testamentista pois ja toisen ei jne. joista lööpit raikuisivat viikkoja.

Kuningataräiti testamenttasi Harrylle selvästi enemmän rahaa kuin Williamille, enkä muista lööppien siitä erityisemmin huutaneen. Päinvastoin asiaa pidettiin aika luonnollisena.

Tuossa kohtaa Harry oli vielä osa hovia. Philipp vertasi Meghania Wallisiin jne. ja tuskin arvosti Harryn lausuntoja mitä viime aikoina jakeli.

Enpä usko että Philip on enää viimisinä elinvuosinaan muutellut testamenttiaan.