Voiko nainen koskaan ihastua mieheen joka on komean näköinen ja viestitellessä mukavan oloinen, mutta mies ei kuitenkaan osaa olla hauska keskustelukumppani?
Kommentit (18)
Hä? Mikä sun ikä on? Tuo on kyllä mielenkiintoinen kysymys pohdittavaksi. Meillä lapset kysyy just tollasia "onks mahollista?"-kysymyksiä, eri aihepiiristä kylläkin 🤣
Joten vastaan sulle samoin kuin lapselle: ei se mahdotonta ole, muttei kovin todennäköistäkään.
En ihastu ulkonäön perusteella. Komeus ei vaikuta minuun. Mukavuus on tärkeää, samoin älykkyys. Jos kemiat menee yksiin niin toisen ei tarvitse " osata" olla hauska vaan hauskuus tulee silloin itsestään. Jos mies ei tavallaan " osaa olla hauska" jonkun seurassa niin on silloin väärän ihmisen seurassa. Mukahauskuus ei ole tärkeää vaan sellainen luonnostaan tuleva että on hauskaa ja mukavaa yhdessä. Jutut käyvät yksiin. Toisen seurassa ei ole painostavaa olla vaan molemmilla on mukava olla. Älykkyys on tärkeää. Komeus ei ole itselleni tärkeää. Pelkällä komeudella ei pitkälle pääse. Luonne ja että sopii yhteen toisen kanssa on tärkeintä.
Se hauskuus on kovin venyvä käsite. Ei tarvitse olla vitsiniekka, mutta olisi kai se hyvä jos osaa hymyillä ja nauraa, esim. minun vitsailulleni. Hapannaama eivät käy.
Vierailija kirjoitti:
Se hauskuus on kovin venyvä käsite. Ei tarvitse olla vitsiniekka, mutta olisi kai se hyvä jos osaa hymyillä ja nauraa, esim. minun vitsailulleni. Hapannaama eivät käy.
Hapannaamat! Känny haluaa näköjään korjailla.
Vierailija kirjoitti:
Se hauskuus on kovin venyvä käsite. Ei tarvitse olla vitsiniekka, mutta olisi kai se hyvä jos osaa hymyillä ja nauraa, esim. minun vitsailulleni. Hapannaama eivät käy.
Kyllä minä hymyillä osaan ja nauraa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se hauskuus on kovin venyvä käsite. Ei tarvitse olla vitsiniekka, mutta olisi kai se hyvä jos osaa hymyillä ja nauraa, esim. minun vitsailulleni. Hapannaama eivät käy.
Kyllä minä hymyillä osaan ja nauraa.
Ap
No niin. Mikä siis oli ongelma?
En voi. Pitää olla välkky, hauska ja osata ajatella.
Jos on aikuinen mies niin ajattelua ja keskustelutaitoja voi harjoitella.
Ne ovat ihan opittavissa olevia taitoja!
Voi. Joku nainen jossain. Minä en.
Mutta minä lopettaisin joka tapauksessa kanssasi viestittelynkin siinä vaiheessa kun huomaisin, ettet ymmärrä edes otsikko- ja kommenttikentän eroa. Nämä on niin uskomattoman rasittavia avauksia, joissa oksennetaan sisältö otsikkoon. Sitä paitsi näihin on hankala vastata, koska kun kommentin klikkaa auki niin puolet otsikosta häviää.
Hauskuus tuntuu olevan aika vähäinen kriteeri parisuhtelle, mutta omien havaintojeni mukaan punkkaan päätymistä edistää huomattavasti, kun saa naisen nauramaan.
Vierailija kirjoitti:
Voi. Joku nainen jossain. Minä en.
Mutta minä lopettaisin joka tapauksessa kanssasi viestittelynkin siinä vaiheessa kun huomaisin, ettet ymmärrä edes otsikko- ja kommenttikentän eroa. Nämä on niin uskomattoman rasittavia avauksia, joissa oksennetaan sisältö otsikkoon. Sitä paitsi näihin on hankala vastata, koska kun kommentin klikkaa auki niin puolet otsikosta häviää.
Joo, se on kyllä ongelma...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se hauskuus on kovin venyvä käsite. Ei tarvitse olla vitsiniekka, mutta olisi kai se hyvä jos osaa hymyillä ja nauraa, esim. minun vitsailulleni. Hapannaama eivät käy.
Kyllä minä hymyillä osaan ja nauraa.
Ap
No niin. Mikä siis oli ongelma?
En osaa saada naisia nauramaan jutuilleni.
Vierailija kirjoitti:
Raha auttaa.
Se tuo hauskuutta, karismaa ja kaikkea mahdollista ;D
Tykkään vakavista mutta pitää huumoria olla. Hauskuus on usein myös huolettomuutta joka jättää asiat puolitiehen.
Maailma on pullollaan komeita pökkelämiehiä, joilla on nainen tai elämän aikana jopa useampia. Sinun pitää vaan löytää joku sopivan harmaa ja totinen vakavikko. Turha yrittää parhaimpia herkkuja.
Kannattaa perustaa joku samantyyppinen yhdistys kuin "Ankkalinnan vakavamieliset" Aku Ankasta. Sieltä voisi kenties löytyä samanhenkistä seuraa.
olla hauska keskustelukumppani?