Selittäkää hölmölle: Hyvä veli-verkosto ja miksi huono?
Elikäs koitan tässä ymmärtää vähän tarkemmin sitä.miksi hyvä Veli-verkosto on huono juttu? Eikös kaikilla ihmisillä ole verkostoja ja jos onnistut luomaan hyvän yritystoimen niin oyrit saamaan yhteistyökumppaineiksi osaavia ja luotettavia tekijöitä ja eikös tällöin sinun ole tullut joko itse työskennellä tälläisen ihmisen kanssa joka on luotettava tai sitten tunnet jonkun johon luotata joka osaa neuhoa hyvän tekijän siihen hommaan. Missä kohtaa asia alkaa mennä ei hyvän puolelle?
Kommentit (17)
Kuvittele tilanne: Olet töissä firmassa, jolla alkaa mennä hyvin. Tarvitaan uusi johtajatason henkilö. Sen sijaan, että ylennetäisiin joku valmis henkilö siihen hommaan firman pomo palkkaa osaamattoman kummin serkun kaimansa. Onko mielestäsi oikein? Ja etenkin julkisuuteen tulleet tapaukset ovat hyvin rahakkaita kädenpuristuksia. Rikkaat pysyy rikkaina jne.
Hyvä-veli verkosto = naisverkko paitsi paha
Se tarkoittaa sitä että pääsee suhteilla töihin, ei tarvitse olla osaamista tai koulutusta, epäreilua ja jopa vaarallista toimintaa.
Klassinen esimerkki:
- Olet kunnalla töissä päättämässä hankinnoista. Kaupunki tarvii uuden ojanpätkän.
- Kaverillasi / veljelläsi / siskollasi / tutun tutulla on ojankaivuufirma.
- Työtä ei kilpailuteta, vaan ostat duunin reiluun hintaan kaveriltasi että jää kunnon boonukset kaverin taskuun. Kun eihän niillä julkisilla varoilla niin tarkkaa ole...
- Jukka-Petterin ojankaivuu Oy olisi tehnyt koko homman puoleen hintaan, mutta rahat meni kaverisi taskuun tuplana.
(jatkoa #5)
... kunnan ojankaivuudiilistä tyytyväisenä kaverisi on vähänniinkuin "palveluksen velkaa".
Kesämökkisi kaipailee salaojitusta. Kaverisi on heti paikalla edulliseen hintaan, edellisestä diilistä tyytyväisenä.
Ja koska kaverisi Hyväveljen Ojankaivuu on kasvamassa, tarvitsisi lisää varastotilaa... kaupungin vanha varastotila olisi ollut menossa nuorten salibandyharjoittelulle, mutta junailet sen kunnan päättäjänä toki veljellisesti kaverisi firmalle varastoksi, hyvään hintaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuvittele tilanne: Olet töissä firmassa, jolla alkaa mennä hyvin. Tarvitaan uusi johtajatason henkilö. Sen sijaan, että ylennetäisiin joku valmis henkilö siihen hommaan firman pomo palkkaa osaamattoman kummin serkun kaimansa. Onko mielestäsi oikein? Ja etenkin julkisuuteen tulleet tapaukset ovat hyvin rahakkaita kädenpuristuksia. Rikkaat pysyy rikkaina jne.
Sanoisin että tämä EI ole hyväveliverkosto-toimintaa, vaan melko ns. normaalia verkostoitumista. Se että yritys päättää palkata (tuhlata omaa rahaansa) epäpätevän henkilön, on yrityksen oma asia. Hyväveliverkostoksi yleensä mielletään julkisen verorahan ja yksityisten väliset junailut. Oli se sitten kunta, valtio tai hanketasolla.
Hyviä ja loistavia palkittavia ei huomioida kun on se hyvä veli verkosta ja paikat jaetaan vain verkostoon kuuluville. Ei ole reilua, eikä oikeudenmukaista.
Lahjoitusrahoin maksettu lastensairaala sijaitsee vuokratontilla...
Se on pyramidihuijaus. Naisiakin riistetään jopa hengen ja terveyden kustannuksella niin, että eivät saa mistään rahoja, mutta elävät loppuelämän vamman kanssa. Naisten on mahdotonta saada myöhemmin etuja kun taas miehet etenevät uralla. Suomella ei sitä paitsi olisi varaa tähän näin pienellä asukasmäärällä.
Vierailija kirjoitti:
Lahjoitusrahoin maksettu lastensairaala sijaitsee vuokratontilla...
Samaisen sairaalan kalliit designtekstiilit tilattiin hankkeen vetäjän perheyritykseltä.
Vierailija kirjoitti:
Lahjoitusrahoin maksettu lastensairaala sijaitsee vuokratontilla...
sipilä junaili silloiselle liikenneministerille tuon diilin. onkohan sen vuokra noin miljoona vuodessa, kyllä taxi-berneriä naurattaa. entä hyväveli virat eduskunnasta pudonneille tai ministerien avustajajoukot johon palkattiin jäsenkirjalla.
Matin lautakasa, Tytti Yliviikari, Kulmunin koulutukset, politikkojen sosiaalietuudet, vihreiden poikkeuslupa kiinteistöt. Ylipäätään politikkojen tuttujen nimitykset ylijohtajiksi ja muiksi vastaaviksi ohi kaikkien osaavien ihmisten ym ym ym. Juu mikäs vika näissä hyväveli järjestelmissä. Kyllä kansa maksaa
Kuten Aki Pyysing osuvasti totesi, Suomessa ei jaeta ruskeita kirjekuoria vaan toiminnnanohjaajan paikkoja.
Aktiivimallin isä Jari Lindström ei nauttinut päivääkään työnsä hedelmistä vaan ensin otti sopeutumiseläkkeen ja sen jälkeen järjestyi virka projektikoordinaattorina.
Työtehtävät ovat lehtijutun mukaan ”tukea työllisyyden kuntakokeilujen alueellisia toimijoita työllisyyden ekosysteemien luomisessa, toimijoiden keskinäisessä verkostoitumisessa ja kokeilujen vertaisoppimisessa”.
Palkka on kuulemma "täysin normaali", eli noin 5000 euroa kuukaudessa.
Menee ei-hyvän puolelle viimeistään siinä vaiheessa, kun niissä yhteyksissä liikkuu jonkun muun (esim. veronmaksajien) rahoja.
Se on tämä nykyaika miesten verkostot todella huono ja heikennettävä juttu, vastaavasti naisten verkostot on todella hyvä ja vahvistettava juttu
Työpaikat, virat, urakat pyörii pienen porukan kesken. Ulkopuolisten vaikea päästä mukaan.
Minäkin haluan tietää