Lue keskustelun säännöt.
Kelan etuuskäsittelijän työ?
05.09.2021 |
Millaista? Kannattaako hakea, onko vaikea päästä? Millaiset koulutusvaatimukset?
Kommentit (14)
Pääseekö kokemusasiantuntijana etuuskäsittelijäksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsitelläänkö kaikki tuet käsin vai jotain automaattisesti
Olen ollut siinä käsityksessä että ovat hyvin haluttuja työpaikkoja koska palkka on jotain 2600 luokkaa eli vaikea päästä
Se on hyvin rutiiniluontoista näpyttelytyötä. Sopii pelkällä peruskoulupohjalla tai merkonomilla, mutta koska koulutusinflaatio on päivän sana, sitä tekemään otetaan tradenomeja.
Koska "sopii kaikille", hakijoita on valtavasti. Työyhteisössä on herkästi kiusaamista, kuten muissakin suorittavissa rutiinitöissä. Kun työ ei anna tekijälleen mitään, sisältö työpäiviin revitään kiusaamalla muita.
Vierailija kirjoitti:
Käsitelläänkö kaikki tuet käsin vai jotain automaattisesti
Menee myös automaattisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pitää olla synnynnäinen todistus varmasta kusipäisyydestä
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvin rutiiniluontoista näpyttelytyötä. Sopii pelkällä peruskoulupohjalla tai merkonomilla, mutta koska koulutusinflaatio on päivän sana, sitä tekemään otetaan tradenomeja.
Koska "sopii kaikille", hakijoita on valtavasti. Työyhteisössä on herkästi kiusaamista, kuten muissakin suorittavissa rutiinitöissä. Kun työ ei anna tekijälleen mitään, sisältö työpäiviin revitään kiusaamalla muita.
Ei sovi kaikille, eikä varsinkaan pelkästään peruskoulupohjalle. Ammattikoulupohjalla voi pärjätä, jos on lisäksi esim. lukiotaustaa, muuten vahvat tietotekniset taidot ja kyky opiskella laajoja osa-alueita (myös lakipuolen asioita) ja sitten vielä soveltaa niitä monensadan sivun pituisia ohjeita käytännössä.
Kiusaamiseen en ole törmännyt omassa työyhteisössä, ja itse ainakin saan työstä hyvin paljonkin, kun rutiinityöllä ja vaikeammilla hommilla (oikaisut, väärinkäytökset, toimeksiannot) on hyvä tasapaino, jolloin pääsen haastamaan aivojani sopivassa tasapainossa. Toki jos joutuu puurtamaan pelkästään vaikeita, useita tunteja vieviä töitä, siihen uupuu yhtä lailla kuin jos painat viikkotolkulla rutiinihommia, joihin menee viisi minuuttia/hakemus. Onneksi on kiertävät työvuorot ja esimies, joka ottaa toiveet huomioon ja itse olenkin joskus saanut vaihdettua työkaverin kanssa työtehtäviä ja saanut tehdä toista etuutta. Teen siis kahta eri etuutta, aloitin laajimmalla mahdollisella ja sitten pari vuotta myöhemmin opettelin toisenkin, että on laaja-alaisempi osaaminen.
Kaikki ei varmastikaan pidä työstään, mutta itse tykkään työnkuvastani, työkavereistani ja työpaikastani. Palkka ei päätä huimaa, eikä täysin vastaa työmäärää, mutta mieluummin huonokin palkka kuin asiakkaan asemassa työttömänä. Been there, done that, ja olen mieluummin ruudun tällä puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suojatyöpaikka. Gynekologikin maksetaan työntekijälle.
Hakijoita on sikana. Hain itse, ammattitausta juuri sopiva kyseiseen työhön, myös akateeminen tutkinto löytyy. Muutakin kokemusta juuri kyseiseen hommaan liittyen mutta pääsin vain yhden kerran haastatteluun. Kun täytin 50 v. en enää päässyt siihenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvin rutiiniluontoista näpyttelytyötä. Sopii pelkällä peruskoulupohjalla tai merkonomilla, mutta koska koulutusinflaatio on päivän sana, sitä tekemään otetaan tradenomeja.
Koska "sopii kaikille", hakijoita on valtavasti. Työyhteisössä on herkästi kiusaamista, kuten muissakin suorittavissa rutiinitöissä. Kun työ ei anna tekijälleen mitään, sisältö työpäiviin revitään kiusaamalla muita.
Ei sovi kaikille, eikä varsinkaan pelkästään peruskoulupohjalle. Ammattikoulupohjalla voi pärjätä, jos on lisäksi esim. lukiotaustaa, muuten vahvat tietotekniset taidot ja kyky opiskella laajoja osa-alueita (myös lakipuolen asioita) ja sitten vielä soveltaa niitä monensadan sivun pituisia ohjeita käytännössä.
Kiusaamiseen en ole törmännyt omassa työyhteisössä, ja itse ainakin saan työstä hyvin paljonkin, kun rutiinityöllä ja vaikeammilla hommilla (oikaisut, väärinkäytökset, toimeksiannot) on hyvä tasapaino, jolloin pääsen haastamaan aivojani sopivassa tasapainossa. Toki jos joutuu puurtamaan pelkästään vaikeita, useita tunteja vieviä töitä, siihen uupuu yhtä lailla kuin jos painat viikkotolkulla rutiinihommia, joihin menee viisi minuuttia/hakemus. Onneksi on kiertävät työvuorot ja esimies, joka ottaa toiveet huomioon ja itse olenkin joskus saanut vaihdettua työkaverin kanssa työtehtäviä ja saanut tehdä toista etuutta. Teen siis kahta eri etuutta, aloitin laajimmalla mahdollisella ja sitten pari vuotta myöhemmin opettelin toisenkin, että on laaja-alaisempi osaaminen.
Kaikki ei varmastikaan pidä työstään, mutta itse tykkään työnkuvastani, työkavereistani ja työpaikastani. Palkka ei päätä huimaa, eikä täysin vastaa työmäärää, mutta mieluummin huonokin palkka kuin asiakkaan asemassa työttömänä. Been there, done that, ja olen mieluummin ruudun tällä puolella.
Tässä joku muu ennättikin käydä todella kattavasti sen mitä nämä hommat pitää sisällään.
Periaatteessa liukuhihna hommaa. Jossa sinun tehtävänä on antaa voimassa olevan etuusohjeistuksen perusteella päätöksiä.
Etuusohjeistus on sitten etuuskohtaisesti ihan oma lukunsa, joka elää lakiryhmien sekä oikeusasteiden päätösten seurauksena jatkuvasti tai on täysin kiveenhakattua byrokratiaa.
T. Lounastauolla oleva kelan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvin rutiiniluontoista näpyttelytyötä. Sopii pelkällä peruskoulupohjalla tai merkonomilla, mutta koska koulutusinflaatio on päivän sana, sitä tekemään otetaan tradenomeja.
Koska "sopii kaikille", hakijoita on valtavasti. Työyhteisössä on herkästi kiusaamista, kuten muissakin suorittavissa rutiinitöissä. Kun työ ei anna tekijälleen mitään, sisältö työpäiviin revitään kiusaamalla muita.
Ei sovi kaikille, eikä varsinkaan pelkästään peruskoulupohjalle. Ammattikoulupohjalla voi pärjätä, jos on lisäksi esim. lukiotaustaa, muuten vahvat tietotekniset taidot ja kyky opiskella laajoja osa-alueita (myös lakipuolen asioita) ja sitten vielä soveltaa niitä monensadan sivun pituisia ohjeita käytännössä.
Kiusaamiseen en ole törmännyt omassa työyhteisössä, ja itse ainakin saan työstä hyvin paljonkin, kun rutiinityöllä ja vaikeammilla hommilla (oikaisut, väärinkäytökset, toimeksiannot) on hyvä tasapaino, jolloin pääsen haastamaan aivojani sopivassa tasapainossa. Toki jos joutuu puurtamaan pelkästään vaikeita, useita tunteja vieviä töitä, siihen uupuu yhtä lailla kuin jos painat viikkotolkulla rutiinihommia, joihin menee viisi minuuttia/hakemus. Onneksi on kiertävät työvuorot ja esimies, joka ottaa toiveet huomioon ja itse olenkin joskus saanut vaihdettua työkaverin kanssa työtehtäviä ja saanut tehdä toista etuutta. Teen siis kahta eri etuutta, aloitin laajimmalla mahdollisella ja sitten pari vuotta myöhemmin opettelin toisenkin, että on laaja-alaisempi osaaminen.
Kaikki ei varmastikaan pidä työstään, mutta itse tykkään työnkuvastani, työkavereistani ja työpaikastani. Palkka ei päätä huimaa, eikä täysin vastaa työmäärää, mutta mieluummin huonokin palkka kuin asiakkaan asemassa työttömänä. Been there, done that, ja olen mieluummin ruudun tällä puolella.
Vai että vahvat tietotekniset taidot.. Riittää kun osaa käynnistää koneen.
t. entinen käsittelijä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvin rutiiniluontoista näpyttelytyötä. Sopii pelkällä peruskoulupohjalla tai merkonomilla, mutta koska koulutusinflaatio on päivän sana, sitä tekemään otetaan tradenomeja.
Koska "sopii kaikille", hakijoita on valtavasti. Työyhteisössä on herkästi kiusaamista, kuten muissakin suorittavissa rutiinitöissä. Kun työ ei anna tekijälleen mitään, sisältö työpäiviin revitään kiusaamalla muita.
Ei sovi kaikille, eikä varsinkaan pelkästään peruskoulupohjalle. Ammattikoulupohjalla voi pärjätä, jos on lisäksi esim. lukiotaustaa, muuten vahvat tietotekniset taidot ja kyky opiskella laajoja osa-alueita (myös lakipuolen asioita) ja sitten vielä soveltaa niitä monensadan sivun pituisia ohjeita käytännössä.
Kiusaamiseen en ole törmännyt omassa työyhteisössä, ja itse ainakin saan työstä hyvin paljonkin, kun rutiinityöllä ja vaikeammilla hommilla (oikaisut, väärinkäytökset, toimeksiannot) on hyvä tasapaino, jolloin pääsen haastamaan aivojani sopivassa tasapainossa. Toki jos joutuu puurtamaan pelkästään vaikeita, useita tunteja vieviä töitä, siihen uupuu yhtä lailla kuin jos painat viikkotolkulla rutiinihommia, joihin menee viisi minuuttia/hakemus. Onneksi on kiertävät työvuorot ja esimies, joka ottaa toiveet huomioon ja itse olenkin joskus saanut vaihdettua työkaverin kanssa työtehtäviä ja saanut tehdä toista etuutta. Teen siis kahta eri etuutta, aloitin laajimmalla mahdollisella ja sitten pari vuotta myöhemmin opettelin toisenkin, että on laaja-alaisempi osaaminen.
Kaikki ei varmastikaan pidä työstään, mutta itse tykkään työnkuvastani, työkavereistani ja työpaikastani. Palkka ei päätä huimaa, eikä täysin vastaa työmäärää, mutta mieluummin huonokin palkka kuin asiakkaan asemassa työttömänä. Been there, done that, ja olen mieluummin ruudun tällä puolella.
Vai että vahvat tietotekniset taidot.. Riittää kun osaa käynnistää koneen.
t. entinen käsittelijä
Riippunee lähtökohdista.
Se mikä minulle tai sinulle on normaalia käyttöä on toiselle vaativaa käyttöä ja niin edelleen.
Jos kirjoitat kaksisormitekniikalla ja tietokoneiden perusasiat tuottaa ongelmia. Saat todenäköisesti lähtöpassit, koska et ole riittävän tehokas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvin rutiiniluontoista näpyttelytyötä. Sopii pelkällä peruskoulupohjalla tai merkonomilla, mutta koska koulutusinflaatio on päivän sana, sitä tekemään otetaan tradenomeja.
Koska "sopii kaikille", hakijoita on valtavasti. Työyhteisössä on herkästi kiusaamista, kuten muissakin suorittavissa rutiinitöissä. Kun työ ei anna tekijälleen mitään, sisältö työpäiviin revitään kiusaamalla muita.
Ei sovi kaikille, eikä varsinkaan pelkästään peruskoulupohjalle. Ammattikoulupohjalla voi pärjätä, jos on lisäksi esim. lukiotaustaa, muuten vahvat tietotekniset taidot ja kyky opiskella laajoja osa-alueita (myös lakipuolen asioita) ja sitten vielä soveltaa niitä monensadan sivun pituisia ohjeita käytännössä.
Kiusaamiseen en ole törmännyt omassa työyhteisössä, ja itse ainakin saan työstä hyvin paljonkin, kun rutiinityöllä ja vaikeammilla hommilla (oikaisut, väärinkäytökset, toimeksiannot) on hyvä tasapaino, jolloin pääsen haastamaan aivojani sopivassa tasapainossa. Toki jos joutuu puurtamaan pelkästään vaikeita, useita tunteja vieviä töitä, siihen uupuu yhtä lailla kuin jos painat viikkotolkulla rutiinihommia, joihin menee viisi minuuttia/hakemus. Onneksi on kiertävät työvuorot ja esimies, joka ottaa toiveet huomioon ja itse olenkin joskus saanut vaihdettua työkaverin kanssa työtehtäviä ja saanut tehdä toista etuutta. Teen siis kahta eri etuutta, aloitin laajimmalla mahdollisella ja sitten pari vuotta myöhemmin opettelin toisenkin, että on laaja-alaisempi osaaminen.
Kaikki ei varmastikaan pidä työstään, mutta itse tykkään työnkuvastani, työkavereistani ja työpaikastani. Palkka ei päätä huimaa, eikä täysin vastaa työmäärää, mutta mieluummin huonokin palkka kuin asiakkaan asemassa työttömänä. Been there, done that, ja olen mieluummin ruudun tällä puolella.
Vai että vahvat tietotekniset taidot.. Riittää kun osaa käynnistää koneen.
t. entinen käsittelijä
Riippunee lähtökohdista.
Se mikä minulle tai sinulle on normaalia käyttöä on toiselle vaativaa käyttöä ja niin edelleen.Jos kirjoitat kaksisormitekniikalla ja tietokoneiden perusasiat tuottaa ongelmia. Saat todenäköisesti lähtöpassit, koska et ole riittävän tehokas.
Tuossa työssä pärjää jokainen normaalilla järjellä varustettu, ei tarvitse olla mikään tietotekniikan jedi. Työ on todella yksitoikkoista.
Up