Paras ja huonoin matkakohde jossa olet käynyt

Bali oli paras. Ihana ruokaa ja kaunis luonto.

Pariisi oli aika blääh. Kerjäläisiä, rosvoja ja huijareita täynnä.

Paras: Vaikea valita monesta ihanasta kohteesta.

Huonoin: Dubai. Niin muovinen paikka.

Paras varmaan Teneriffa. Jos olet auringon ystävä niin miltei täydellinen paikka. Siistiä, kaunista, hyvää ruokaa, ystävällisiä ja kunnianhimoisia ihmisiä, hyvä tieverkosto, upeat rannat, upea luonto.

käymistäni matkakohteista ehdoton inhokkini oli Bratislava. Tylyjä, kylmiä ja mielenterveysongelmallisia ihmisiä, ei mitään nähtävää, kaikki huonossa kunnossa, ruoka huonoa, rumaa. Täysin turha paikka. Wien paljon parempi jokaisesta näkökulmasta katsottuna

Hellsinski oli huono ja Pariisi myös surkea ja Dubai. Hyviä Meksiko ja Thaimaa

Nyt ei ole aika puhua matkustelusta, taidat olla joku matkatoimiston agentti?

Pihtiputaalla oli kivaa, aito maalaismaisema, edulliset hinnat, ihanat paikalliset asukkaat.

Porvoosta en tykännyt, puhuivat vain omaa kieltään, kallis paikka.

Kaikki riippuu hotellista. Viimeisen päälle viiden tähden hotelli, niin mikä tahansa paikka on hyvä.

Tykkäsin tosi paljon Transilvaniasta. Kauniita vanhoja kaupunkeja, vuoria, tosi ystävällisiä ihmisiä. Kesällä paljon ilmaistapahtumia. Näin Sibiussa kaupungilla ihan sattumalta todella upean balettiesityksen.

Kuwaitissa ei ollut mitään. Ihan kamalan ankea ja roskainen läävä. Siellä tosin en käynyt lomalla, valitettavasti asuin pari vuotta.

Paras on Uusi Seelanti: ihania ihmisiä, hyvää ruokaa, paljon katseltavaa, hienot uimarannat, hyvä sää joulukuun lopulla ja tammikuun alussa. Suunnitteilla kolmas reissu, juuri kun Suomessa on pimeintä talvea. Paitsi että tänä vuonna ei onnistu. Tiukka maa coronan suhteen.

Huonoin: Teneriffan eteläkärki Los Christianis ja sen ympäristö: Äänekkäitä, haisevia, lapsensa auringossa polttavia englantilaisia koko alue täynnä, ilmeisesti jostain todella alhaisesta sosiaalisesta luokasta. Oksensivat öisin joka paikkaan sillä olivat humalassa jo iltapäivällä. Onneksi siisti hotelli, joten englantilaisten ’laatoitukset’ olivat aina aamuun mennessä poissa. Sääliksi kävi siivoojia. En mene ikinä enää!

Vierailija kirjoitti:

Hellsinski oli huono ja Pariisi myös surkea ja Dubai. Hyviä Meksiko ja Thaimaa

Helsinki on upea lomakohde! Niin monelle - täältä Saksasta - olen kertonut mitä siellä kannattaa tehdä, ja kaikki ovat olleet ihastuneita. Itsekin rakastan Helsinkiä ja käyn ainakin kerran vuodessa, lapsenlapsen kanssa (joka saa

reissuistamme sitäpaitsi sellaista kieli-innostusta että suorastaan hymyilyttää. Mutta tämä on asia vierestä, myönnän)

Tiloksesta oon kai eniten tykännyt, kivan rauhallista, hyvät patikkamaastot. Ja Slovenia kaikkineen on hieno maa, siistiä, ja löytyy pienessä paketissa kaikkea, rantalomaa, alppeja, upeita kansallispuistoja.

Huonointa vaikee nimetä, kai sitä osaa jo aika hyvin valita mihin kannattaa mennä. Mutta sanotaan vaikka että Budapestista en jotenkin saanut paljoa irti.

Paras oli Islanti - tajunnan räjäyttävä luonto. Pahin oli Arabiemiraatit (työmatkan yhteydessä lomailin siellä viikon) - Koko maa nykyisellään perustuu äärikapitalismiin ja ihmisten käyttämiseen orjatyövoimana. En pystynyt nauttimaan lomasta yhtään. 

Onpas vaikea valinta. Lontoolla on aina paikka sydämessäni, kun olen asunut, opiskellut ja löytänyt vaimon sieltä. New York, Istanbul ja Okinawa on myös jäänyt mieleen.

Oikein huonoa ei ole tullut koettua. Varmaan joku Ten Bel Kanarialla lapsena, mikä oli rakennettu turistiresortiksi ilman mitään nähtävyyksiä.

Budabest ja Pariisi huonoimmat.

Kreikasta ei ole mitään hyvää sanottavaa. Thaimaassa ollaan viihdytty parhaiten.

Parhaat: New York city, Budapest, Kerala, Islanti

Huonoimmat: Luxor, Riika, Pariisi, Split, Mumbai

Vierailija kirjoitti:

Budabest ja Pariisi huonoimmat.

Miksi ette pidä Budapestistä? Minusta Tonava-joki on hieno ristelikykohde. Budan linna, Margitin saari, Budapestin ooppera, Tapanin kirkko jne. Lisäksi paljon kylpylöitä ja hieno vesipuisto.