Kuka suojelee lasta väkivallalta jos lähi vanhemman pitää tätä todistella. Olisiko helpompi vain luovuttaa?

Ja siis jatkoksi lapsella on valvotut tapaamiset. Mutta silti.. en jaksa enää. Suomessa joutuu taistelemaan turvallisuuden eteen ja monesti myös vähätellään mitä myös muilta nyt kuullut.

Tuota se on kun yritetään huolehtia lapsesta kun toinen vanhempi kiistää mm alkoholismin, aggressiivisuuden tai väkivaltaisen riskikäytöksen uhan ym. Monesti myös pidä itseään vaarallisena tai uhkana jos ei ole itse itselleen, eivät tajua tuota mitä seurauksia jollakin voi olla toiselle. Omasta käytöksestä on tullut normaalius itselle, pitää mm väkivaltaisuutta normaalina jos tottunut siihen itse pienestä.

Sokeasti myös uskotaan että vanhempi on hyvä sokeasti tai vain kun sanoo. Kuka ottaa vastuun jos lapsi on vanhemman kanssa kahden ja tapahtuisi jtn? Sekä joka yrittänyt suojella? Viranomaiset vai pesevätkö kätensä? Eli ei kukaan? Ja sit voivotellaan mediassa miten kävi kuten Vilja eerikalle

Tähän Suomessa muutos pitäisi saada.

Jos on vaikeaa pitää lapsen puolia Suomessa turvallisuuden takia niin suuresti ihmettelen. Mutta en epäile. Onhan näitä lehdissä ollut ja vsrmaan monia mitä ei kansankeskuudessa.

Jos on valvotut tapaamiset niin kyllähän siellä kiinni jää, jos on väkivaltainen. Ja päiheissä ei pääse tapaamiselle ollenkaan. En ymmärrä ongelmaa. 

Kirjoituksestasi ei käy selväksi, missä ja miten tämä väkivalta ilmenee. Kumpi teistä nyt oikein joutuu väkivallan kohteeksi. Mikäli valvotut tapaamiset esim. väkivaltaisen vanhemman sukulaisten valvomana, tulee siellä olla aina lastensuojelun työntekijän läsnä. Se pitää vaatia. Mikäli eivät suostu, tapaamiset järjestetään lastensuojelun kautta, heidän osoittamissa tiloissa, työntekijän valvonnassa.