Lue keskustelun säännöt.
Miksei tapahtumilta ja ravintoloilta voisi poistaa rajoituksia, mutta anniskelu kielletään?
01.09.2021 |
Humalahan sitä koronaa levittää. Tapahtumat ilman anniskelua ja puhallutus ovella, olisivat melko turvallisia. Ja ravintoloissa anniskelua vain klo 20 asti. Muuten olkoon auki. Humalaisia ei sisään ollenkaan. Onko alkoholi liian pyhä asia?
Kommentit (10)
Kukaan mene ravintolaan tai juottolaan ilman juomaa. Ja harva niihin tapahtumiinkaan. Kuivat tapahtumat on tylsiä. Ja mistä se raha tulisi? Ruoan kate surkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan mene ravintolaan tai juottolaan ilman juomaa. Ja harva niihin tapahtumiinkaan. Kuivat tapahtumat on tylsiä. Ja mistä se raha tulisi? Ruoan kate surkea.
Aa. Ihmiset ei menekään keikoille musiikin takia. Teatteriin teatteriin teatterin takia. Ravintolaan seuran tai ruuan takia. Vaan viinan. No mutta, sittenhän ne voivatkin olla kiinni. Mitä se kultuuriväki ruikuttaa?
Tämä idean kun joku veisi eteenpäin. Vesala, ota koppi.
Väitteesi ei pidä paikkaansa.
Ei turvavälejä ole laitettu siksi, etteivät ihmiset joisi viinaa. Ei sitä viinaa ole edes tarjolla esim teattereissa siellä katsomon puolella, normaalisti. Eikä sinua kehoteta semmoista pitämään edes kotitalosi hississäkään siksi, että oletettaisiin/tiedettäisiin sinun olevan juovuksissa kaiken aikaa.
On mennyt vähän kummaksi tämä toimien arviointi, kun ei osata lainkaan ajatella.
Viinaisia paikkojen osalta rajoitukset ovat jo erilaisia.
Vesala taas on tyhmä, samoin kuin tuo turkulainen ravintoloitsija. Ja molemmat näyttävät olevan demokratian vastustajia. Näistä säännöistähän säätää vaaleilla valitut kansanedustajat niin hallituksessa kuin eduskunnassa. AVIsta pään aukominen taas osoittaa täydellistä yleistiedon puutetta ja halua tuhota demokratia ja oikeusvaltio. AVI joutuu vain panemaan toimeen niitä lakeja ym määräyksiä, jotka hallitus on määrännyt. Jos AVI poikkeaa niistä, silloin ko virkamiehet joutuvat hyvin sukkelaan oikeuden eteen ja jopa henkilökohtaisesti korvausvelvollisiksi. AVIlla on virkavastuu. Sopisi Vesalankin opetella edes perusasiat ennen kuin tunkee julkisuuteen aukomaan päätään.
Vierailija kirjoitti:
Tämä idean kun joku veisi eteenpäin. Vesala, ota koppi.
Mitä Vesala tekisi viinattomilla tilaisuuksilla? Viinan juominenhan se on pääasia noilla festareillakin kuten esim Himoksella nähtiin.
Koko Vesala on typerys. Naukuu ja naukuu, mutta ei pysty edes siihen, että kopioisi toimivia festarimalleja ulkomailta. Ei, Vesala haluaa vain ne ihan samat umpijuopuneet kasaan siihen lavan eteen räkimään toistensa päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tartunnat liittyy vahvasti juuri tapahtumiin missä nautitaan alkoholia (tuksin kellekään yllätys), itsekin ihmettelen miksei esim festareja voisi järjestää ilman alkoholia, tai yökerhoa pitää auki limua myyden.
Sivistysmaissa missä kansa ei niin pahasti alkoholisoitunut kuin Suomessa, tätähän on jo tehty, eli baarit saa olla auki muttei alkoholin myyntiä, sama keikkojen kanssa. Silloin ei vesalat ja kumppanit tarvisi valittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tartunnat liittyy vahvasti juuri tapahtumiin missä nautitaan alkoholia (tuksin kellekään yllätys), itsekin ihmettelen miksei esim festareja voisi järjestää ilman alkoholia, tai yökerhoa pitää auki limua myyden.
No olisko vaikka siksi, että myyntiä vähemmän kuin kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan mene ravintolaan tai juottolaan ilman juomaa. Ja harva niihin tapahtumiinkaan. Kuivat tapahtumat on tylsiä. Ja mistä se raha tulisi? Ruoan kate surkea.
Aa. Ihmiset ei menekään keikoille musiikin takia. Teatteriin teatteriin teatterin takia. Ravintolaan seuran tai ruuan takia. Vaan viinan. No mutta, sittenhän ne voivatkin olla kiinni. Mitä se kultuuriväki ruikuttaa?
Teatteriin joo (toki väliajalla moni ottaa lasillisen sielläkin), ravintolaan ja baariin mennään ihan sen alkoholin takia. Keikoille musiikin takia kyllä, mutta millä se myynti siellä tehdään jos ei alkoholilla? Fanipaidoilla vai? 😀
On. Alkoholista ja sen liikakulutuksesta sekä osuudesta viihteessä ei voi keskustella. Vesalakaan ei voi humalaisia (pallofanit, yökerhoilijat, festaroijat) syyttää koronan leviämisestä. Hallituksen syy koko korona.