En ymmärrä koulukirjojen päällystämistä. Outo pakkomielteinen jäänne.

Hulluinta kun yksi ope vaati päällystämään jopa työkirjankin, jota ei edes kierrätetä seuraavalle.

Meidän tytön koulussa ne päällystettiin, koska ne annettiin jatkoon seuraavalle ikäluokalle ja itsekin sai vanhoja ed. ikäluokalta. Säilyvät siis paremmin.

Onko kierrätys väärin vai?

Ne menee repussa hiirenkorville jos ei päällystä. Paperi ei auta, koska se ei suojaa ollenkaan kirjaa ruttaantumiselta. Jos kirja ruttaantuu, se hajoaa nopeammin ja kirjan käyttöikä lyhenee.

Sen sijaan en ymmärrä miten kierrätettäviä kirjoja tulee niin usein päällystettäväksi kotiin. Ei kai niistä nyt joka vuosi revitä niitä muoveja poiskaan?

Vierailija kirjoitti:

Hulluinta kun yksi ope vaati päällystämään jopa työkirjankin, jota ei edes kierrätetä seuraavalle.

Kyllä ne työkirjatkin kuule kierrätetään. Ei kai mukelosi kirjoittele koulun omaisuuteen?

Kestäähän se nyt aivan eri tavalla, jos on kontaktimuovit päällä. Työvälineet pidetään kunnossa. Jos haluaa huipulle niin se lähtee ihan noista perusasioista.

Sinä taas joudatkin sinä työkkäriin ja soppajonoon. Kerroit sen ihan itse.

Minä en enää päällystä. Ne on koulun kirjoja, eikä niiden päällystäminen kuulu minulle.

Jos kiertävät esim. neljä vuosikertaa samat kirjat niin kyllähän päällystäminen jatkaa kirjan käyttöikää huomattavasti. Siellä monen muun kirjan seassa repussa nyt voi "kauniista käsittelystä" huolimatta tulla hiirenkorvia tai repeymiä ilman päällystämistä. Pieni vaiva, jotta kierrätys onnistuu.

Kyllähän se repussa kantaminen ajan mittaan vahingoittaa kirjaa (pehmeäkantisia), vaikka muuten hellästi käsittelisikin.

Vierailija kirjoitti:

Jos kiertävät esim. neljä vuosikertaa samat kirjat niin kyllähän päällystäminen jatkaa kirjan käyttöikää huomattavasti. Siellä monen muun kirjan seassa repussa nyt voi "kauniista käsittelystä" huolimatta tulla hiirenkorvia tai repeymiä ilman päällystämistä. Pieni vaiva, jotta kierrätys onnistuu.

Ai neljä?

Ne kirjat kiertää 20 - 30 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Minä en enää päällystä. Ne on koulun kirjoja, eikä niiden päällystäminen kuulu minulle.

Silloin kun itse olin koulussa 2000-luvulla, joutui tällaisen kirjan korvaamaan jos se tuhoutui. Ja koulukirjat on yllättävän kalliita. Siksi meidänkin äiti päällysti meidän kirjat, vaikka ne oli kierrätettäviä. Rulla kontaktimuovia tuli halvemmaksi kuin uuden kirjan vieminen koululle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kiertävät esim. neljä vuosikertaa samat kirjat niin kyllähän päällystäminen jatkaa kirjan käyttöikää huomattavasti. Siellä monen muun kirjan seassa repussa nyt voi "kauniista käsittelystä" huolimatta tulla hiirenkorvia tai repeymiä ilman päällystämistä. Pieni vaiva, jotta kierrätys onnistuu.

Ai neljä?

Ne kirjat kiertää 20 - 30 vuotta.

Paitsi jos niitä ei päällystä. Silloin kestävät varmaan maksimissaan tuon 4-5v

Vierailija kirjoitti:

Meidän tytön koulussa ne päällystettiin, koska ne annettiin jatkoon seuraavalle ikäluokalle ja itsekin sai vanhoja ed. ikäluokalta. Säilyvät siis paremmin.

Onko kierrätys väärin vai?

et sitten halunnut ymmärtää asiaa. miksi ne päällystetään muovilla. sitäpaitsi ei se teidän tyttö sitä koulua omista jos et sattunut tietämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kiertävät esim. neljä vuosikertaa samat kirjat niin kyllähän päällystäminen jatkaa kirjan käyttöikää huomattavasti. Siellä monen muun kirjan seassa repussa nyt voi "kauniista käsittelystä" huolimatta tulla hiirenkorvia tai repeymiä ilman päällystämistä. Pieni vaiva, jotta kierrätys onnistuu.

Ai neljä?

Ne kirjat kiertää 20 - 30 vuotta.

Eivät kierrä nykyisin koskaan niin kauaa. Opetussuunnitelmia päivitetään sen verran usein nykyään, että kirjasarjatkin päivittyy varsin usein.

Minä en ymmärrä miksei (kiertoon meneviä) kirjoja jo alunperinkin hankita kovakantisina, sellaisina joiden pinta on valmiiksi jo "likaa hylkivä" (kansimaterialeja on erilaisia).

Kirjat ottaa yllättävän nopeasti osumaa. Mä en enää lukiossa jaksanut päällystää kirjoja ja aika kamalaan kuntoon ne menivät, vaikka kohtelin niitä ihan nätisti. Kulmat ruttaantuu laukussa ja kannet tummuvat. Lisäksi vielä kannet väsyvät jos kirja vaikka tipahtaa lattialle tms. Jos niitä olisi pitänyt käyttää vaikka 10v niin kansista ei ainakaan olisi ollut enää tietoakaan.

Itse en ole päällystänyt. Muovin käyttöä tulisi välttää joten en hitossa muovita kirjoja.

On hyvä, että lapsia opetetaan kunnioittamaan yhteistä omaisuutta ja huolehtimaan kauniisti työvälineistä. Millaisiakohan niistä teidän lapsista tulee, jos vanhemmat jo näyttää pelkkää esimerkkiä, että millään ei ole mitään väliä ja me ei ainakaan tehdä niin kuin pyydetään.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä miksei (kiertoon meneviä) kirjoja jo alunperinkin hankita kovakantisina, sellaisina joiden pinta on valmiiksi jo "likaa hylkivä" (kansimaterialeja on erilaisia).

Ne kovakantiset hajoaa ihan samalla tavalla. Kannet murtuu ja kulmat lähtee hajoamaan. Ei se kova kansi pahvia kummempaa materiaalia ole.

Vierailija kirjoitti:

Itse en ole päällystänyt. Muovin käyttöä tulisi välttää joten en hitossa muovita kirjoja.

Montakohan puuta sillä yhden kirjan päällystämisellä säästyisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kiertävät esim. neljä vuosikertaa samat kirjat niin kyllähän päällystäminen jatkaa kirjan käyttöikää huomattavasti. Siellä monen muun kirjan seassa repussa nyt voi "kauniista käsittelystä" huolimatta tulla hiirenkorvia tai repeymiä ilman päällystämistä. Pieni vaiva, jotta kierrätys onnistuu.

Ai neljä?

Ne kirjat kiertää 20 - 30 vuotta.

Eivät kierrä nykyisin koskaan niin kauaa. Opetussuunnitelmia päivitetään sen verran usein nykyään, että kirjasarjatkin päivittyy varsin usein.

Kyllä kuule kiertää. Esimerkiksi a-ruotsin kirjoissa Vickan on täällä meillä lukiolainen.