Lue keskustelun säännöt.
Kannatatko eläkeiän sitomista työllisyyden kehitykseen ja huoltosuhteeseen, kuten Eva ehdottaa?
01.09.2021 |
Jopa neljän vuoden välein eriväriset ja ideologiset hallitukset veivaisivat eläkeikää. Ei mitään järkeä. Aiemmat sukupolvet saivat eläkkeensä ja eläkeikänsä senaikuisen poliittisen osaamattomuuden mukaan ja kukaan ei tajunnut, että nämä porskuttavat kymmeniä vuosia eläkkeillä hyvän terveydenhoidon ja ravitsemuksen takia. Meitä nuorempia ei pidä rangaista asioista, joihin emme ole syyllisiä ja joutua jatkuvan epävarmuuden ja eläkeleikkausten kohteeksi!
Kommentit (6)
Kannatan sitä, että työllisyyttä tulee lisätä erilaisin toimenpitein. Kannustinloukut tulee purkaa. Lasten hankkimiseen tulee kannustaa. Lasten koulutukseen tulee panostaa. Työpaikkoja tulee luoda kaikin mahdollisin keinoin. Työssä jaksamista tulee tukea, nykyinen työelämä on liian hektistä. Jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vaan eläketasoa sidottuna reaalimaailmaan. Niin, että ne eläkkeet tulee maksettua kohtuullisilla eläkemaksuilla. Nythän eläkkeet ei jousta yhtään, aivan sama, vaikka maksajia ei olisi kuin kourallinen.
Eläke maksetaan aina pääosin työssäkäyvien lompakosta.
En kannata. Suomeen voidaan esim. ottaa loputon määrä pak olais ia ja maa h anmuu ttajia ja heidän eläkkeensä maksetaan yhteisistä varoista. Pitäisikö omaa elinikää lyhentää ja työuraa pidentää heidän takiaan? Jos tämä on jonkun mielestä reilua, niin tiedän, että voin ihan rauhassa mädät omassa loassani ilman, että se ketään kiinnostaa.
Kannatan ihan vaan sitomista.
t. S/M
Vanheneminen ei riipu työllisyystilanteesta. Ihan samalla lailla keho rappeutuu oli työtilanne Suomessa hyvä tai huono. Joten eläkeiän tulee perustua ihmisen biologiaan. Eläkkeelle pääsy kun on tarve.