Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Viipuri syrjäyttää Tallinnan???
Mieleni tekevi
31.08.2021 |
Viipuri alkoi vetää porukkaa ennen koronaa. Kaupungissa uusia kahviloita, ravintoloita, kainenlaista markettia, tasoltaan hyviä hotelleja, torit jne. Viipuri hieman kauempana mutta rajan avautuessa vetää puoleensa kyllä. Kampaamoissa, kosmetologilla ja hammashoidoissa kävivät suomalaiset Viipurissa kun Suomessa kynitään rahaa järjettömästi näistä(kin) palveluista.
Kommentit (32)
Viipurissa käy vain itä-Suomen setämiehet tyhjentämässä kassit ja tankkaamassa auton. Kumpikin on siellä halpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viipuri on hieno kaupunki, mutta täynnä huijaavia ja varastelevia venäläisiä. Ei jatkoon.
Lapsiperheitä ei Viipurissa käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viipuri on hieno kaupunki, mutta täynnä huijaavia ja varastelevia venäläisiä. Ei jatkoon.
Lapsiperheitä ei Viipurissa käy.
Niin, vaikka lapset silmät itkutihruisina sinne haluaisivat.
Jos matkailun kannalta ajatellaan niin Viipuriin.
No ei todellakaan syrjäytä kuin Pietarin trollien märissä kuvitelmissa.
Viipuri on yhä ränsistynyt per.läpi. Ihan asukaslukukin kertoo eron: Viipurissa asuu 80 tuhatta asukasta, Tallinnassa 445 tuhatta. Mitäpä luulet, kummassa on enemmän elämää ja palveluita...?
Tallinnaan pääsee ilman viisumia parissa tunnissa, siellä on kauppa- ja ravitsemusliiketarjonta kymmenkertainen Viipuriin verrattuna. Englannilla pärjää, monesti suomellakin, eikä tarvitse osata lukea kyrillisiä kirjaimia tai pelätä rikollisia ja korruptoitunutta poliisia.
Ja kulttuuriakin on tarjolla, mitä Viipurissa, pienessä tuppukylässä ei ole.
PIETARI toki on jo sitten toinen juttu, mutta sinne on matkaa ja tarvitaan se viisumi, jonka hinnalla käy Tallinnassa kahdesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, ei tule syrjäyttämään. Syyksi riittää jo yksin se, että se valitettavasti sijaitsee Venäjällä.
Tallinna on EU:ssa, Viipuri diktatuurimaassa, melkoinen ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka täysijärkinen lähtisi Venäjälle vapaaehtoisesti?
Vierailija kirjoitti:
Kuka täysijärkinen lähtisi Venäjälle vapaaehtoisesti?
Minä, rynkky olalla ja kokardi päähineessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähes yhtä paskoja paikkoja molemmat, tallinnassa ehkä vähemmän koronaa. Kumpaankaan en jalallani astuisi.
Viipurissahan pääsee käymään kätevästi päiväreissulla omalla autolla.
Lappeenrannasta Viipuriin 63,6 km, Imatralta 63,2 km, Haminasta 98,6 km.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka täysijärkinen lähtisi Venäjälle vapaaehtoisesti?
Venäjä on hieno maa. Todellakin kannattaa lähteä käymään Venäjällä.
Vierailija kirjoitti:
Viipurissahan pääsee käymään kätevästi päiväreissulla omalla autolla.
Lappeenrannasta Viipuriin 63,6 km, Imatralta 63,2 km, Haminasta 98,6 km.
Totta kai se Kaakkois-Suomessa on ihan ok kohde, jos haluaa tankata halvalla ja hakea viinaa.
Sä kumminkin ap väitit, että Viipuri syrjäyttää kävijämäärissä Tallinnan. Pelkästään pk-seudulla asuu 1,5 miljoonaa suomalaista, joille Tallinna on paljon houkuttelevampi kohde ja huomattavasti lähempänä/kätevämmin saavutettavissa.
Versus mainitsemasi kolme pientä suomalaista kaupunkia, joiden yhteenlaskettu väkiluku on 143 tuhatta.
Millä logiikalla 143 tuhannen ihmisen ostosmatkailu ohittaa 1,5 miljoonan ostosmatkailun? Varsinkin kun siid otetaan huomioon, että Tallinnan ostos-, kulttuuri,- ja palvelutarjonta päihittää mennen tullen kirkkaasti Viipurin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun mielestä se tunneli kannataisi tehdä Viipuriin eikä tallinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka täysijärkinen lähtisi Venäjälle vapaaehtoisesti?
Venäjä on hieno maa. Todellakin kannattaa lähteä käymään Venäjällä.
Maa on hieno, mutta siellä on niitä venäläisiä. Ei todellakaan kannata lähteä käymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viipurissahan pääsee käymään kätevästi päiväreissulla omalla autolla.
Lappeenrannasta Viipuriin 63,6 km, Imatralta 63,2 km, Haminasta 98,6 km.
Totta kai se Kaakkois-Suomessa on ihan ok kohde, jos haluaa tankata halvalla ja hakea viinaa.
Sä kumminkin ap väitit, että Viipuri syrjäyttää kävijämäärissä Tallinnan. Pelkästään pk-seudulla asuu 1,5 miljoonaa suomalaista, joille Tallinna on paljon houkuttelevampi kohde ja huomattavasti lähempänä/kätevämmin saavutettavissa.
Versus mainitsemasi kolme pientä suomalaista kaupunkia, joiden yhteenlaskettu väkiluku on 143 tuhatta.
Millä logiikalla 143 tuhannen ihmisen ostosmatkailu ohittaa 1,5 miljoonan ostosmatkailun? Varsinkin kun siid otetaan huomioon, että Tallinnan ostos-, kulttuuri,- ja palvelutarjonta päihittää mennen tullen kirkkaasti Viipurin?
Turhaan kyselet Pietarin trollien logiikkaa. Motiivina on raha, mutta logiikkaa ei olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka täysijärkinen lähtisi Venäjälle vapaaehtoisesti?
Venäjä on hieno maa. Todellakin kannattaa lähteä käymään Venäjällä.
Ja jos ei ole aikaisemmin käynyt, niin siinä tulee kolme reissua kerralla; ensimmäinen, ainoa ja viimeinen.
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä se tunneli kannataisi tehdä Viipuriin eikä tallinaan.
Senkus teet. Kelan tuella et kuitenkaan pääse edes alkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka täysijärkinen lähtisi Venäjälle vapaaehtoisesti?
Venäjä on hieno maa. Todellakin kannattaa lähteä käymään Venäjällä.
Maa on hieno, mutta siellä on niitä venäläisiä. Ei todellakaan kannata lähteä käymään.
Sen takia sinne kannattaakin lähteä. Venäläisten naisten takia. Ja halpojen palvelujen takia.
Alue: Aihe vapaa
Viipuri on hieno kaupunki, mutta täynnä huijaavia ja varastelevia venäläisiä. Ei jatkoon.