Viipuri syrjäyttää Tallinnan???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä se tunneli kannataisi tehdä Viipuriin eikä tallinaan.

Senkus teet. Kelan tuella et kuitenkaan pääse edes alkuun.

Kait sossu korvaa edes kaivinkoneen, jottei tarvitse lapiolla kaivaa?

Viipuri suomalaisten asuttamana olisi hienoa. 

Se viisumi, se viisumi! Pelkkä yhden matkan turistiviisumi maksaa 100 €/henkilö matkatoimistosta . Lisäksi pitää olal hotelliyöpymine vähintään 1 yöksi. Lisäksi rajantarkastuksiin uppoaa tuhottomasti aikaa jos liikkuu autolla tai bussilla.

Njet Putin njet

Olen käynyt Viipurissa matkalla Pietariin, enkä ikimaailmassa usko tuohon aloittajan spekulaatioon. Helsinki on niin suuri talousalue ja Tallinna niin paljon lähempänä. Lisäksi Tallinna on Viipuria suurempi ja laivamatka on monista mukava.

Korona tappaa ennätysmääriä edelleen Venäjällä. Kansa ei ota rokotuksia, koska ei luota päättäjiinsä. Venäjälle ei kannata matkustaa vielä muutamaan vuoteen.

Vierailija kirjoitti:

Viipuri suomalaisten asuttamana olisi hienoa. 

Ei se ole koskaan historian aikana ollut pelkästään suomalaisten asuttama. Tsaarin aikaankin se oli aika kansainvälinen kaupunki, jossa asui väkeä keisarikunnan laidasta laitaan (is.aminuskoisista tataareista lähtien) ja päälle Itämeren alueen ulko.aalaisia eli esimerkiksi baltteja ja saksalaisia.

Jos kuvitellaan täysin hypoteettisesti, että Venäjän johto ei enää haluaisikaan ylläpitää kunnon jalansijaa Itämerellä ja välitä Pietarin puolustuksesta (mitäpä luulet, onko todennäköistä?) ja myisi tai vaihtaisi Viipurin Suomelle, mitäs tehtäisiin niille kaupungin nykyisille 80 tuhannelle venäläiselle? Vain hyvin pienellä osalla Viipurista 1944 lähteneistä evakoista on jäljellä siellä kiinteistö, jota voisi ehkä vaatia omaksi. Muut joutuisivat sinne muuttamaan nykyisen asujaimiston keskelle. Epäilen, että moni ei haluaisi. Elintas, infrastruktuuri yms. ovat siellä huomattavasti heikommat kuin täällä ja kyse siis on pikkukaupungista tätä nykyä.

Ei Haminan tai Lappeenrannan asukasmääräkään taida olla kasvussa, miksi olisi siis Viipurinkaan?

Ja Suomeen tulisi sen kaupan jälkeen 80 tuhatta venäläistä, joiden etua Putin voisi sitten ponnekkaasti ajaa milloin milläkin verukkeella... EI KIITOS!

Matkailija kirjoitti:

Olen käynyt Viipurissa matkalla Pietariin, enkä ikimaailmassa usko tuohon aloittajan spekulaatioon. Helsinki on niin suuri talousalue ja Tallinna niin paljon lähempänä. Lisäksi Tallinna on Viipuria suurempi ja laivamatka on monista mukava.

Siis Viipuri on varmaan suositu niille  jotka asuvat etelä-Karjalassa tai Kymenlaaksossa ja joilla on monikertaviisumi hankittuna bensantankkausmatkoja varten, tai joille työnantaja on järkännyt monikertaviisumin.

Pk-seutulaiselle joila aie ole ketään yhteistyökumppania Venäjällä että saisi monikertaviisumin, Viipuri ei ole vaihtoehto Tallinnalle. Pietari ehkä enemmän koska enemmän nähtävää mutta matka tulee sitten reilusti kalliimmaksi viisumi ym kustannusten takia ja käytännössä yövyttävä.

Silloin kun Neuvostoliitto oli vielä pystyssä viimeiset vuodet niin Viipuri ja Leningrad olivat suositumpia paikkoja suomalaisille (votka-) turisteille kuin Tallinna. Kaikkiallehan tarvittiim viisumi mutta Viipuriin sai ostaa ns päiväviisumin joka oli halvempi.

Ennen koronaa kävin usein Venäjällä. Ystäväni sukulainen asuu Viipurissa ja saimme jättää hänen pihalleen auton, vei meidät juna-asemalle ja tuli hakemaan junalta. Olimme lukemattomia kertoja Pietarissa viikonlopun. Aikaisin pe aamuna lähtö kotoa, ei ollut rajalla jonoa. Sunnuntaisin oli aina.

Palkaksi autopaikasta riitti aika joku tuliainen ystävältäni. Milloin vietiin vaatepaketti, joskus halusi fairyä ja vehnäjauhoja. Minulla oli hänen kanta-asiakaskorttinsa. Viipurin ulkopuolella on iso ruokakauppa, käytin hänen bonuskorttiaan kassalla. Bonuksia tuli kuulemma kiitettävästi.

Bensaa, tupakkaa, viinaa ostettiin, mutta myös käytiin baletissa, museoissa, ostin kosmetiikkaa, pellavaa jne jne.

”Viipuri hieman kauempana”.

Tästä Viipuriin 55 km.

Tallinnaan melkein 300 km meren kautta, mantereen kautta lyhyempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viipuri suomalaisten asuttamana olisi hienoa. 

Ei se ole koskaan historian aikana ollut pelkästään suomalaisten asuttama. Tsaarin aikaankin se oli aika kansainvälinen kaupunki, jossa asui väkeä keisarikunnan laidasta laitaan (is.aminuskoisista tataareista lähtien) ja päälle Itämeren alueen ulko.aalaisia eli esimerkiksi baltteja ja saksalaisia.

Jos kuvitellaan täysin hypoteettisesti, että Venäjän johto ei enää haluaisikaan ylläpitää kunnon jalansijaa Itämerellä ja välitä Pietarin puolustuksesta (mitäpä luulet, onko todennäköistä?) ja myisi tai vaihtaisi Viipurin Suomelle, mitäs tehtäisiin niille kaupungin nykyisille 80 tuhannelle venäläiselle? Vain hyvin pienellä osalla Viipurista 1944 lähteneistä evakoista on jäljellä siellä kiinteistö, jota voisi ehkä vaatia omaksi. Muut joutuisivat sinne muuttamaan nykyisen asujaimiston keskelle. Epäilen, että moni ei haluaisi. Elintas, infrastruktuuri yms. ovat siellä huomattavasti heikommat kuin täällä ja kyse siis on pikkukaupungista tätä nykyä.

Ei Haminan tai Lappeenrannan asukasmääräkään taida olla kasvussa, miksi olisi siis Viipurinkaan?

Ja Suomeen tulisi sen kaupan jälkeen 80 tuhatta venäläistä, joiden etua Putin voisi sitten ponnekkaasti ajaa milloin milläkin verukkeella... EI KIITOS!

Tyhjänä se itänaapuri sen varastikin.

Enkä ikimaailmassa edes harkitsisi tukea rosvojen ja varkaiden jälkeläisiä matkustamalla sinne. 

Vierailija kirjoitti:

Matkailija kirjoitti:

Olen käynyt Viipurissa matkalla Pietariin, enkä ikimaailmassa usko tuohon aloittajan spekulaatioon. Helsinki on niin suuri talousalue ja Tallinna niin paljon lähempänä. Lisäksi Tallinna on Viipuria suurempi ja laivamatka on monista mukava.

Siis Viipuri on varmaan suositu niille  jotka asuvat etelä-Karjalassa tai Kymenlaaksossa ja joilla on monikertaviisumi hankittuna bensantankkausmatkoja varten, tai joille työnantaja on järkännyt monikertaviisumin.

Pk-seutulaiselle joila aie ole ketään yhteistyökumppania Venäjällä että saisi monikertaviisumin, Viipuri ei ole vaihtoehto Tallinnalle. Pietari ehkä enemmän koska enemmän nähtävää mutta matka tulee sitten reilusti kalliimmaksi viisumi ym kustannusten takia ja käytännössä yövyttävä.

Silloin kun Neuvostoliitto oli vielä pystyssä viimeiset vuodet niin Viipuri ja Leningrad olivat suositumpia paikkoja suomalaisille (votka-) turisteille kuin Tallinna. Kaikkiallehan tarvittiim viisumi mutta Viipuriin sai ostaa ns päiväviisumin joka oli halvempi.

Joo, kirjoitin aiemmin kaakkoissuomalaisesta näkökulmasta.

Täällähän oli esimerkiksi 2010-luvun alkupuolella se tilanne, että tietty porukka keski-ikäisiä äijiä käytännössä lähes asui Viipurissa/Venäjän puolella.

Bensaa tuotiin Suomeen, tupakkaa tuotiin ja trokattiin, viinaa tuotiin myös; olen kuullut, että useammallakin äijäporukalla oli yhteiskäytössä jonkinlainen asunto, jossa oleiltiin aina sen aikaa, että viinat sai tuoda Suomeen tankkausreissun yhteydessä. 

Tupakantuonti loppui kieltoihin ja reissaaminen väheni jo ennen koronaa, mutta loppui tietysti siihen.

Veikkaisin, että Kaakkois-Suomessa tuhannet suomalaiset kävivät tankilla säännöllisesti Venäjän puolella, ostoksilla Viipurissa, samaten kampaajalla, kauneushoitolassa, yms. Autoja huollatettiin Viipurissa niin paljon, että sikäläiset autokorjaamot mainostivat Suomen puolella jopa tienvarsimainoksin.