Lue keskustelun säännöt.
Ilmasto ei huomio suhdelukeja
16.08.2021 |
Maailman ilma ei huomioi onko maassa vaikkapa 5 miljoonaa tai miljardi ihmistä, ainoastaan saateen kokonaismäärä ratkaisee...
Radiossa todettiin suomalaisen hiilijalanjälen vastaavan 10 intialaista, mutta heitähän on jotain yli 200 kertainen määrä ja kokonaismäärä ratkaisee, tässä meitä vedätetään ja pahasti.
Kommentit (18)
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei ollakaan oikeasti pelastamassa ilmastoa vaan hyvesignaloimassa ja syyttelemässä.
Minä hyvesignaloin oikein mielelläni jos toinen vaihtoehto on olla itsekeskeinen paskiainen joka ei välitä kuin omaan napaan tuijottamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkaiden kulutus/jalanjälki varmaan tuhat kertainen muihin verrattuina joten luulen että muutokset tulevat aika hitaasti.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisillä pitäisi olla eri oikeudet saastuttaa eri väkiluvun maissa? Eihän viidelle ihmiselle anneta lupaa tehdä murhaakaan jos vain tuhat muuta lupaa olla murhaamatta.
juuri tämän takia onkin väärin verrata tavallista suomalasita ja intialaista kun varakkaat saavat ostella kymmeniä veneitä ja jättitaloja ja poreammeita jne, pitäisi verrata heihin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei ollakaan oikeasti pelastamassa ilmastoa vaan hyvesignaloimassa ja syyttelemässä.
Minä hyvesignaloin oikein mielelläni jos toinen vaihtoehto on olla itsekeskeinen paskiainen joka ei välitä kuin omaan napaan tuijottamisesta.
Olet siis nostanut itsesi jalustalle josta ilkeästi haukut muita. Häpeäisit.
olen kouluvaksi, ei ole ylipainoa, kuljen töihin pyörällä, asun pienessä kerrostaloasunnossa
mitä minun pitäisi tehdä erilailla jos nyt minua vaikkapa intialaisiin verrataan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän talon vieraskieliset eivät lajittele roskia ja paiskovat sinne myös ongelmajätteitä että onko näiden henkilöiden kulutusksia/haittoja laskettu ja huomioitui missään ja kuinka paljon näitä oikeasti tulee tänne lisää?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisillä pitäisi olla eri oikeudet saastuttaa eri väkiluvun maissa? Eihän viidelle ihmiselle anneta lupaa tehdä murhaakaan jos vain tuhat muuta lupaa olla murhaamatta.
Kyllä Ohisalo vaan hehkuttaa Kiinaa joka tämän sama raportin mukaan lisää päästöjään 2030 asti. Nyt jo suuremmat päästöt kuin kaikilla teollisuusmailla yhteensä incl. USA ja Intia vaan Ohis antaa oikeudet saastuttaa senkun lisää ja kehuu päälle. Sen jälkeen kertoo, että meidänkin täytyy tehdä osamme. Kiina päästöt per nuppikin samaa tasoa kuin Suomessa ja nousussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei ollakaan oikeasti pelastamassa ilmastoa vaan hyvesignaloimassa ja syyttelemässä.
Minä hyvesignaloin oikein mielelläni jos toinen vaihtoehto on olla itsekeskeinen paskiainen joka ei välitä kuin omaan napaan tuijottamisesta.
Olet siis nostanut itsesi jalustalle josta ilkeästi haukut muita. Häpeäisit.
En häpeä. Sanon vain niin kuin asia ovat. Sinä haluat saastuttaa jotta sinun ei tarvitsisi luopua mistään kivasta omassa elämässäsi. Tälle keksit valheellisia ja epäloogisia perusteita omaatuntoasi rauhoittaaksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisillä pitäisi olla eri oikeudet saastuttaa eri väkiluvun maissa? Eihän viidelle ihmiselle anneta lupaa tehdä murhaakaan jos vain tuhat muuta lupaa olla murhaamatta.
Kyllä Ohisalo vaan hehkuttaa Kiinaa joka tämän sama raportin mukaan lisää päästöjään 2030 asti. Nyt jo suuremmat päästöt kuin kaikilla teollisuusmailla yhteensä incl. USA ja Intia vaan Ohis antaa oikeudet saastuttaa senkun lisää ja kehuu päälle. Sen jälkeen kertoo, että meidänkin täytyy tehdä osamme. Kiina päästöt per nuppikin samaa tasoa kuin Suomessa ja nousussa.
Tuo on tyypillistä "mutta kun toikin" perustelua joka oli hyvä peruste ehkä vielä hiekkalaatikolla.
Vaikka joku muu tekisi väärin niin se ei oikeuta sinuakin toimimaan väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elokapinalaiset voisi lähettää kiinaan istuskelemaan, Tiananmenin aukiolla on paljon hyvää istuskelutilaa 😍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän talon vieraskieliset eivät lajittele roskia ja paiskovat sinne myös ongelmajätteitä että onko näiden henkilöiden kulutusksia/haittoja laskettu ja huomioitui missään ja kuinka paljon näitä oikeasti tulee tänne lisää?
Kaikista syntyvistä jätteistä kotitalouden jätteet ovat ehkä 4 %. Kierrätys on silmänlumetta.
Tässä on kyse asenteista eikä jätemääristä, tällä asenteella sitä hölmöilyä tapahtuu niin monella osa-alueella että vaikutus on jo merkittävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsikin ymmärtää jos omaisuuden määrää rajoitettaisiin niin ilmasto pelastuisi heti, tähän ei rikkaat suostu.
tiukka kilpailu pakottaa tekemään voittoa "hinnalla millä hyvänsä" siis mm ilmaston kustannuksella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvitellaan että tuote maksaa suomessa 2 tonnia ja saksassa kotiovelle tuotuna 1500 niin kyllä sen moni tilaa vaikka kuljetuksesta tulee merkittävästi enemmän päästöjä.
Kun autosi ei päästöjen takia enää läpäise katsastusta niin päätyy monesti käyttöön afrikkaan, kärsijäksi jää tässäkin suomalainen duunari ja ilmastohyöty Nolla!
"Ei minun, suomalaisen perus-Pertti Pulliaisen tarvitse tehdä mitään, kun rikkaat/muissa maissa tekevät näin ja näin"... Tää on niin kulunut argumentti. Jokainen voi omalla kulutuskäyttäytymisellään vaikuttaa. Toki suurin saastuttaja on isot firmat (ja lihateollisuus), mutta esim. ostamalla H&M rytkyjä ja syömällä (yli terveen rajan) lihaa tuet heidän toimintaa, ja kannustat jatkamaan. Kyllä valitettavasti tämä on sellainen juttu, että jos kaikki toimisivat "epätäydellisesti", edes jollain tavalla ilmastoystävällisesti (eli osassa asioista, ei tarkoita, että kaikki ovat sähköauto-vegaaneja), oltaisi menossa parempaan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisillä pitäisi olla eri oikeudet saastuttaa eri väkiluvun maissa? Eihän viidelle ihmiselle anneta lupaa tehdä murhaakaan jos vain tuhat muuta lupaa olla murhaamatta.
Ymmärrätkö, että kun suomalaisen kulutustottumukset otetaan tarkasteluun niin silloin tarkastellaan yhtä ominaisuutta tästä kansasta, joka asuu Suomen rajojen sisäpuolella. Suomalaisuudesta ei kuitenkaan tarkastella rajojen sisälle jäävää biokapasiteettiä eikä syntyvyyttä, väkilukua tai asukastiheyttä vaikka hyväksytään, että Suomi on maa ja kansalaisuus. Intialaisista ja monista muista sanotaan, että ne on niin kivaa, kuluttamatonta porukkaa, vaikka väkiluvun takia biokapasiteetti on paljon huonommalla tolalla. Lopulta on ihan eri asia rakentaa okt metsän keskelle ja saada 2,3 lasta kuin saada 10 lasta paikkaan, missä ei näy puun puuta.
Miksi ihmisillä pitäisi olla eri oikeudet saastuttaa eri väkiluvun maissa? Eihän viidelle ihmiselle anneta lupaa tehdä murhaakaan jos vain tuhat muuta lupaa olla murhaamatta.