Miten ihmeessä koko valtio on vallattu parissa viikossa

Laitapa tuohon alkuun vielä se päivämäärä, jolloin amerikkalaisten joukot vedettiin pois  Afganistanista. Ehkä se tapahtumien kulku alkaa  siitä sitten selvitä.  

Biden hannas ja veti joukot pois. Jäi väkivaltakoneistoon tyhjiö. Taleban odotti lähes 20 vuotta ottaakseen homman haltuun, lähes ilman vastarintaa. Päästään nauttimaan terroristeista ja miljoonista pakoloisista. Heikko vs vahva

Mutta kuinka täällä länsimaissa rosvojoukkona pidetty porukka voi noin vain vallata 65 miljoonan asukkaan valtion noin vain?

Tiettyjen valtioiden avustus auttaa paljon valtaamisessa.

Koko operaatio (joka kesti 20 vuotta!) on hoidettu täysin päin pers*että Afganistanissa. Lännen sinisilmäisyyttä on käyttetty armottomasti hyväksi. Jenkit ovat jo kauan tienneet, että johtavat afgaanipoliitikot haluavat vain pumpata niin paljon rahaa jenkeiltä kuin ikinä pystyvät. Peli olisi pitänyt puhaltaa poikki aikaa sitten. Obaman aikana on jo tiedetty että operaatio epäonnistuu ja Trump on tiennyt myös.

Vierailija kirjoitti:

Mitään maata ei resupekat valtaa noin nopeasti elleivät he ole kansan suosiossa. Muistetaan han että luemme ja kuulemme vain eurooppalaisia uutislähteitä. Tosiasiassa tätä Afganistanissa on haluttu, talibanilla on kansan tuki ei miehittäjillä.

Miettikäå vaikka Hesaria tai Yleä, iltapäivälehtien. Eivät he kerro totuutta isla mista. Perustakoot noita kivikautisia maita muslimit mutta ei, Eurooppaan emme tuollaista halua ja siksi täällä olisi tärkeää saada todellisia uutisia.

Miten Afganistanin tilanne eroaa ruotsin tilanteesta jossa myös valtio kyvytön taistelemaan islamia vastaan?

Uutisten luotettavuutta petäånkuulutan. Vaikkapa ruotsin tilanne ikävä ainoastaan ruotsalaisten kannalta, muslimeille se on tavoiteltava ihannetila!

Onko siis vaarana että i-lainen vallankumous alkaa Ruotsista ja leviää sieltä tänne kuten Afganissa nyt? Ja vain siksi että poliitikot ja media ei halua myöntää niiden soluttautuvan yhteiskuntaamme kaiken aikaa?

Ehkä ulkomaalaisten miehittäjien nukkehallitus ei ollutkaan kansan mieleen?

NL:n miehityksestä ei opittu mitään.

Kansa haluaa siellä talibanit valtaan. Siksi ei vastarintaa käytännössä yhtään

Ajatelkaa, jos kristityt jossain päin maailmaa mellastaisivat näin uskon sodan nimissä, millainen huuto siitä maailmalla olisi.

Mutta kun kyse on islamista niin pitää ymmärtää ja hyväksyä. Koska uskonvapaus jne. Koska ihmisoikeudet jne. Koska yksilönvapaudet jne. Joten sallittakoon islamille tämä erikousvapaus!

Ap, talibanilla oli jo ennen tuota isoja osia maasta hallussa, varsinkin maaseudusta.

Hallituksen joukoilla on heikko taistelumoraali. Kun länsijoukot lähtivät, samalla vietiin iso osa kalustosta.

Ja totta kai talibaneilla on myös kansansuosiota. Mutta kannattaa muistaa, että Afganistan on heimoyhteiskunta, kansalaiset mieltä itsensä esimerkiksi pashtuiksi tai hazaroiksi, ei afganistanilaisiksi. Siksi on varmaa, että talibanitkaan eivät kauaa pysy vallassa ilman voimatoimia ja sortoa, homma lähtee heilläkin muutoin murenemaan alueellisten heimopäälliköiden touhutessa omiaan.

Hieman ihmetyttää, että mitä vattua ne jenkit ja suomalaisetkin siellä oikein teki kun tulos ei ollut tuon kestävämpi?

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa, jos kristityt jossain päin maailmaa mellastaisivat näin uskon sodan nimissä, millainen huuto siitä maailmalla olisi.

Mutta kun kyse on islamista niin pitää ymmärtää ja hyväksyä. Koska uskonvapaus jne. Koska ihmisoikeudet jne. Koska yksilönvapaudet jne. Joten sallittakoon islamille tämä erikousvapaus!

Älä puhu paskaa, palstapersu? Missä muka talibanit hyväksytään? Onko sulla pää pipi, kun et huomaa että talibanien valtaan noususta ollaan nyt todella huolissaan.

Mitä nyt voi odottaa jos maan virallinen nimikin on Islamic Republic of Afghanistan ?

Talibaneilla on syvä kansan tuki, on ollut kokoajan.  Jenkeiltä saatiin ilmaista koulutusta ja varusteita.

Ei siellä mikään muutu, sharia laki pätee kuten tähän asti. Ulkomaalaiset demokratian ja tasa-arvon kaakattajat vain saavat nyt kyytiä---

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa, jos kristityt jossain päin maailmaa mellastaisivat näin uskon sodan nimissä, millainen huuto siitä maailmalla olisi.

Mutta kun kyse on islamista niin pitää ymmärtää ja hyväksyä. Koska uskonvapaus jne. Koska ihmisoikeudet jne. Koska yksilönvapaudet jne. Joten sallittakoon islamille tämä erikousvapaus!

Älä puhu paskaa, palstapersu? Missä muka talibanit hyväksytään? Onko sulla pää pipi, kun et huomaa että talibanien valtaan noususta ollaan nyt todella huolissaan.

Juu,Pekka ja vasemmisto ovat huolissaan. Eivät Afganistanin kansa

Vierailija kirjoitti:

Mutta kuinka täällä länsimaissa rosvojoukkona pidetty porukka voi noin vain vallata 65 miljoonan asukkaan valtion noin vain?

Haiskahtaa että USA oli totaalisen ulkona mitä Afganistanissa tapahtuu heidän siellä ollessaan.

Taliban siis odotellut nurkan takana ja USA luullut että soditaan?

Jos USAlta meni 20 vuotta ja tehokkuus tätä eli nolla, niin mitenkä pärjäisivät jotain venäjän ammattilaisia vastaan? 

Hallituksen joukot tietävät tilanteen olevan toivoton ja antautuvat lähes heti. He yrittävät säästää itsensä ja perheensä hengen. Afgaaneilla ei ole juurikaan mahdollisuuksia paeta maasta, joten kaikki ajattelevat jo tilannetta, jolloin Taleban on vallassa.

Vierailija kirjoitti:

Mitään maata ei resupekat valtaa noin nopeasti elleivät he ole kansan suosiossa. Muistetaan han että luemme ja kuulemme vain eurooppalaisia uutislähteitä. Tosiasiassa tätä Afganistanissa on haluttu, talibanilla on kansan tuki ei miehittäjillä.

Miettikäå vaikka Hesaria tai Yleä, iltapäivälehtien. Eivät he kerro totuutta isla mista. Perustakoot noita kivikautisia maita muslimit mutta ei, Eurooppaan emme tuollaista halua ja siksi täällä olisi tärkeää saada todellisia uutisia.

Miten Afganistanin tilanne eroaa ruotsin tilanteesta jossa myös valtio kyvytön taistelemaan islamia vastaan?

Uutisten luotettavuutta petäånkuulutan. Vaikkapa ruotsin tilanne ikävä ainoastaan ruotsalaisten kannalta, muslimeille se on tavoiteltava ihannetila!

Voi todellakin olla muuten noin kun sanot, että Afganistanin kansa tukee talibaneja, mutta Afganistanin hallinto pyrkii saamaan talibanit pois, ja se onnistuu sitten kun saavat syyn tulittaa Kabulia. Jonka jälkeen Kiina menee ja ottaa Kabulin haltuunsa. Samaan aikaan täällä säälitellään talibanien uhreja Afganistanin epäsuosiossa olevan hallinnon jäseniä otetaan turvaan Eurooppaan. Sieltä alkaakin sitten se seuraava valtaus. Sama juttu kuin Iranin kanssa, meille on aina annettu ymmärtää, että Iran on se äärimmäinen paha, mutta onko sekään ihan totuus. Eikö meidän kannattaisi olla sorkkimatta muurahaispesään, koska Irania kun aletaan tykittää, lähtee sieltä taas uusi porukka kohti Eurooppaa.

Venäjän valloitukseen tarvitaan Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan pojat tänne Eurooppaan, lähelle Venäjän rajaa.

Vierailija kirjoitti:

Hieman ihmetyttää, että mitä vattua ne jenkit ja suomalaisetkin siellä oikein teki kun tulos ei ollut tuon kestävämpi?

Ylimielisinä tyrkyttivät paimentolaiskansalle länsimaista demokratiaa jota he eivät halunneet omaksua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään maata ei resupekat valtaa noin nopeasti elleivät he ole kansan suosiossa. Muistetaan han että luemme ja kuulemme vain eurooppalaisia uutislähteitä. Tosiasiassa tätä Afganistanissa on haluttu, talibanilla on kansan tuki ei miehittäjillä.

Miettikäå vaikka Hesaria tai Yleä, iltapäivälehtien. Eivät he kerro totuutta isla mista. Perustakoot noita kivikautisia maita muslimit mutta ei, Eurooppaan emme tuollaista halua ja siksi täällä olisi tärkeää saada todellisia uutisia.

Miten Afganistanin tilanne eroaa ruotsin tilanteesta jossa myös valtio kyvytön taistelemaan islamia vastaan?

Uutisten luotettavuutta petäånkuulutan. Vaikkapa ruotsin tilanne ikävä ainoastaan ruotsalaisten kannalta, muslimeille se on tavoiteltava ihannetila!

Onko siis vaarana että i-lainen vallankumous alkaa Ruotsista ja leviää sieltä tänne kuten Afganissa nyt? Ja vain siksi että poliitikot ja media ei halua myöntää niiden soluttautuvan yhteiskuntaamme kaiken aikaa?

Ei.