Pähkinä miika oli oikeassa! Finnair kieltää kangasmaskit!
Eli turhaan syyllistivät Miikaa. anteeksipyyntö olisi paikallaan.
Kommentit (21)
Miksi teidän on vaikea myöntää ,että miika oli oikeassa?
Siis ei saa käyttää maskia vaikka haluaisi?
Eipä ole ollut ongelmia kangasmaskin käytössä, kun viimeksi finskillä lensin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi teidän on vaikea myöntää ,että miika oli oikeassa?
Se Zinzinopellekö? :)
Vierailija kirjoitti:
Onhan se ollut alusta alkaen tiedossa, että kangasmaskit eivät suojaa suuntaan tai toiseen.
Niinhän se on ollut, mutta pääasia oli että pidetään vaikka tehotonta maskia. Kunhan kaikilla on jotain naamalla, ihan sama mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se ollut alusta alkaen tiedossa, että kangasmaskit eivät suojaa suuntaan tai toiseen.
Niinhän se on ollut, mutta pääasia oli että pidetään vaikka tehotonta maskia. Kunhan kaikilla on jotain naamalla, ihan sama mitä.
Alussahan suositeltiin jopa huivia, jos ei ole maskia. Pelkkää teatteria koko touhu 🙄
eli voinko laittaa päähän villaisen agenttimyssyn mistä näkyy vain silmät, eihän kukaan urheilija ole koskaan näitä maskeja käyttäneet , formula 1 porukoilla aina nämä sukkamaskit naamalla.
nouskaa nyt ylös sieltä kyykkyasennosta , teillä tulee polvet kipeiksi.
jostain ihmeen syystä hus alkaa tutkimaan kaikki yli 55 vuotiaita syövän varalta 2022 alusta..paneeko miettimään.
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole ollut ongelmia kangasmaskin käytössä, kun viimeksi finskillä lensin.
tänään siitä muutoksesta vasta ilmoitettiinkiin.
Ffp-maskeista ei kelpaa venttiiliversiot.
Zinzino myy urheilijoille liian tehottomia vitamiineja kun niissä on liian pienet vitamiinipitoisuudet joten eräänlainen maskihuijaus on myös Zinzinon vitamiinit.
Miten ihmeessä tää muka liittyy pähkinä-Miikaan?
onneksi on iso omakotitalo , nämä vääpelien käskyt ei toimi täällä, ei viitsi lähteä ihmisten ilmoille , pitää tehdä omat alueet maskittomille ja maskillisille , ai niin suomessa on tasaarvo , kaikki asuu westendissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se ollut alusta alkaen tiedossa, että kangasmaskit eivät suojaa suuntaan tai toiseen.
Niinhän se on ollut, mutta pääasia oli että pidetään vaikka tehotonta maskia. Kunhan kaikilla on jotain naamalla, ihan sama mitä.
Koronaidiootille ei mene mikään selvitys tajuntaan. Minkäs sille voi. Paremmin tiedotettuja maskeista on niiden vastustajat kuin ihmiset jotka niitä pitää. Ei kai niitä kukaan vastustaisikaan jos niistä olisi hyötyä.
hei mä tiedän , lisätään koronapassiin maskin numero , gestap,,eiku poliisi vahtii maskeja ja tarkistaa kuonokop,,eiku maskin numeron että täsmää ,
joskus ajattelin että ilma on vielä verotonta ja rajatonta.........
kohta jos ei suostu laittamaan maskia , riittää jos on burha päällä......tämäkös se olikin...
Pähkinä on nolo kapinallinen, joka ei noudata sääntöjä. Aivan sama onko ollut oikeassa maskien toimivuudesta.
Miten tämä liittyy siihen Miikaan, joka ei pitänyt maskia, vaikka käskettiin?
Pähkinä Miikka... Mies oletettu joka voinut olla napsimatta pähkinöitä lyhyellä lennolla vaan hankki itselleen puolen vuoden lentokiellon Finnairille joka loppuu nyt elokuussa.
Saa nähdä hankkiiko pähkinä itselleen uuden lentokiellon ja millä nimikkeellä. Salmiakki-Miikka?
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä liittyy siihen Miikaan, joka ei pitänyt maskia, vaikka käskettiin?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8e7251ce-0211-414c-8bdf-cba1399d9490
Onko tämä muka kangasmaski, v***n ääliöt?
Eli kirurgiset maskit käy ilmeisesti edelleen.
Onhan se ollut alusta alkaen tiedossa, että kangasmaskit eivät suojaa suuntaan tai toiseen.