Katsoitteko äsken MOT-ohjelman?

mutta hienovaraisesti vihjailtiin, että kyllä lomallakin voi tehdä hommia. Pahempaa oli mielestäni se, että isyyslomat käytettiin aika pitkälti töiden tekemiseen.

itsekään ollut mikään kukkakeppi??

huomasin. Painoindeksi ei tasan ollut 19.

Ja monta vuotta vanha. Veikkaan että Koivuniemi kiristelee hampaitaan. ´Nuo painorajat ovat aika uusi juttu. Muutama vuosi sitten alkoivat. Sitä ennen ei kukaan määrännyt mitään indeksirajoja.



Koivuniemestä ei ole saatavilla kuvaa, ei edes lähteneillä lahkolaisilla.

painoindeksivaatimus ei päde.

kuvia olla, vaikka sitten vanhempiakin. Otettu muista yhteyksistä (koulukuvia, kuvia perheen kanssa, lomakuvia, srk:n toiminnasta, maitobaarin alkuajoilta tms. Ei voi olla niin, ettei ihmisestä joitakin kuvia löydy. Toivottavasti joku skannaa ja linkittää kuvia tästä hyypiöstä, jotta tiedämme minkälainen tyyppi kaiken takana on. Eniten ihmettelen, miten Oy Koivuniemen sivuilla ei ole perustajastaan minkäänlaista kuvaa. Minulle tuollainen kielii siitä, ettei tyypillä ole puhtaat jauhot pussissa.

asuu ja missä hän liikkuu. Salakuvia ottamaan!!

Kyllä painoindeksirajoitukset koskevat myös johtajaa. Tuo kuva on tosi vanha.

Tietääkseni lahkon johtaja ei esiinny missään väärällä nimellä, vaan käyttää kyllä omaa nimeään silloin harvoin, kun joku hänet näkee.



Nettikeskustelujen sensurointi johtuu siitä, että lahkolaiset (tai ainakin johtoporras) seuraavat keskusteluja tiiviisti ja huomauttavat hyvin herkästi niistä ylläpitäjille. Harva ylläpitäjä viitsii ottaa riskiä syytteistä, jos keskusteluissa on vähänkin arkaluonteista tietoa (esim. ihmisten nimiä). Ei tähän mitään sen kummempia kiristämisiä tarvita.



Lahkon tilanne on huolestuttava, mutta ei nyt sentään sorruta me muut samantapaiseen vainoharhaisuuteen kuin mitä lahkossa harrastetaan.

tähän "hyvä veli" järjestelmään.

julkiset punnitukset my ass

tähän "hyvä veli" järjestelmään.

mitä ajatuksia herätti? Minusta tuntuu epämiellyttävältä että julkishallinnon laitoksia on sopimussuhteessa johonkin lahkoon, käsittelevät henkilötunnuksia ja kaikkea luottamuksellista tietoa. En väitä että käyttäisivät väärin mitään mutta ei vaan tunnu hyvältä.

Joo nimenomaan pahinta oli noi sen firman asiakkaat. Saisivat äkkiä perua asiakassuhteensa moisen hullun kanssa.

Muuten en voi kuin ihmetellä aikuisia ihmisiä, jotka mihinkään sekopäisiin lahkoihin liittyy.

Valokuvaa tarvittaisiin tietysti siihen, että voitaisiin olla ilkeämpiä ja panettelevampia ja ylipäätään törkeämpiä Koivuniemeä kohtaan.

kun joku antaa ymmärtää, että kiusaaminen ei olekaan OK? Mieti vähän, miltä itsestäsi tuntuisi? Ehdotan rakentavampien kanavien etsimistä katkeruutesi ja kateutesi purkamiseen.

motin sivuilla, uuden suomen sivuilla ja täällä vauva-lehdessä. Nyt kaikilla näillä on sivustoilla on alkanut esiintyä koivuniemen puolustelijoiden mielipiteitä.



Johtopäätös: Koivuniemi on masinoinut lahkolaiset sotkemaan näitä ketjuja. provosoimaan, harhauttamaan keskustelua toisille raiteille, yrittävät lyödä jutun epäuskottavaksi. Asian paljastaneet yritetään leimata katkeriksi. Tämä on niin niin tuttua käytöstä vuosikausien ajan.



Kun tällaisia provosoivia mielipiteitä liikkeen puolesta tulee, on paras olla reagoimatta niihin mitenkään.

Todellakin aivopestyä väkeä, sääliksi käy.

Tällaista liikettä arvosteltaessa kannattaa kuitenkin itse pysyä asialinjalla ja toimia täysin korrektisti. Jos arvostelu on epäasiallista (vaikka kohteessa olisikin paljon arvosteltavaa), tekee se vain arvostelijan epäuskottavaksi ja antaa näin aseet sille, jota arvostellaan. Arvosteltujen on helppo leimata epäasialliset viestit vainoksi tms.



En ole edelleenkään saanut yhtään järkevää selitystä siihen, mihin johtajan kuvaa tarvittaisiin. Johtaja ei esiinny väärillä nimillä, joten hänen tunnistamisensa ulkonäön perusteella ei ole mitenkään tarpeen.



82

kommenttini ei ollut sinulle. Puhut asiaa. 87

Joku on perustanut adressin Koivuniemen toimittamien palveluiden uudelleenkilpailuttamisesta:



http://www.adressit.com/koivuniemiko