SaariHelvetti-festari tulee kertomaan melko paljon, toimivatko maskit todella

Kauhee mitä kielenkäyttöä festarinimessä

Siellä OLI myös iso kasa ihmisiä, jotka eivät maskeja käyttäneet eikö heitä kaikkia EDES potkittu sieltä pihalle.

Kuvien perusteella maskipakko oli vain sanahelinää.

Ei kerro mitään, niitä on erittäin moni pitänyt vain näön vuoksi ja hetken portilla että päässyt sisään, roikoteltu maskeja leuan alla ym., joku huomauttanut niin hetkeksi pantu päälle ja otettu sitten pois.

Ei niistä ole mitään hyötyä jos maskia ei käytetä _oikein_, ja suurin osa etenkin nykyään ketkä vielä maskia käyttää on nimen omaan näitä "näön vuoksi" käyttäjiä. Kaivetaan taskusta ruttuinen maski ja pannaan hetkeksi päälle, kohta se roikkuu toisesta korvasta ja sitten tungetaankin takaisin taskuun odottamaan seuraavaa käyttökertaa jne.

Aivan turhaa touhua tällä menolla, josta syntyy vaan runsaasti jätettä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kerro mitään, niitä on erittäin moni pitänyt vain näön vuoksi ja hetken portilla että päässyt sisään, roikoteltu maskeja leuan alla ym., joku huomauttanut niin hetkeksi pantu päälle ja otettu sitten pois.

Ei niistä ole mitään hyötyä jos maskia ei käytetä _oikein_, ja suurin osa etenkin nykyään ketkä vielä maskia käyttää on nimen omaan näitä "näön vuoksi" käyttäjiä. Kaivetaan taskusta ruttuinen maski ja pannaan hetkeksi päälle, kohta se roikkuu toisesta korvasta ja sitten tungetaankin takaisin taskuun odottamaan seuraavaa käyttökertaa jne.

Aivan turhaa touhua tällä menolla, josta syntyy vaan runsaasti jätettä.

Harvoin näkee toisesta korvasta roikottamista, vaan maskia tavataan säilyttää leuan alla. Jälkimmäinen on epähygieenisempi tapa - maskia hierotaan siinä edestakaisin pitkin nassua.

Kantahämeen sairaalassahan oli tässä korona-aikana ihan hyvä koe. Vasta, kun kirurgiset maskit otettiin käyttöön, epidemia jossa Kaiken kaikkiaan 57 potilasta ja 42 työntekijää sairastui. 17 koronapotilasta menehtyi,  saatiin taltettua. 

Aika harva käyttää maskia oikein missään muuallakaan..

Vierailija kirjoitti:

Kantahämeen sairaalassahan oli tässä korona-aikana ihan hyvä koe. Vasta, kun kirurgiset maskit otettiin käyttöön, epidemia jossa Kaiken kaikkiaan 57 potilasta ja 42 työntekijää sairastui. 17 koronapotilasta menehtyi,  saatiin taltettua. 

Ei, vaan henkilökunta oli suojautunut kirurgisilla maskeilla kuten aiemminkin korona-aikana, mutta deltaa vastaan ne eivät auttaneetkaan. FFP2-tason maskit suojaavat paljon paremmin ärhäkältä deltalta.

Maskeista on hyötyä, koska pisaratartuntana leviää, mutta perus kirurginen maski ei estä virusta, jolloin ei se autuaaksi tee. Näin ollen (ja koska porukka ei käytä pakosta huolimatta eikä Suomessa käytetä kuin aina pahimpina aikoina) Suomessa ei koskaan saada tietää olisiko kannattanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kerro mitään, niitä on erittäin moni pitänyt vain näön vuoksi ja hetken portilla että päässyt sisään, roikoteltu maskeja leuan alla ym., joku huomauttanut niin hetkeksi pantu päälle ja otettu sitten pois.

Ei niistä ole mitään hyötyä jos maskia ei käytetä _oikein_, ja suurin osa etenkin nykyään ketkä vielä maskia käyttää on nimen omaan näitä "näön vuoksi" käyttäjiä. Kaivetaan taskusta ruttuinen maski ja pannaan hetkeksi päälle, kohta se roikkuu toisesta korvasta ja sitten tungetaankin takaisin taskuun odottamaan seuraavaa käyttökertaa jne.

Aivan turhaa touhua tällä menolla, josta syntyy vaan runsaasti jätettä.

Harvoin näkee toisesta korvasta roikottamista, vaan maskia tavataan säilyttää leuan alla. Jälkimmäinen on epähygieenisempi tapa - maskia hierotaan siinä edestakaisin pitkin nassua.

Ai jaa! Miksi sä sen pyörität sun naaman ympäri nostaessasi paikoilleen? Leualta ei ole kovin pitkä matka suun ja nenän eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kerro mitään, niitä on erittäin moni pitänyt vain näön vuoksi ja hetken portilla että päässyt sisään, roikoteltu maskeja leuan alla ym., joku huomauttanut niin hetkeksi pantu päälle ja otettu sitten pois.

Ei niistä ole mitään hyötyä jos maskia ei käytetä _oikein_, ja suurin osa etenkin nykyään ketkä vielä maskia käyttää on nimen omaan näitä "näön vuoksi" käyttäjiä. Kaivetaan taskusta ruttuinen maski ja pannaan hetkeksi päälle, kohta se roikkuu toisesta korvasta ja sitten tungetaankin takaisin taskuun odottamaan seuraavaa käyttökertaa jne.

Aivan turhaa touhua tällä menolla, josta syntyy vaan runsaasti jätettä.

Harvoin näkee toisesta korvasta roikottamista, vaan maskia tavataan säilyttää leuan alla. Jälkimmäinen on epähygieenisempi tapa - maskia hierotaan siinä edestakaisin pitkin nassua.

Ai jaa! Miksi sä sen pyörität sun naaman ympäri nostaessasi paikoilleen? Leualta ei ole kovin pitkä matka suun ja nenän eteen.

Yrität siis puolustella tapaasi säilyttää maskia leuan alla. Itse en pidä maskia muualla naamassa kuin paikoillaan.

Hahaa, heti alkoi selittely miksi juuri tässä ei maskit toimikaan :) Se käyttö on ihan samanlaista siinä lähialepassa,täyttä pelleilyä.

Vierailija kirjoitti:

Hahaa, heti alkoi selittely miksi juuri tässä ei maskit toimikaan :) Se käyttö on ihan samanlaista siinä lähialepassa,täyttä pelleilyä.

Nimen omaan, ja juuri siksi ne eivät toimikaan toivotusti. Maskisuositusten ja pakkojen tarkoitus on tietysti se, että jokainen käyttää sitä maskia nimenomaan oikeaoppisesti siten, että sillä torjutaan viruksen leviämistä. Ei siksi, että pitää vain joku rätti olla naamalla.

Se että ihmiset eivät tätä ymmärrä, vie tietysti tehon näiltäkin toimilta ja korona sen kuin leviää. Ihan samalla tavalla kuin jokainen joka katsoo aiheelliseksi lähteä pienessä köhässä käymään ravintolassa koronatestin sijaan tai jättää karanteenit pitämättä ja rokotteet ottamatta.

Esimerkkejähän tästä on ihan riittävästi, kuten esimerkiksi nykyinen koronatilanne kokonaisuudessaan erään venäjänmatkan jäljiltä. Tässä vaiheessa pitäisi minusta ihan kylmästi vaan ottaa käyttöön koronavero, jolla katetaan koronasta aiheutuneet kustannukset, summa jaettaisiin alueittain ja tarkasteltaisiin aina kuukausittain koronatilanteen mukaan.

Eniten maksaisi niiden alueiden asukkaat joissa on paljon koronaa ja kokonaisuudessaan sitä enemmän maksaisi kaikki, mitä enemmän korona aiheuttaa kustannuksia. En ymmärrä miksei tätä ole väläytelty hallituksessa, luulisi että suhtautuminen monella alkaisi oikeasti muuttumaan siinä vaiheessa kun joutuu ihan suoraan maksumieheksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kantahämeen sairaalassahan oli tässä korona-aikana ihan hyvä koe. Vasta, kun kirurgiset maskit otettiin käyttöön, epidemia jossa Kaiken kaikkiaan 57 potilasta ja 42 työntekijää sairastui. 17 koronapotilasta menehtyi,  saatiin taltettua. 

Ei, vaan henkilökunta oli suojautunut kirurgisilla maskeilla kuten aiemminkin korona-aikana, mutta deltaa vastaan ne eivät auttaneetkaan. FFP2-tason maskit suojaavat paljon paremmin ärhäkältä deltalta.

Ei ollut. Kun aloittivat ffps -maskien käytön epidemia loppui

2Tartunnat loppuivat Kanta-Hämeen keskussairaalassa heti, kun hoitohenkilökunta siirtyi käyttämään tehokkaampia FFP2-hengityssuojaimia."

is 10.6.2021

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhee mitä kielenkäyttöä festarinimessä

Nimestä voi tulla mieleen Utöya, nyt kun sanot.

🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️