Onko naisten turhamaisuus se "tytöt on tyttöjä" -juttu?
Turhamaisuus eli ulkonäköön perustuva itsekorostus, jota ruokitaan kaikenlaisella räväkällä keinotekoisuudella. En ymmärrä Tuure Boeliuksen kaltaisten henkilöiden hienoutta rajojen rikkojana, koska eihän turhamaisuus ole hyvä ominaisuus naisellakaan. Sama olisi kuin nainen voimaantuisi öykkäröimällä ja viljelemällä pieruhuumoria.
Turhamaisuus vain jotenkin pitkin hampain hyväksytään, koska naiset eivät lakkaa olemasta sellaisia. Mutta jos haluaa muilta arvostusta naisen pitää luopua liiasta turhamaisuudesta. En siis suostu arvostamaan myöskään näitä naisellisesti voimaantuneita miehiä.
Kommentit (9)
On, yksi monista. Mut ei mee tasan nallekarkit eikä tarvikkaa mennä
Keskusteluissa naiset, jotka eivät välitä kauneusihanteista, haukutaan aina.
Koettaisitte nyt päättää kumpi on parempi, pakkeloitu vai luomu.
Vierailija kirjoitti:
Keskusteluissa naiset, jotka eivät välitä kauneusihanteista, haukutaan aina.
Koettaisitte nyt päättää kumpi on parempi, pakkeloitu vai luomu.
Kauneus on myös naisellinen hyve. Joku pitää enemmän luomusta tyylistä ja joku meikatusta. Makuasioista voi kiistellä loputtomiin. Turhamaisuus on ylidramaattista keikistelyä ja huomionhakua.
Turhamaisuus on myös arabimiesten ominaisuus. Hekään eivät lakkaa olemasta turhamaisia — edes Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Keskusteluissa naiset, jotka eivät välitä kauneusihanteista, haukutaan aina.
Koettaisitte nyt päättää kumpi on parempi, pakkeloitu vai luomu.
Kaikki on ihan yhtä hyviä, mut tässä aiheessa tais kyse olla jostan muusta, eller hur?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusteluissa naiset, jotka eivät välitä kauneusihanteista, haukutaan aina.
Koettaisitte nyt päättää kumpi on parempi, pakkeloitu vai luomu.
Kauneus on myös naisellinen hyve. Joku pitää enemmän luomusta tyylistä ja joku meikatusta. Makuasioista voi kiistellä loputtomiin. Turhamaisuus on ylidramaattista keikistelyä ja huomionhakua.
Joo tuo kaikki on totta, mutta miksi luomu ei saa olla rauhassa luomu? Siitäkin haukutaan huomionhakuiseksi. Jotenkin naurettavaa. Ymmärrän huomionhaun arvostelun kyllä, silloin kun sitä oikeesti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusteluissa naiset, jotka eivät välitä kauneusihanteista, haukutaan aina.
Koettaisitte nyt päättää kumpi on parempi, pakkeloitu vai luomu.
Kaikki on ihan yhtä hyviä, mut tässä aiheessa tais kyse olla jostan muusta, eller hur?
??? (Turhamaisuus eli ulkonäköön perustuva itsekorostus, jota ruokitaan kaikenlaisella räväkällä keinotekoisuudella.)
Käsittelin normaalia luonnollisuutta vastavetona korostukselle. Sekin on suuren osan mukaan arveluttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusteluissa naiset, jotka eivät välitä kauneusihanteista, haukutaan aina.
Koettaisitte nyt päättää kumpi on parempi, pakkeloitu vai luomu.
Kaikki on ihan yhtä hyviä, mut tässä aiheessa tais kyse olla jostan muusta, eller hur?
??? (Turhamaisuus eli ulkonäköön perustuva itsekorostus, jota ruokitaan kaikenlaisella räväkällä keinotekoisuudella.)
Käsittelin normaalia luonnollisuutta vastavetona korostukselle. Sekin on suuren osan mukaan arveluttavaa.
En tiedä mikä tämä suuri osa on mihin viittaat, enkä tiedä mistä kokonaisuudesta ko. osa on irroitettu. Taustaa?
Neitihomot jakavat persettä, joten heidän perseilyään katsotaan sormien läpi. Siis sen ajan, kun ovat nuoria. Keskivartalolihava ex-nuori twink on melko rasittava tapaus kaikilla mittareilla.
Tavallaan sama liittyy naisiin. Sitä voi mies testata rokkailua passiivis-aggressiivisena keikistelijänä (tämä armoton kärjistys toki), ja katsoa miten henk.koht. osake romahtaa.