Siirtolapuutarhamökki Lauttasaaressa vuokratontilla 90000e!
Miten kukaan maksaa tuollaisen summan n. 15m2 mökistä ilman mukavuuksia, ilman omaa tonttia? Lisäksi pitää maksaa erikseen tonttivuokraa 400e vuodessa ja yhdistyksen jäsenmaksuja. Ymmärtäisin tuollaisen ratkaisun kesäpaikaksi, jos hinta olisi vaikka 25000e, mutta melkein satatonnia. Mitäs sitten, jos tontin vuokrasopimus päättyy? Tai tulee kova korotus tonttivuokraan. Ostaako joku tuollaisia mökkejä noilla hinnoilla?
Kommentit (50)
Ei ne enää kuumille kiville mene. Ennen koronaa oli toinen tilanne. Nyt ihmiset haluaa mieluummin oikean mökin. Ja joissain Larun mökkiyhdistyksissä on maanvuokrasopimusta enää 10v jäljellä.
Hahaa, no hulluhan se on joka maksaa. Mutta eipä oo mun ongelma.
Häiritseekö ap se, että joku saattaa ostaa tuolla hinnalla? Vai se, että joku kehtaa yrittää myydä tuolla hinnalla? Taitaa rahaan liittyvät asiat mennä sinulle ihon alle. Koska ei sua oikeasti ainakaan siirtolapuutarha kiinnosta, haluat vain nillittää rahasta.
Lauttasaari on yliarvostettu paikka, peruslähiö leväisen ja likaisen meren ympäröimänä.
Kiva maksaa noita hintoja että pääsee "mökille" vaikka juhannusterassia pitämään, ja edestä ja takaa viuhuu lenkkeilijöitä, koiranulkoiluttajia, uimareita jne. :D On meinaan aika suosittuja metsäreittejä nuo paikat täynnä.
Onneksi sentään on yhteinen vesipiste ja yhteiset huussit.
Vierailija kirjoitti:
Lauttasaari on yliarvostettu paikka, peruslähiö leväisen ja likaisen meren ympäröimänä.
Iso valtti on turvallisuus, ei kaupungin vuokralähiöitä notkujineen. Nyt on toki asia muuttumassa metron ja koivusaaren suunnitelmien myötä.
Täytyy olla rahaa tosi paljon. Itsellä vielä asuntolainaa tuon verran, joten isolta summalta kuulostaa.
Siirtolapuutarhamökkien suosio on kestänyt yli sata vuotta Suomessa. JOs se olisi alkujaankin koettu aivan naurettavaksi ideaksi ei kukaan olisi halunnut sellaisiin mennäkään. Tietenkin mökkien arvot nousevat, suosio aaltoilee eri aikakausina, mutta aina niihin joku innolla tunkee asumaan.
Korona ja ekologiset arvot ovat joillekin tärkeät niin, että pääsee kerrostaloasunnostaan julkisilla nautiskelemaan kesäkaudesta omaan pieneen pihaan. Mökin ylläpito ei ole ihan niin arvokasta kuin jos ryhtyisi kesämokin omistajaksi ison järven rannalle jonnekin päin maaseutua.
Kellä varaa on se tehkööt, mitä tahtoo ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Yksi sana: Lauttasaari.
Ihan samoissa hinnoissa pyörii kuule Idässä olevat Herttoniemen ja Marjaniemen siirtolapuutarhamökit. Milläs selität niiden hintaa kun sijaitsevatkin pelätyssä Idässä?
Kävelin siellä mökkien keskellä pari viikkoa sitten ja ne rannat ovat kyllä hienot. Jännä on myös, että teiden kohina ei ainakaan silloin kuulunut yhtään, eli paikka oli ihan rauhallinen.
Mökit olivat kuitenkin pääosin pikkuruisia, rumia, ikivanhoja ja hoitamattomia, sijaitsivat keskellä pöpelikköä ilman mitään maisemia ja suurin osa mitä poluiltani näin, olivat tyhjiä. Heinäkuussa viikonloppuna tyhjät mökit, josta näkyi jo kauas, että rakkautta ne eivät olleet saaneet osakseen, olivat jotenkin kurjia nähdä. Ovathan ne tietenkin vedettömiä ja vanhoja lautaviritelmiä, mutta mökkejä lähellä kaupunkia silti.
Vierailija kirjoitti:
Kiva maksaa noita hintoja että pääsee "mökille" vaikka juhannusterassia pitämään, ja edestä ja takaa viuhuu lenkkeilijöitä, koiranulkoiluttajia, uimareita jne. :D On meinaan aika suosittuja metsäreittejä nuo paikat täynnä.
Onneksi sentään on yhteinen vesipiste ja yhteiset huussit.
No nimenomaan pääsee. Nimittäin mökkimatkat eivät ole mitään ilmaisia. Menee aikaa ja rahaa. Tuonnehan vetää vartissa fillarilla.
En itsekään tuohon hintaan ostaisi, mutta paikka on mieletön eikä siellä kovin kummoisia määriä lenkkeilijöitä viuhu. Tai mikä nyt on kenellekin paljon.
Minä ahdistun viikossa Helsingin ulkopuolella juuri siihen, ettei ole ihmisiä ja joka paikkaan meneminen vaatii auton. Joka kerta kotiin tullessa eneimmäinen tunne on kiitollisuus siitä, että saa asua jossain, missä on aina ihmisiä ympärillä ja kaikki liikkuminen on niin helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Lauttasaari on yliarvostettu paikka, peruslähiö leväisen ja likaisen meren ympäröimänä.
Meren rannat ovat siellä huomattavasti siistimmät kuin saaristomerellä! Sieltä löytyi vihreää levää liikaa.
Kohta siellä Lauttasaaren kermaperseidenkin rannoilla mammulit pitää leirejään, kun Koivusaari täyttyy vuokra-asunnoista.
Koko Itämerihän on aivan saastunut, varsinkin Helsingin edusta.
Hinta on kohdillaan, jos joku tuosta sen pulittaa. En minä.
Vierailija kirjoitti:
Lauttasaari on yliarvostettu paikka, peruslähiö leväisen ja likaisen meren ympäröimänä.
Jep. Itselläkin oli mielikuva jostain hienostoalueesta, mutta sitten se olikin täynnä neukkukuutioita ja jotain ankeaa teollisuusaluettakin löytyy.
Varmaan moni tykkää mennä mökille metrolla ja pakko ei ole tosiaan ostaa.