Mitä hyötyä siitä on jos baarit suljetaan tuntia tai paria aiemmin, samat turvenuijat siellä
on istuneet jo tunteja siinä vaiheessa toisissaan renkkuen.
Naurettavaa pelleilyä. Hyppääkö tartunta örveltäjiin vasta 2 tuntia ennen kuin baari sulkeutuu.
Kokonaan kiinni vaan, tai normaalisti auki. Ihmeellistä kosmeettista sähläämistä jossa ei ole mitään järkeä.
Kommentit (9)
Kai se pointti on saada kontrolloida ihmisiä. Eihän tuossa minkään taudin leviämisen kanssa mitään tekemistä ole...
Vähemmän ihmisiä kiinnostaa lähtä bariin, kun ne on VAAN 24 auki. Vakiasiakkaat tietty tulee paikalle, mut nää satunnaiskävijät vähenevät.
Kokonaan suljettavaksi määrääminen tarkoittaa, että valtio joutuisi korvaamaan ravintoloitsijoille ansionmenetyksiä. Kun ravintola saa olla auki - vaikkakin rajoitetusti - korvauksia ei tarvitse maksaa. Jos yökerhon omistaja pitää ovet kiinni siksi, että ei saa asiakkaita tulemaan "päiväkerhoon", se on yökerhon omistajan oma päänsärky.
M45 kirjoitti:
Vähemmän ihmisiä kiinnostaa lähtä bariin, kun ne on VAAN 24 auki. Vakiasiakkaat tietty tulee paikalle, mut nää satunnaiskävijät vähenevät.
Tämä. Kun mä olin nuori, ravintolat menivät kiinni klo 01:00. Ei kukaan valittanut, että ei saa ryypätä aamuneljään asti. Ravintolaan vaan mentiin aikaisemmin illalla kuin nykyisin. Ja hyvin ehdittiin vetää pärseet olalle. Nyt ravintoloihin halutaan lähteä myöhemmin eikä haluta mennä ollenkaan, jos ravintolassa ehtii olla vain tunnin tai kaksi.
Tolla tavallahan baari-asiakkaan levittävät koronaa jopa enemmän. Jos lähtevätr baarin pihasta kävellen kotia kohti klo 23 perjantai-iltana esim, matkalla saattavat tavata monta ihmistä joihin jäävät renkkumaan kiinni, sensijaan jos lähtisivät sieltä vasta yöllä, voi olla etteivät törmäisi matkalla kehenkään.
Ap on myös noita kantiksia...mistäs muusta hän tietäisi keitä siellä on😄
Ei ehdi tulla uusia asiakkaita sisään?
Vierailija kirjoitti:
Ap on myös noita kantiksia...mistäs muusta hän tietäisi keitä siellä on😄
EX-kantis korkeintaan.. :D
Aivan totta.