Asuntoautoilun huonoja puolia?

Septitankin tyhjennys. Suihkussa käyminen vaatii aivan liian paljon vettä, joten on tyydyttävä suihkuttomaan autoon. Homehtuminen. Lämpimänä pitäminen talvella.

Matka taittuu hitaammin kuin normiautolla. Myös jos on kova tuuli niin auto tuntuu lähtevän lentoon hetkenä minä hyvänsä.

Vanhemmat autot laiskoja pa*koja. Ohittamaan ei kannata yrittää.

Ahtaus ja sekaisuus, jos järjestelmällisyys unohtuu edes hetkeksi.

Parinvaihto leirintäalueella jos se ei kiinnosta

Asuntoautoilun huono puoli on se, että se on yleensä ainoa auto mitä reissussa on. Jos haluat lähteä katselemaan nähtävyyksiä tai kauppaan, joudut joka kerta lyömään leirin nippuun ennen kuin pääset hakemaan kaupasta kahvimaitoa. Vaunun kanssa voit olla paikallasi vaikka kuinka kauan ja kuljet vaan autolla katsomassa nähtävyydet/ kauppamatkat. Pihakalusteet, katos ym saa jäädä paikalleen.

Suihkussa on tarkoitus peseytyä eikä seisoskella veden alla varttituntia

Ei kesällä nyt suihkua edes tarvitse. Uimarantoja on joka niemennokassa ja jos leirintäalueelle menee niin siellä on varsinaiset suihkut.

Minä kyllä tykkään

Pienehköön 4wd matkailu-autoon olen täysin tyytyväinen. Vaunulla en pääsisi läheskään kaikkiin kohteisiin.

Tuo mistä nro 6 puhuu, on ainoa miinus, jonka olen nyt parin vuoden kokemuksella huomannut. Valitaan leiripaikka sen mukaan, että sieltä pääsee pyörällä hyvin tai julkisilla, tai käydään marketissa ennen leiriytymistä. Mutta on se silti selkeä huono puoli verrattuna siihen, että olisi henkilö+matkailuvaunu. Hotelleihin en ala verrata, se on ihan eri "laji". 

Pitäisi olla sellainen kunnollinen amerikkalainen pienen linja-auton kokoinen motorhome. Näissähän on takaosassa iso ruuma, jonne saa vaikka moottoripyörän paikallisajoja varten. Toisaalta Suomen polttoainehinnoilla pitäisi olla pätäkkää aika runsaasti.

Kolariturvallisuus asuntoautossa. Vaunuissa tätä ongelmaa ei ole; riippuu vain vetävästä autosta.

Karavaanina lähtö vaatii paljon enemmän pakkaamista ja ennakointia, puoli päivää menee lähtöä tehdessä. Ja kotiinpaluu on myös yhtä hulabaloota, kun kamat pitää taas purkaa (ei nyt sentään ihan kaikkia, mutta vaatteet, pyykit, ruuat, harrastusvälineitä jne).

Hotellilomalla joku muu tekee ruuan. Vaunussa/autossa teet itse, usein alkeellisilla välineillä jotka lämmittää muutenkin kuuman kajuutan

Kotimaisilla leirintäalueilla pitäisi olla pakkososiaalisena ja olla valmiina vastailemaan satavuotiaan alkoholisoituneen kestoasukin uteluihin. Kesä kesältä tämä tuntuu raskaammalta.

Kaikkien kevari kirjoitti:

Kotimaisilla leirintäalueilla pitäisi olla pakkososiaalisena ja olla valmiina vastailemaan satavuotiaan alkoholisoituneen kestoasukin uteluihin. Kesä kesältä tämä tuntuu raskaammalta.

Kun on kunnon mörökölli itse, niin ei kukaan koita tunkea liian liki. : D Mutta tiedän kyllä  mistä puhut. 

Vierailija kirjoitti:

Hotellilomalla joku muu tekee ruuan. Vaunussa/autossa teet itse, usein alkeellisilla välineillä jotka lämmittää muutenkin kuuman kajuutan

Mikä estää käyttämästä paikallisia ravintoloita? Huoltoasemiltakin saa ihan hyvää ruokaa. Ei sitä ole pakko itse tehdä jos ei niin halua. Aamu- ja iltapalatarpeet vaan jääkaappiin niin ei tarvitse olla liikenteessä heti aamulla tai myöhään illalla.

Kuulostaa kyllä ankealta.

Asuntoautoilu on ihan toimiva ratkaisu, jos ajattelee sen olevan hieman parannettu versio telttailusta. Ei tarvi nukkua kosteassa tai kylmässä, ja saa kokata sateelta suojassa. Asuntoautot ovat kallita omistaa ja ajaa, samalla rahalla yöpyy jo ihan kohtuullisissa hotelleissa tai mökeissä, jos on liikkeellä vaikka normi autolla.

Asuntoauton etu on se joustavuus, eli voit hoitaa kaikki perus asiat siinä omassa autossa, juuri silloin kuin haluat, ja missä haluat (tietyin rajoituksin tietenkin). Mikään ei ole tietenkään hyvä ratkaisu kaikille ihmisille, mutta jos ymmärtää rajoitukset, niin ihan hyvä vaihtoehto.