Lue keskustelun säännöt.
Huvitti ihan kauheasti terv,keskuksen ovessa oleva lappu :)))
13.08.2009 |
Siinä luki, että jos epäilet sikainfluenssaa, niin ota hengityssuojain naamasi eteen ja pidä sitä siinä mennessäsi vastaanotolle.
Näen oikein sielujen silmillä, miten ihmiset istuu hengityssuojain naamalla terv,hoitajan oven takana.
Kommentit (41)
Mun mielestä ensimmäisestä viestistä sai ihan hyvin selvää, siis että menee töihin jos yli 11v. on kipeänä. Eikä yh väittänyt jättävänsä kuolemansairasta lasta yksin (tarviiko sellasta edes mainita). Mitä ihmeen yh-vihaajia täällä linjoilla roikkuu, menkää itseenne!
p.s. en itse ole yh, mutta sympatiat siihen suuntaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saako kysyä, että mikä siinä oikein huvitti?
Samaan aikaan ei mitenkään rajoiteta viemästä lapsia vaikkapa nyt päiväkotiin, jos sisarus tai vanhempi on sikainfluenssassa.
Eli YRITETÄÄNKÖ turhia tartuntoja ehkäistä VAI EI????
joku logiikka saisi noissa olla...
eilen kovasti ihmettelin terveyskeskuksessa käydessäni että joka paikassa luki käsien pesusta ja käsidesin käytöstä mutta missään ei ollut käsidesipulloa esillä.
on ihan vakiona ne käsihuuhteet pesualtaiden yläpuolella. Ei pulloissa vaan sellaisissa pusseissa ylösalaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eilen kovasti ihmettelin terveyskeskuksessa käydessäni että joka paikassa luki käsien pesusta ja käsidesin käytöstä mutta missään ei ollut käsidesipulloa esillä.
ja lekuri tuli tutkimaan essu päällään, maski naamalla ja hanskat kädessä.
Joo tavallista flunssaa vain oli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
flunssaksi vaan influenssaksi. Ja yritetään ehkäistä, mutta ei hinnalla millä hyvänsä, eli jos yhteiskunnan palvelut romahtavat, siitä voi tulla vakavampia seurauksia kuin tästä taudista. Eli hoitoa tarvitsevat kuolevat hoidon puutteeseen, me muut joudumme ongelmiin kun bensa loppuu bensa-asemilta, ruoka ruokakaupoista jne. Eli päiväkotien ym on pyörittävä.
No käsidesejä on kyllä sairaaloissa ainakin näkynyt, mutta myös näin eilen Laakson sairaalassa lääkärin, joka yski kovasti ja yski suoraan omiin käsiinsä... Kiva kun yrittävät opettaa oikeaa yskimistekniikkaa ja sit itse pitkin käytäviä yskivät omiin käsiinsä eikä todellakaan hihaan tai nenäliinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
flunssaksi vaan influenssaksi. Ja yritetään ehkäistä, mutta ei hinnalla millä hyvänsä, eli jos yhteiskunnan palvelut romahtavat, siitä voi tulla vakavampia seurauksia kuin tästä taudista. Eli hoitoa tarvitsevat kuolevat hoidon puutteeseen, me muut joudumme ongelmiin kun bensa loppuu bensa-asemilta, ruoka ruokakaupoista jne. Eli päiväkotien ym on pyörittävä.
Eihän kyse nyt siitä ollut, että joku joutuisi jäämään terveen lapsen takia kotiin. Vaan jos joku sisaruksista on kipeä, yksi vanhemmista joutuu joka tapauksessa olemaan kotona sairaan kanssa ja silloin on täysin turhaa viedä TOISTAISEKSI oireeton sisarus tarhaan tartuttamaan tautia.
Sama juttu, jos toinen vanhemmista on kotona potemassa. Voihan se tauti olla niin paha, että tuo vanhempi ei kerta kaikkiaan pääse sängystä ylös ja lapsi sen vuoksi tarvitsee hoitajaa, mutta silloin kai se terve vanhempi on kotona hoitamassa pahasti sairastunutta puolisoaan ja jälleen herää kysymys, eikö se terve lapsi voisi olla kotona myös!
Koulusta ei välttämättä voi olla terve mukelo poissa, mutta päivähoitoon EI ole pakko lasta viedä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun aina roikkuvat terveyskeskuksemme liepeillä. No kyllä kunnon käsien pesu ajaa saman asian. Toisaalta pitäisi tehdä käsien desinfioiminen mahd. helpoksi ja laittaa käsidesit sisäänkäyntien yhteyteen kun matka vessaan on monille yllättävän pitkä.
t. 4
itsekin tiedän yhden naikkosen joka "tahallaan" levittää tautia, pitkin Helsinkiä. Madonnan konsertin aikanakin hillui paikoissa, joissa paljon ihmisiä. Tiedä kuinka monta vastuutonta on liikenteessä. tosin itse toivon saavani sen nyt, jospa se hiukan hillitsisi seuraavia aaltoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
flunssaksi vaan influenssaksi. Ja yritetään ehkäistä, mutta ei hinnalla millä hyvänsä, eli jos yhteiskunnan palvelut romahtavat, siitä voi tulla vakavampia seurauksia kuin tästä taudista. Eli hoitoa tarvitsevat kuolevat hoidon puutteeseen, me muut joudumme ongelmiin kun bensa loppuu bensa-asemilta, ruoka ruokakaupoista jne. Eli päiväkotien ym on pyörittävä.
Eihän kyse nyt siitä ollut, että joku joutuisi jäämään terveen lapsen takia kotiin. Vaan jos joku sisaruksista on kipeä, yksi vanhemmista joutuu joka tapauksessa olemaan kotona sairaan kanssa ja silloin on täysin turhaa viedä TOISTAISEKSI oireeton sisarus tarhaan tartuttamaan tautia.Sama juttu, jos toinen vanhemmista on kotona potemassa. Voihan se tauti olla niin paha, että tuo vanhempi ei kerta kaikkiaan pääse sängystä ylös ja lapsi sen vuoksi tarvitsee hoitajaa, mutta silloin kai se terve vanhempi on kotona hoitamassa pahasti sairastunutta puolisoaan ja jälleen herää kysymys, eikö se terve lapsi voisi olla kotona myös!
Koulusta ei välttämättä voi olla terve mukelo poissa, mutta päivähoitoon EI ole pakko lasta viedä!
Olen yh, ja kaksi vanhinta lasta ovat jo yli 11-vuotiaita, joten en voi jäädä heitä hoitamaan kotiin. Tästä taas seuraa se, että pienemmät on vietävä hoitoon ja mun on mentävä töihin, vaikka meidän perheessä olisikin kyseinen tauti (muilla kuin mulla tai päiväkotilaisilla)
Siksi suositellaan vesi ja saippuapesua.
Terveyskeskuksissa käy tietenkin paljon ihmisiä, joille sikainfluenssan saaminen voi olla vaarallisempaa kuin tavalliselle perusterveelle tallaajalle. Mm niitä, joilla on jo joku perussairaus ja kuuluvat siten riskiryhmään.
flunssaksi vaan influenssaksi. Ja yritetään ehkäistä, mutta ei hinnalla millä hyvänsä, eli jos yhteiskunnan palvelut romahtavat, siitä voi tulla vakavampia seurauksia kuin tästä taudista. Eli hoitoa tarvitsevat kuolevat hoidon puutteeseen, me muut joudumme ongelmiin kun bensa loppuu bensa-asemilta, ruoka ruokakaupoista jne. Eli päiväkotien ym on pyörittävä.
Eihän kyse nyt siitä ollut, että joku joutuisi jäämään terveen lapsen takia kotiin. Vaan jos joku sisaruksista on kipeä, yksi vanhemmista joutuu joka tapauksessa olemaan kotona sairaan kanssa ja silloin on täysin turhaa viedä TOISTAISEKSI oireeton sisarus tarhaan tartuttamaan tautia. Sama juttu, jos toinen vanhemmista on kotona potemassa. Voihan se tauti olla niin paha, että tuo vanhempi ei kerta kaikkiaan pääse sängystä ylös ja lapsi sen vuoksi tarvitsee hoitajaa, mutta silloin kai se terve vanhempi on kotona hoitamassa pahasti sairastunutta puolisoaan ja jälleen herää kysymys, eikö se terve lapsi voisi olla kotona myös! Koulusta ei välttämättä voi olla terve mukelo poissa, mutta päivähoitoon EI ole pakko lasta viedä!
Olen yh, ja kaksi vanhinta lasta ovat jo yli 11-vuotiaita, joten en voi jäädä heitä hoitamaan kotiin. Tästä taas seuraa se, että pienemmät on vietävä hoitoon ja mun on mentävä töihin, vaikka meidän perheessä olisikin kyseinen tauti (muilla kuin mulla tai päiväkotilaisilla)
Terveyskeskuksissa käy tietenkin paljon ihmisiä, joille sikainfluenssan saaminen voi olla vaarallisempaa kuin tavalliselle perusterveelle tallaajalle. Mm niitä, joilla on jo joku perussairaus ja kuuluvat siten riskiryhmään.
joten miksi päiväkotiin saa viedä tartuttavan lapsen, mutta terveyskeskukseen ei saa mennä ilman hengityssuojaa?
flunssaksi vaan influenssaksi. Ja yritetään ehkäistä, mutta ei hinnalla millä hyvänsä, eli jos yhteiskunnan palvelut romahtavat, siitä voi tulla vakavampia seurauksia kuin tästä taudista. Eli hoitoa tarvitsevat kuolevat hoidon puutteeseen, me muut joudumme ongelmiin kun bensa loppuu bensa-asemilta, ruoka ruokakaupoista jne. Eli päiväkotien ym on pyörittävä.
Eihän kyse nyt siitä ollut, että joku joutuisi jäämään terveen lapsen takia kotiin. Vaan jos joku sisaruksista on kipeä, yksi vanhemmista joutuu joka tapauksessa olemaan kotona sairaan kanssa ja silloin on täysin turhaa viedä TOISTAISEKSI oireeton sisarus tarhaan tartuttamaan tautia. Sama juttu, jos toinen vanhemmista on kotona potemassa. Voihan se tauti olla niin paha, että tuo vanhempi ei kerta kaikkiaan pääse sängystä ylös ja lapsi sen vuoksi tarvitsee hoitajaa, mutta silloin kai se terve vanhempi on kotona hoitamassa pahasti sairastunutta puolisoaan ja jälleen herää kysymys, eikö se terve lapsi voisi olla kotona myös! Koulusta ei välttämättä voi olla terve mukelo poissa, mutta päivähoitoon EI ole pakko lasta viedä!
Olen yh, ja kaksi vanhinta lasta ovat jo yli 11-vuotiaita, joten en voi jäädä heitä hoitamaan kotiin. Tästä taas seuraa se, että pienemmät on vietävä hoitoon ja mun on mentävä töihin, vaikka meidän perheessä olisikin kyseinen tauti (muilla kuin mulla tai päiväkotilaisilla)
Quote: Siis viet sikainfluenssaan sairastuneen lapsen hoitoon???
Opettele lukemaan ja ymmärtämään lukemaasi.
Jos minä ja päiväkoti-ikäiset ollaan terveitä, mutta esim. 14-vuotiaani sairastaa kyseistä tautia, niin kyllä, vien päiväkotiin lapsen joka on altistunut sikainfluenssaan ja menen itse töihin.
Jos nuo vanhemmat lapset ovat vain lievässä taudissa, niin EN TODELLAKAAN JÄÄ kotiin ja pois töistä. Mulla ei ole vakituista paikkaa, joten en tosiaan voi olla palkattomalla ja pois töistä viikko kausia pahimmassa tapauksessa (jos jokainen meistä sairastuu vuorotellen). Sen jälkeen mulla ei todellakaan olisi enää töitä.
Ja mitään toimeentulotukea ei siihen saa, ettei mene töihin vaikka siihen ei olisi näennäisesti mitään estettä. Ja huom, taas oletetaan maalaisjärjellä ettei ne vanhemmatkaan lapset ole kuolemankielissä sen taudin kourissa.
Mietihän itse vielä vähän enemmän kuin pari kertaa!1