Lokkeileva mies raivostuttaa. Heitänkö pihalle vai keskustelenko ensin?
Olen ollut jo pidempään kiinnostunut miehestä, jota en ole kovin hyvin lopulta tuntenut. Alkaneella kesälomallani mies tupsahti luokseni, mikä tuntuikin alkuun ihan hyvältä. Nyt kolmen viikon jälkeen ainostaan ottaa päähän. Olen maksanut kaikki syömiset, juomiset sekä mökkireissun bensat. Eikä syöminen ja juominen ole tapahtunut suurimmaksi osaksi kotona vaan ihan hyvissä lounaspaikoissa/ravintoloissa. Parin viikon ajan rahaa on yhteiseen tekemiseen palanut n. 100 €/päivässä eikä mies ole tehnyt elettäkään osallistuakseen. Edes kiitosta ei ole kuulunut.
Eikä ole provo vaan ihan oikeasti en ymmärrä, mikä tällaista ihmistyyppiä vaivaa. Miten aikuinen ihminen kehtaa ottaa vastaan näin paljon? On ns. hyvästä perheestä ja koulutettujen vanhempien lapsi, ikää keski-iän verran.
Kommentit (54)
No mitäs niinkuin itse olet mieltä? Sinulta loppuu rahat ennenkuin rakkaustarinanne kunnollaa pääsee vauhtiinkaan.
Tapaisin tästälähin vain lenkillä tai jossain muussa "ilmaistapahtumassa".
Paitsi että en tapailisi ollenkaan.
Siis miten on mahdollista että olet 3 viikkoa maksanut miehen syömiset ravintoloissa, 100e/päivässä? Kertaakaan kysymättä "kumpi maksaa, oliskos jo sinun vuorosi maksaa?"
Kai sitä yleensä jo 2 illan jälkeen tajuaa mikä on homman nimi, jos itse joutuu maksamaan kaiken toisellekin. Ei siinä pitäisi 3 viikkoa mennä.
eikös naisten läppä ole , että kutsuja maksaa?
Vierailija kirjoitti:
No mitäs niinkuin itse olet mieltä? Sinulta loppuu rahat ennenkuin rakkaustarinanne kunnollaa pääsee vauhtiinkaan.
Mitäkö mieltä olen? Olen järkyttynyt miehen huonosta käytöksestä.
Jos oot keski-ikäinen, miten sun vanhempien koulutus käy edes mielessä mainita? Tai siis miten se liittyi nyt tähän asiaan? Eikö ne opettaneet sua pitämään puolias?
Suuta ei saada taas auki kuin selän takana pauhaamalla. Mikä siinä on niin vaikeaa puhua suoraan? Olet kynnysmatto jota mies käyttää häikäilemättä hyväkseen. Kun pidot loppuu, häviää mieskin.
Mies ei kuulosta sopivalta sinulle, ei kiittänytkään. Mutta sinun pitäisi varmaan katsoa peiliin, jos jaat rahaa tuntemattoman tyypin seurassa. Aidosti kiinnostunut ihminen olisi kanssasi ilman ravintolassa käyntiäkin.
Vierailija kirjoitti:
Jos oot keski-ikäinen, miten sun vanhempien koulutus käy edes mielessä mainita? Tai siis miten se liittyi nyt tähän asiaan? Eikö ne opettaneet sua pitämään puolias?
Miehestähän se puhui, ja hänen vanhemmistaan.
Olisin kahden päivän jälkeen soittanut poliisit hakemaan ellei olisi vapaaehtoisesti lähtenyt. Jos olisin maksanut ravintolassa, olisi seuraavalla kerralla ollut hänen vuoronsa. Ellei olisi maksanut, se olisi ollut suoraan moro.
Mulla ei olis edes varaa ylläpitää miesystävää.
Olisi varmaan pitänyt keskustella jo muutaman päivän kuluttua miehen kanssa että miten kulut jaetaan. Lopeta nyt heti maksaminen ja passita mies kotiinsa.
21 x 100 = 2100e. Ei kai noin tyhmällä ihmisellä pitäis olla noin rahaa törsättävänä. trollihan tämä
Keskustelette pikimmiten ja kerrot hänelle, mikä tässä kuviossa ottaa päähän. Aika pitkään olet kyllä kärvistellyt.
Vierailija kirjoitti:
eikös naisten läppä ole , että kutsuja maksaa?
Ja se kenen kotona ollaan🤣
Pakko olla provo. Kuka törppö makselee noin vain kaikki ruuat ja ravintolareissut.
Vierailija kirjoitti:
21 x 100 = 2100e. Ei kai noin tyhmällä ihmisellä pitäis olla noin rahaa törsättävänä. trollihan tämä
Tyhmillä ihmisillä on uskomattoman paljon rahaa. Kävele jossain kalliilla alueella ja pihat on täynnä ihmisiä joita ei luulisi kulkevan vapaana.
Ja mitä mies on sanonut, kun olette keskustelleet asiasta?
Aivan, Porvoossa näistä asioista ei puhuta.
Samanlaisia trollialoituksia palstalla on viikoittain. Ja mammat nielee
Keskustelu on yliarvostettua. Pane se mies puhki. Mies ei panemalla hajoa.
En ymmärrä miksi olet maksanut kaikki menot. Itse en olisi tekemisissä tuollaisen miehen kanssa. Välillä voi kumpikin tarjota toisillleen, mutta ei niin että toinen aina maksaa kaiken.