IL:n juttu Sini Ruohosesta

Tekijänoikeuksista pitää maksaa, vaikka se oiski roskalehdistön rahastamista henkirikoksilla

Ei voi. Maksat jos kiinnostaa tarpeeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Tekijänoikeuksista pitää maksaa, vaikka se oiski roskalehdistön rahastamista henkirikoksilla

Noh, näitä kopioimisiahan (/pätkien lainaamista) on harrastettu keskustelupalstoilla jo hyvinkin kauan, ilman sen kummempia seurauksia. Mutta hyvä on, vaihtoehtoisesti myös selostus jutun pääpiirteistä sopii.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijänoikeuksista pitää maksaa, vaikka se oiski roskalehdistön rahastamista henkirikoksilla

Noh, näitä kopioimisiahan (/pätkien lainaamista) on harrastettu keskustelupalstoilla jo hyvinkin kauan, ilman sen kummempia seurauksia. Mutta hyvä on, vaihtoehtoisesti myös selostus jutun pääpiirteistä sopii.

Ap

Maksat sisällöstä, jos kiinnostaa. Kun ei näy kiinnostavan tarpeeksi, olet ilman tietoa. Piste. 

Uteliaisuudella on hintansa eli rahapussia auki vaan. 

Onko juttu kokonaisuudessaan paperilehdessä, jos käyn sellaisen hakemassa lähikaupasta?

Ap

Nyt sitä juttua.

Sini oli ryyppäävä kotka. Näin.

Onpas nyt nihkeää täällä. Monet muutkin jutut on tänne kopsattu kaikkien luettavaksi.

Sinistä puhuttiin täällä aiemmin todella rumasti ja miehen teosta puhuttiin kuin se olisi ollut oikein . Sitä oli kamala lukea. Toivottavasti omaiset ja lapset voivat hyvin surun keskellä. Onneksi lapset selvisivät hengissä tilanteessa. Sama tilannehan tässä kuin sillä pohjanmaalaisella pariskunnalla joka asui Helsingissä. Siinä mies sentään tajusi pistää ilmat pihalle itseltäänkin. Siinäkin huono rahatilanne takana.