Lue keskustelun säännöt.
IL: THL:n Salminen, nykyisillä rajoituksilla ei ole mitään virkaa
09.07.2021 |
Käytännössä nykyiset rajoitukset eivät estä viruksen tarttumista ja leviämistä.
Hallituksella on kaksi vaihtoehtoa, poistaa nykyiset keinotekoiset vähäiset rajoitukset kokonaan ja antaa liike-elämän toipua. Tai vaihtoehtoisesti julistaa taas poikkeustila ja säätää todella tiukat liikkumisrajoitukset ja sulkea suuri osa yhteiskunnasta.
Kumpaa sinä kannatat?
Kommentit (40)
Miksi mitään pitäisi enää sulkea, kun riskiryhmät alkaa jo olla rokotettu? Vai eikö niillä rokotteilla olekaan mitään virkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi mitään pitäisi enää sulkea, kun riskiryhmät alkaa jo olla rokotettu? Vai eikö niillä rokotteilla olekaan mitään virkaa?
Koronaan voivat sairastua vakavasti muutkin kuin riskiryhmäläiset, kuten sinäkin varmasti hyvin tiedät.
Suurti osa riskiryhmistäon jo tuplarokotettuna. Yli 70% yli 16-vuotiaista on saanut ekan piikin ja tuskin se prosentti enää paljon nouseekaan, kun kaikki ei rokotetta ota! Sairaalahoidossa ei ole koronan suhteen hädän päivää eli mitä varten nämä rajoitteet edes on?
Vierailija kirjoitti:
Miksi mitään pitäisi enää sulkea, kun riskiryhmät alkaa jo olla rokotettu? Vai eikö niillä rokotteilla olekaan mitään virkaa?
Salminen puhuu tuossa artikkelissa, että vaikka vanhukset on jo täysin rokotettu ja saaneet suojan vakavaa tautimuotoa vastaan, voivat he silti saada tartunnan. Heikkoina ja hauraina he voivat vaikka kuolla rokotuksen antamasta suojasta huolimatta. Siksi rajoituksia tarvitaan, että voimme suojella näitä kaikkein hauraimpia, kuten Kiuru on osuvasti todennut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mitään pitäisi enää sulkea, kun riskiryhmät alkaa jo olla rokotettu? Vai eikö niillä rokotteilla olekaan mitään virkaa?
Salminen puhuu tuossa artikkelissa, että vaikka vanhukset on jo täysin rokotettu ja saaneet suojan vakavaa tautimuotoa vastaan, voivat he silti saada tartunnan. Heikkoina ja hauraina he voivat vaikka kuolla rokotuksen antamasta suojasta huolimatta. Siksi rajoituksia tarvitaan, että voimme suojella näitä kaikkein hauraimpia, kuten Kiuru on osuvasti todennut.
Meidänkään suku ei ole vieraillut 93-vuotiaan isoäitini luona puoleentoista vuoteen vanhustenkodissa, ettei vaan saa tartuntaa. Siellä se makaa yksinäisenä sängyn pohjalla liikkumattomana, mutta pääasia, että saa elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tavoitteena siis saada suomen kuolleisuus laskuun? Jos on, niin kannattaisi keskittyä muuhunkin kuin vain koronaan...
Festarit käyntiin ja raflat auki aamuun asti, jos kerran johtava asiantuntija on tuota mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mitään pitäisi enää sulkea, kun riskiryhmät alkaa jo olla rokotettu? Vai eikö niillä rokotteilla olekaan mitään virkaa?
Salminen puhuu tuossa artikkelissa, että vaikka vanhukset on jo täysin rokotettu ja saaneet suojan vakavaa tautimuotoa vastaan, voivat he silti saada tartunnan. Heikkoina ja hauraina he voivat vaikka kuolla rokotuksen antamasta suojasta huolimatta. Siksi rajoituksia tarvitaan, että voimme suojella näitä kaikkein hauraimpia, kuten Kiuru on osuvasti todennut.
Siitä pidetään maailma kiinni loputtomiin, etteivät vanhukset vaan kuole. Koska onhan se nyt kamalaa jos ihminen kuolee vanhana!
Vierailija kirjoitti:
Festarit käyntiin ja raflat auki aamuun asti, jos kerran johtava asiantuntija on tuota mieltä.
Ja rajat täysin auki molempiin suuntiin, vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mitään pitäisi enää sulkea, kun riskiryhmät alkaa jo olla rokotettu? Vai eikö niillä rokotteilla olekaan mitään virkaa?
Salminen puhuu tuossa artikkelissa, että vaikka vanhukset on jo täysin rokotettu ja saaneet suojan vakavaa tautimuotoa vastaan, voivat he silti saada tartunnan. Heikkoina ja hauraina he voivat vaikka kuolla rokotuksen antamasta suojasta huolimatta. Siksi rajoituksia tarvitaan, että voimme suojella näitä kaikkein hauraimpia, kuten Kiuru on osuvasti todennut.
Meidänkään suku ei ole vieraillut 93-vuotiaan isoäitini luona puoleentoista vuoteen vanhustenkodissa, ettei vaan saa tartuntaa. Siellä se makaa yksinäisenä sängyn pohjalla liikkumattomana, mutta pääasia, että saa elää.
Näin juuri! Tärkeintä on suojella ihmiselämää, mahdollisimman pitkä elämä on se tärkein mittari. Elämänlaadulla ei niin väliä 😍
Kannatan poikkeustilaa.
Se lockdown olisi nyt hyvä suorittaa ja saada tartunnat alle parikymmenen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mitään pitäisi enää sulkea, kun riskiryhmät alkaa jo olla rokotettu? Vai eikö niillä rokotteilla olekaan mitään virkaa?
Salminen puhuu tuossa artikkelissa, että vaikka vanhukset on jo täysin rokotettu ja saaneet suojan vakavaa tautimuotoa vastaan, voivat he silti saada tartunnan. Heikkoina ja hauraina he voivat vaikka kuolla rokotuksen antamasta suojasta huolimatta. Siksi rajoituksia tarvitaan, että voimme suojella näitä kaikkein hauraimpia, kuten Kiuru on osuvasti todennut.
Meidänkään suku ei ole vieraillut 93-vuotiaan isoäitini luona puoleentoista vuoteen vanhustenkodissa, ettei vaan saa tartuntaa. Siellä se makaa yksinäisenä sängyn pohjalla liikkumattomana, mutta pääasia, että saa elää.
Näin juuri! Tärkeintä on suojella ihmiselämää, mahdollisimman pitkä elämä on se tärkein mittari. Elämänlaadulla ei niin väliä 😍
No tätä juuri tarkoitin, olisi pitänyt laittaa sarkasmivaroitus omaan kommenttiini.
Hoitakaa nyt kiireesti rokotukset loppuun ja tilatkaa sitä kolmatta rokotusta varten riittävästi annoksia ajoissa.
Muutoin kaikki rajoitukset pois. Herkästi tarttuvaa virusta vastaan on turha taistella rajoituksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mitään pitäisi enää sulkea, kun riskiryhmät alkaa jo olla rokotettu? Vai eikö niillä rokotteilla olekaan mitään virkaa?
Salminen puhuu tuossa artikkelissa, että vaikka vanhukset on jo täysin rokotettu ja saaneet suojan vakavaa tautimuotoa vastaan, voivat he silti saada tartunnan. Heikkoina ja hauraina he voivat vaikka kuolla rokotuksen antamasta suojasta huolimatta. Siksi rajoituksia tarvitaan, että voimme suojella näitä kaikkein hauraimpia, kuten Kiuru on osuvasti todennut.
Meidänkään suku ei ole vieraillut 93-vuotiaan isoäitini luona puoleentoista vuoteen vanhustenkodissa, ettei vaan saa tartuntaa. Siellä se makaa yksinäisenä sängyn pohjalla liikkumattomana, mutta pääasia, että saa elää.
Surullista , elämä itsessään ei ole pääasia , kyllä laadukin pitää olla hyvää . Paha mieli kaikilla ja harmittaa jälkeenpäin itseäni kun korona aikana ei päässyt sairaan luo , kuoli joka tapauksessa .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mitään pitäisi enää sulkea, kun riskiryhmät alkaa jo olla rokotettu? Vai eikö niillä rokotteilla olekaan mitään virkaa?
Koronaan voivat sairastua vakavasti muutkin kuin riskiryhmäläiset, kuten sinäkin varmasti hyvin tiedät.
No ottaa sen rokotteen sitten. Täällä rokotetaan jo 12 vuotiaita riskiryhmäläisiä. Jos pelottaa eikä ole ottanut niin hemmetti, oma on ongelma.jonkun itsekkyyden ja perseilyn takia tässä ei jäädä odottelemaan
Vierailija kirjoitti:
Festarit käyntiin ja raflat auki aamuun asti, jos kerran johtava asiantuntija on tuota mieltä.
Käynnissä on ollut ja tartuntoja pukkaa ...... vi..........
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mitään pitäisi enää sulkea, kun riskiryhmät alkaa jo olla rokotettu? Vai eikö niillä rokotteilla olekaan mitään virkaa?
Salminen puhuu tuossa artikkelissa, että vaikka vanhukset on jo täysin rokotettu ja saaneet suojan vakavaa tautimuotoa vastaan, voivat he silti saada tartunnan. Heikkoina ja hauraina he voivat vaikka kuolla rokotuksen antamasta suojasta huolimatta. Siksi rajoituksia tarvitaan, että voimme suojella näitä kaikkein hauraimpia, kuten Kiuru on osuvasti todennut.
Meidänkään suku ei ole vieraillut 93-vuotiaan isoäitini luona puoleentoista vuoteen vanhustenkodissa, ettei vaan saa tartuntaa. Siellä se makaa yksinäisenä sängyn pohjalla liikkumattomana, mutta pääasia, että saa elää.
En tiedä miten hän itse valitsisin. Itse melko varmasti ottaosin mieluummin vieraita kuin pitkittäisin yksin vuoteen omana makaamista. Ei nyt tapaamiset automaattisesti johda tartuntaan,mjos terveenä käydään ja maskit kuonolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mitään pitäisi enää sulkea, kun riskiryhmät alkaa jo olla rokotettu? Vai eikö niillä rokotteilla olekaan mitään virkaa?
Salminen puhuu tuossa artikkelissa, että vaikka vanhukset on jo täysin rokotettu ja saaneet suojan vakavaa tautimuotoa vastaan, voivat he silti saada tartunnan. Heikkoina ja hauraina he voivat vaikka kuolla rokotuksen antamasta suojasta huolimatta. Siksi rajoituksia tarvitaan, että voimme suojella näitä kaikkein hauraimpia, kuten Kiuru on osuvasti todennut.
Meidänkään suku ei ole vieraillut 93-vuotiaan isoäitini luona puoleentoista vuoteen vanhustenkodissa, ettei vaan saa tartuntaa. Siellä se makaa yksinäisenä sängyn pohjalla liikkumattomana, mutta pääasia, että saa elää.
En tiedä miten hän itse valitsisin. Itse melko varmasti ottaosin mieluummin vieraita kuin pitkittäisin yksin vuoteen omana makaamista. Ei nyt tapaamiset automaattisesti johda tartuntaan,mjos terveenä käydään ja maskit kuonolle.
Niissä hoitokodeissa tauti leviää erittäin helposti suureen osaan henkilökuntaa ja asiakkaita-- ei ole kysymys siitä , että juuri te olette päättäneet, että varmaan se meidän Marttatäti jo mieluummin kuolee pois, kun kuitenkin on vanha ja kuolee joka tapauksessa.
Toivon ettei mikään media enää julkaisis mitään Salmisen horinoita! Jengillä on rokotteet, Salmiselle tekis hyvää nyt vaan huomenna jo aamupäivästä lähteä viettään pubipäivää. Muutama jallu alkuun ja vähän karaokea ni alkais vanne hellittää otettaan.
Tehdään mitä tykkää mutta ei mennä sairaana. Otetaan rokotukset.