Lue keskustelun säännöt.
Luotatko mediaan?
Kommentit (38)
Nykyään luotan enää todella harvaan mediaan. TM on ehkä ainoa, jonka sanaan ja riippumattomuuteen voi edes jotenkin luottaa. YLE on puolueiden omien lehtien tasolla, eli aivan umpi surkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten Yle voi olla kaikkien puolueiden omien medioiden tasolla, eikös se ole mahdotonta olla kaikkien kanssa samaa mieltä...?
No oikeasti valtamedia toimii hyvin ja eettisesti. Virheet korjataan ja korjaukset kerrotaan. Itsesäätely toimii, JSN ja medioiden omat korjauskäytännöt kertoo sen.
Se, että joku juttu käsittelee minua kiinnstamattomasta aiheesta tai kertoo minulle epämieluisia faktoja EI ole syy pitää mediaa epäluotettavana.
Kannattaa lukea psyykkisestä ilmiöstä, joka monilla mediasta valittavilla on sen valituksen taustalla:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kognitiivinen_dissonanssi
Osin kyse on myös äärioikeiston harjoittamasta kriittisen median vähättelystä. Samaa harjoittivat kansallisso.ialistit aikoinaan Saksassa 1930-luvulla, tavoitteeena on rapauttaa kansalaisten luotto vapaan median toimintaan ja ujuttaa tilalle omaa aivopesua.
Vierailija kirjoitti:
Miten Yle voi olla kaikkien puolueiden omien medioiden tasolla, eikös se ole mahdotonta olla kaikkien kanssa samaa mieltä...?
No oikeasti valtamedia toimii hyvin ja eettisesti. Virheet korjataan ja korjaukset kerrotaan. Itsesäätely toimii, JSN ja medioiden omat korjauskäytännöt kertoo sen.
Se, että joku juttu käsittelee minua kiinnstamattomasta aiheesta tai kertoo minulle epämieluisia faktoja EI ole syy pitää mediaa epäluotettavana.
Kannattaa lukea psyykkisestä ilmiöstä, joka monilla mediasta valittavilla on sen valituksen taustalla:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kognitiivinen_dissonanssi
Osin kyse on myös äärioikeiston harjoittamasta kriittisen median vähättelystä. Samaa harjoittivat kansallisso.ialistit aikoinaan Saksassa 1930-luvulla, tavoitteeena on rapauttaa kansalaisten luotto vapaan median toimintaan ja ujuttaa tilalle omaa aivopesua.
Tämä. Osa mediasta hutiloi, enkä jaksa ip-lehtiä ollenkaan lukea. Mutta isot lehdet ja Yle toimivat luotettavasti.
En luota mihinkään mediaan sellaisenaan.
Riippuu vähän aina mistä kerrotaankin tietysti. Jos aiheena on jonkun paikallisen puiston talvikunnossapito, niin asiaan tuskin liittyy sen kummempaa poliittista värinää, eli kerrontaan voi luottaa.
Jos taas kyseessä on vaikka etnisyyksiin liittyvät kahinat tai suurvaltapoliitikkojen tapaaminen niin nämä ovat äärimmilleen maailmaa jakavia asioita, joten puolueetonta analyysia on aivan turha etsiä. Tulkinnat riippuvat täysin toimittajan maailmankatsomuksesta, tai työnantajan ohjeistuksesta.
Mediat on yhä värittyneempiä. Hesarin luotettavuus ja arvostus tippunut radikaalisti. Siihen verrattuna YLE monpuolisempi. IS ja IL klikkijournalistimia. IL puolueellisempi ja tylsempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yle ja helsingin sanomat ovat luotettavia, se joka muutta väittää on jussin porukkaa jotka eivät pidä siitä että heidän puoluettaan kritisoidaan.
Virheiden korjaus ja läpinäkyvyys on aika olennaista. Iltapäivälehdissä tämä on ollut joskus vähän niin ja näin. Kommenttiosoissa huudettu että toi ja toi on artikkelissa ilmoitettu virheellisesti mutta aina niitä ei ole korjattu vaikka asia on selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten Yle voi olla kaikkien puolueiden omien medioiden tasolla, eikös se ole mahdotonta olla kaikkien kanssa samaa mieltä...?
No oikeasti valtamedia toimii hyvin ja eettisesti. Virheet korjataan ja korjaukset kerrotaan. Itsesäätely toimii, JSN ja medioiden omat korjauskäytännöt kertoo sen.
Se, että joku juttu käsittelee minua kiinnstamattomasta aiheesta tai kertoo minulle epämieluisia faktoja EI ole syy pitää mediaa epäluotettavana.
Kannattaa lukea psyykkisestä ilmiöstä, joka monilla mediasta valittavilla on sen valituksen taustalla:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kognitiivinen_dissonanssi
Osin kyse on myös äärioikeiston harjoittamasta kriittisen median vähättelystä. Samaa harjoittivat kansallisso.ialistit aikoinaan Saksassa 1930-luvulla, tavoitteeena on rapauttaa kansalaisten luotto vapaan median toimintaan ja ujuttaa tilalle omaa aivopesua.
En väittänyt Ylen olevan samaa MIELTÄ kuin kaikki puolueiden lehdet, vaan samalla TASOLLA. Eli Ylen jutut on aivan yhtä värittyneitä ja puolueellisesti kirjoitettu kuin nuo puolueiden omat julkaisut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Yle voi olla kaikkien puolueiden omien medioiden tasolla, eikös se ole mahdotonta olla kaikkien kanssa samaa mieltä...?
No oikeasti valtamedia toimii hyvin ja eettisesti. Virheet korjataan ja korjaukset kerrotaan. Itsesäätely toimii, JSN ja medioiden omat korjauskäytännöt kertoo sen.
Se, että joku juttu käsittelee minua kiinnstamattomasta aiheesta tai kertoo minulle epämieluisia faktoja EI ole syy pitää mediaa epäluotettavana.
Kannattaa lukea psyykkisestä ilmiöstä, joka monilla mediasta valittavilla on sen valituksen taustalla:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kognitiivinen_dissonanssi
Osin kyse on myös äärioikeiston harjoittamasta kriittisen median vähättelystä. Samaa harjoittivat kansallisso.ialistit aikoinaan Saksassa 1930-luvulla, tavoitteeena on rapauttaa kansalaisten luotto vapaan median toimintaan ja ujuttaa tilalle omaa aivopesua.
En väittänyt Ylen olevan samaa MIELTÄ kuin kaikki puolueiden lehdet, vaan samalla TASOLLA. Eli Ylen jutut on aivan yhtä värittyneitä ja puolueellisesti kirjoitettu kuin nuo puolueiden omat julkaisut.
Jatkoa:
Kaikki ääriliikkeet ovat pyrkineet ohjailemaan mielipiteitä kontroloimalla mediaa. Siksi mediaan lukutaito onkin niin tärkeää. Mitään ei saisi uskoa ihan suorilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mennyt liikaa mielipidekirjoitteluksi. Ennen julkaistiin vain asiat, siis keskityttiin uutisointiin.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea psyykkisestä ilmiöstä, joka monilla mediasta valittavilla on sen valituksen taustalla:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kognitiivinen_dissonanssi
Osin kyse on myös äärioikeiston harjoittamasta kriittisen median vähättelystä. Samaa harjoittivat kansallisso.ialistit aikoinaan Saksassa 1930-luvulla, tavoitteeena on rapauttaa kansalaisten luotto vapaan median toimintaan ja ujuttaa tilalle omaa aivopesua.
Hyvin sä vedit tuon n-kortin tässä. Väitätkö, ettei jokainen ääri ilmiö ole pyrkinyt ohjailemaan kansan mielipidettä mediaan kontrollilla? Aivan samaa tekee neukut, ääri-islam, jne, jne. Vihreät ovat aivan samalla viivalla noiden esimerkkien kanssa mediapelissä. YLE on nyt rähmällään tuohon suuntaan, eikä ansaitse nyt minun kunnioitustani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoja uutisjuttuja tai oudosti kirjoitettu, päättää pääministerinkin, maalittaa niin eihän sellaiseen voi luottaa
Vierailija kirjoitti:
Yle ja helsingin sanomat ovat luotettavia, se joka muutta väittää on jussin porukkaa jotka eivät pidä siitä että heidän puoluettaan kritisoidaan.
Jokaista puoluetta pitää kritisoida, mutta asiajutut tulisi kirjoittaa neutraalista näkökulmasta, eikä omasta poliittisesti värittyneestä kuplasta katsottuna. Nyt Ylen touhu on aivan törkeällä tavalla puna-vihreää. Ei ihmekään, että Vihreä lanka lakkautettiin, kun heillä on jo muiden maksama tiedotuskoneisto käsissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu pitkälti mediasta. Yle lienee kotimaisista itselleni kaikkein luotetuin, ja lisäksi useat sanomalehdet, kuten HS, Kaleva, ovat suurimmalta osin asiallisia. Etsin paljon esim. tiedeaiheisia juttuja, ja siksi joutuu turvautumaan enemmän ulkomaisiin lähteisiin, mutta vaikkapa Tekniikan maailma, Tähdet & Avaruus sekä varauksin Tieteen Kuvalehti ovat melko hyviä suomalaisia medioita. Toisessa ääripäässä ovat vaihtoehtomediat, joihin en koskisi pitkällä tikullakaan, varsinkin kaikki oikeistomieliset oksennukset. Iltalehdet ovat enimmäkseen roskaa, mutta niistäkin voi löytyä ok-tasoista sisältöä, kun jaksaa etsiä, valikoida, ja olla kriittinen.
varmaan niissä sensuroidaan juttuja samalla tavalla kuin täälläkin.
vauva-palstan sensuuri on suurinta suomessa.
Yle on luotettava media. T Yle
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/31e8dda4-4613-416e-b8cd-c8ec0a76c2a0
"Yle ei aio harkita riippumattomuuden selvittäjää uudelleen - USU: selvityksen tekee toimitusjohtajan ystävä"
Vierailija kirjoitti:
Miten Yle voi olla kaikkien puolueiden omien medioiden tasolla, eikös se ole mahdotonta olla kaikkien kanssa samaa mieltä...?
No oikeasti valtamedia toimii hyvin ja eettisesti. Virheet korjataan ja korjaukset kerrotaan. Itsesäätely toimii, JSN ja medioiden omat korjauskäytännöt kertoo sen.
Se, että joku juttu käsittelee minua kiinnstamattomasta aiheesta tai kertoo minulle epämieluisia faktoja EI ole syy pitää mediaa epäluotettavana.
Kannattaa lukea psyykkisestä ilmiöstä, joka monilla mediasta valittavilla on sen valituksen taustalla:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kognitiivinen_dissonanssi
Osin kyse on myös äärioikeiston harjoittamasta kriittisen median vähättelystä. Samaa harjoittivat kansallisso.ialistit aikoinaan Saksassa 1930-luvulla, tavoitteeena on rapauttaa kansalaisten luotto vapaan median toimintaan ja ujuttaa tilalle omaa aivopesua.
Uskotko itse kirjoittamaasi?
Katso vaikka Brexitiä tai Trumppia käsittelevät uutiset. Vertaa Trumpista kertovia uutisotsikoita Obamasta ja Bidenistä kertoviin uutisiin. Väitätkö että asiat käsitellään puolueettomasti?
Suomessa ei ole puolueetonta ja riippumatonta mediaa. Kaikki on pelkkää vihervasemmiston ja muiden uusmarxistien propagandaa. Yle on ehkä kaikista pahin ja epäluotettavin. Säätiedotukseen ja urheilutuloksiin voi luottaa, kaikki muu on poliittisesti värittynyttä. Kaikki toimittajat ovat keskenään samaa mieltä kaikesta, eikä kukaan edes uskalla poiketa yhteisestä linjasta vaikka haluaisikin, koska tietää miten siinä käy. Suomessa on voimassa täydellinen itsesensuuri.
Vastuullinen media valehtelee ja valikoi: Suomen Uutiset kertoo rohkeasti totuuden.
Joo