Lue keskustelun säännöt.
Onko tämä sinusta reilua?
17.09.2009 |
Appivanhemat myivät suuren talonsa ja hankkivat rivarikaksion. Yli jääneet rahat jakoivat näin lasten kesken:
1) Lapseton tytär saa uuteen taloonsa 86 000€ korotonta "asuntolainaa", jota "lyhentää" kuukausittain tilitään appiukon tilille ja appi nostaa rahan käteisenä ja antaa takaisin.
2) Lapseton poika, joka asuu avoliitossa sai 70 000€ "asuntolainaa" vaihtaessaan kaksionsa neliöön. Maksujärjestelyt samat kuin tyttären kohdalla.
3) Nuorin asumisoikeusasunnossa elävä poika, jolla nelihenkinen perhe, ei saa toistaiseksi mitään, mutta lotto on joka lauantaina vetämässä ja voittorahat annetaan sitten ihan varmasti talon hankkimiseen. Nuorimman pojan vaimoa on pyydetty tekemään velkakirjat kuntoon, ettei verottaja pääse väliin.
Kommentit (19)
eikohan samantapainen ennakkoperintosusteemi olisi paikallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siis nuorin ei saanut mitään? miten lotto liittyy tähän perinnönjakoon?
alleviivaamaa reiluutta eikä ehkä mahdollisesti tulevaa lottopottia.
siis nuorin ei saanut mitään? miten lotto liittyy tähän perinnönjakoon?
lottopotin voiton, jos sellainen tulee. Nuorimman vaimon oletetaan tekevän hymyssä suin paperiasiat kuntoon näistä "lainoista".
monko nuorimmalla avioehtoa?
vanhempien kuoltua nuorin saa toki lakiosuutensa josta ennakkoperintöjen osuus on vähennetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska on niin kiire vaikka katsella telkkaria.
monko nuorimmalla avioehtoa? vanhempien kuoltua nuorin saa toki lakiosuutensa josta ennakkoperintöjen osuus on vähennetty.
Muut sisaruksethan lyhentää lainaa ja maksaa sen muka takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mihin yhtäkkiä on kadonnut toistasataa tuhatta euroa..
niin, että perintö jaetaan epäoikeudenmukaisesti, niin onhan tuo helppo jälkikäteen käräyttää. Vanhemmilta on kadonnut omaisuutta, ja toisille kertynyt.
Mutta ikävää toimintaa, ja satuttaisi todella paljon, jos vanhempani noin toimisivat. Ei rahan takia, vaan loukkaisi muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että voivat kertoa käsivänsä esim. peliongelmasta, ja että ovat pelanneet hedelmäpeliin kaikki rahansa.
Valitettavasti moni (yksinäinen) vanhus niin tekeekin :(
voi olla vaikeaa selittää että vanhemmilta uupuu paljon rahaa je samanverran on lapset haalineet omaisuutta kasaan.
liian läpinäkyvää, jos tuossa aiotaan huijata verottajaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen sijaan en ymmärrä, miten toi perheellisyys liittyi kuvioon. Mulle ainakin tuli maininnasta ikävästi sellainen olo, että tässä nyt ajettin jotenkin takaa sitä, että nuorimmaisen kokemaa vääryyttä jotenkin lisäsi se, että se oli ainoa perheellinen, mikä on aika typerä ajatus.
että voivat kertoa käsivänsä esim. peliongelmasta, ja että ovat pelanneet hedelmäpeliin kaikki rahansa.
Valitettavasti moni (yksinäinen) vanhus niin tekeekin :(
Tajuan tilanteen jos välit nuorimpaan poikaan olisivat täysin poikki.
Jotenkin tuli sellainen kuva että halutaan saattaa lapset riitoihin asettamalla heidät räikeästi eriarvoisiksi (ainakin jos raha on mittarina).
Miten ap liittyy koko kuvioon? Voisiko olla niin että vanhemmilla on vielä rahaa jemmassa ja odottavat että poika päättää ostaa asunnon tms?
Meillä on perintöjen suhteen selvät sävelet; minä ja ainoa opiskeleva siskoni saamme tietyn summan indeksiin sidottua lainaa isältämme joka sitten vähennetään perintöosuuksistamme. Käsittääkseni vanhemmat sisarukseni ovat saaneet samalla tavalla rahaa ostaessaan ensiasuntonsa.
En voisi kuvitellakaan että isä jakelisi pimeästi kymmeniätuhansia epätasaisesti ja vielä niin että muut sisarukset saisivat siitä tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voivat lainata rahat korotta lapsilleen, kun tekevät velkakirjat ja kysyvät verottajalta mikä on sopiva kuukausittainen lyhennyssumma. Meillä on samanlainen järjestely jo useita vuosia.
Tuo että appi nostaa käteisenä lainanmaksut ja antaa takaisin onkin sitten jo tosi epäilyttävää. Vaikka eipä tuosta taida verottaja selville päästä.
perheellisyydestä mainitset niin pelkäävätkö että nuorin eroaa ja miniä vie osan heidän rahojaan...
Eivät edes peittele asiaa mitenkään. Meidän lapset on myös eriarvoisessa asemassa serkkuihinsa nähden. Alkuun asia oikeesti ärsytti mutta nykyään se on musta enää lähinnä surkuhupaisaa.
Pääsin siitä yli sillä, että aloin monen kotiäitivuoden jälkeen opiskella. Saanpahan sitten joskus itse tienattua omat rahani! Lisäksi tunnen suurta ylpeyttä itsestäni, koska kukaan muu ns. sukuun kuuluvista ei ole koskaan käynyt muuta kuin peruskoulunsa loppuun ;).
Miehen puolesta tosin välillä edelleen harmittaa, koska hän varmasti miettii miksi asia on näin... Tekee hulluna töitä, jotta voi näyttää kaikille tulevansa omillaan toimeen!
Näin kyllä on kaikin puolin parempi! En koskaan haluaisi tuntea olevani jotenkin kiitollisuuden velassa appivanhemmilleni. Ja jos joskus jostain syystä meille sitä rahaa tarjottaisiin, niin kieltäytyisin. Meillä on lapset kohta jo isoja ja rahaa olisi oikeesti joskus tarvittu siinä pikkulapsivaiheessa...
Kyllähän 4 ihmisen menot ovat eriä luokkaa kuin yhden tai kahden.
musta tuntuu, että asiaan liittyy muutakin. Onko nuorin esim. saanut rahaa kalliiseen opiskeluun aiemmin. Onko asunnontarve vanhempien mielestä muilla kovempi. Haluaako nuorin edes muuttaa pois aso-asunnosta vai onko tyytyväinen asiaan. Vaivaako asia nuorinta vai vain tämän vaimoa.
Tuntuu, että ahnetta miniää ottaa päähän.
Kukin tekee rahoillaan, mitä haluaa. Reilua tietysti olisi, jos paperit tehdään niin, että raha on lainaa. Silloinhan perintötilanteessa nuorin saa sitten eniten.
Ihme salamyhkäistä rahan siirtoa. Eikö paperit voi tehdä niin, että raha on lainaa, jota lyhennetään - ja sanotaan, että käteisellä on lyhennetty. Jos siis ei haluta maksaa perintöveroa.
kuulosta reilulta, mutta jokainen tehköön rahoillaan mitä tahtoo...