Miksi vain suomalaisten lisääntymisestä länkytetään täällä?

Miksei tästä saa puhua?

Koska meidän kaikkien esi-isä on tummaihoinen.

Eli jos minä en porsi vimmatusti = valkoihoiset katoavat

Lisäksi suomalaisen hiilijalanjälki on vain reilusti alle 10 000 kertaa isompi kuin kehitysmaalaisen.

No onko joku valittanut, että ihmiset on loppumassa maapallolta?

Kyse on enemmänkin siitä, ettei länsimaalainen väestö lisäänny, kun taas kehitysmaissa lisäännytään senkin edestä. Mutta miksi sillä on merkitystä, sitä ei saa tällä palstalla sanoa.

Tämä on naisvaltainen palsta ja perusmuija tahtoo lisääntyä. Onhan se mukavampi selitellä haluamansa asia hyväksi kuin pahaksi asiaksi, oli maapallo sitten kuinka liikakansoittunut tahansa. Pystyn vain kuvittelemaan miten toimintaamme ja ajattelutapaamme tullaan tulevaisuudessa analysoimaan viettien kautta, jos pallo ja elämä on selvinnyt täällä vastoin kaikkia todennäköisyyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Miksei tästä saa puhua?

puhutaanhan siitä

Suomalaiset kuluttavat yli kaksi kertaa oman osuutensa luonnonvaroista. Haluatko suomalaisena mieluummin takertua siihen faktaan, vai että mikä on ihmisten määrä täällä, tietyllä keinotekoisesti rajatulla alueella, samalla jaetulla maapallolla? :)

Niinpä.

https://yle.fi/uutiset/3-11501624

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tästä saa puhua?

puhutaanhan siitä

Ketju pitää laittaa aina uudestaan, koska aina joku pahoittaa siitä mielensä.

Sen sijaan suomalaisten "katastrofaalisen vähäisestä" lisääntymisestä länkyttävät ketjut saavat jäädä.

Ihmisiä on ihan liikaa joka tapauksessa. Kehityksen myötä syntyvyys toivon mukaan laskee myös kehittyvissä maissa. Ei sillä ihmisten kansalaisuudella tai etnisyydellä ole mitään väliä, kehitys menee siihen suuntaa että meillä ei ole parin vuosisadan jälkeen valtioita tai rotuja enää, vaan kaikki on sekoittunutta. 

Tää menee multa yli hilseen että miten niin suomalaiset ei lisäänny vähiten jos me kulutetaan eniten?

Voiko niitä muita estää alottamasta samanlaista elintasoakuin me, eihän kenenkään oo pakko maailmaan syntyä.

Onneksi hyvin kaukaisista maista muuttavat korjaavat tilanteen. 

Naistenklinikalla on ohjeet kuudella eri kielellä. 

No koska täältä muutetaan muihin maihin kun ei ole töitä. Siksi pitää tehdä lisää veronmaksajia.

Täysin yleinen, jo lapsilla esiintyvä ajatusmalli siinä on taustalla: Miksi minä jos ei muutkaan?

Varmasti ihmiset ympäri maailman selittelevät itselleen oman lisääntymisensä muiden lisääntymistä paremmaksi jollain tavalla, esim. pienen kulutuksen tai pienen väestömäärän kautta.

Vierailija kirjoitti:

No koska täältä muutetaan muihin maihin kun ei ole töitä. Siksi pitää tehdä lisää veronmaksajia.

Nyt on logiikka kohdillaan 👍

Miten niin ei kauhistella?

Serbian syntyvyys on katastrofaalisen matala!!!!!!!!  😱

Mietippä sitä, että vuodesta 2030 vuoteen 2100 mennessä eli 70 vuodessa Kiinan väkiluku tulee vähenemään 600 miljoonalla. Japanissakin väkiluku puolittuu ja Etelä-koreassa romahdus on Japaniakin pahempi.

Vierailija kirjoitti:

Mietippä sitä, että vuodesta 2030 vuoteen 2100 mennessä eli 70 vuodessa Kiinan väkiluku tulee vähenemään 600 miljoonalla. Japanissakin väkiluku puolittuu ja Etelä-koreassa romahdus on Japaniakin pahempi.

Vastaat ilman lähdettä? Mihin laskentamalliin tämä perustuu?

Onko siinä otettu tämä huomioon: https://www.vauva.fi/keskustelu/4209081/vuotanut-ilmastoraportti-tanaan…

Koko järjestelmämme perustuu lisääntyvään ihmismäärään. Aivan hullua.

Paras ilmastoteko suomelta olisi juurikin pyrkiä siihen, että ihmismäärä ei lisääntyisi suomessakaan.

Vierailija kirjoitti:

Koko järjestelmämme perustuu lisääntyvään ihmismäärään. Aivan hullua.

Paras ilmastoteko suomelta olisi juurikin pyrkiä siihen, että ihmismäärä ei lisääntyisi suomessakaan.

Suomessa ei ole ikinä ollut näin paljon ihmisiä.

Silloin The Sodan Aikaan suomalaisia oli vain 3.5 miljoonaa ja hyvin pärjättiin. Eli puolitoista miljoonaa suomalaista vähemmän olisi ihan toimiva ratkaisu, varsinkin nyt kun teknologian vuoksi ei tarvita esim. maajussejakaan niin paljoa.

Up