Onko termi "pääomittaminen" hyvää ja virallista kirjakieltä vai enemmänkin puhekielinen ilmaisu?

Kyllä sitä pn käytetty virallisissa sopimiksissa ainakin 1990-luvun alusta lähtien, kun opintolainojen korot alettiin pääomittaa.

Niitä ei siis maksettu, veen ne lisättii pääomaan opintoaikana jolloin lainapääomat kasvoivat korkoa korolle. Eli ennen köyttöä, tarkista, mitä termi tarkoittaa, jotta tulet sopineeksi siitä mistä hakuatkin sopia.

ok, kiitos

Huonoa kieltä. Olen itse hoitoalalla, ja joka kerta korviini särähtää, kun kuulen puhuttavan "vatsan toimittamisesta".

Termi on hyvää suomea ja ihan oikea rahoituksessa käytettävä termi. Sitä käytetään korosta, jota ei koronmaksupäivänä makseta rahoittajalle (esim. pankille) vaan lisätään pääomaam. Pääomituksessa alat maksaa korkoa korolle.

Esim. laina 1000€ josta korko koronmaksupäivänä 5€.

1. Jos korko korkopäivänä maksetaan, laina eli pääoma pysyy 1000 eurossa.

2. Jos korko pääomitetaan korkopäivänä se liaätään osaksi pääomaa eli pääomitettaessa korko korkopäivänä, pääomaksi eli lainaksi tulee 1005€. Lainahan ei tässä tapauksessa lyhene ollenkaan vaan suurenee. Kun mietit pääomituksessa seuraavia korkopäiviå huomaat itsekin ettå pääomituksessa aletaan maksamaan korkoa korolle. Matalassa korkoympäriatössä ja heikossa taloustilanteessa voi pääomittaminen olla järkevää. Korkeiden korkojen aikaan se on todella kallista.

Pääomittaminen voi koskea myös esim. perustettavan osakeyhtiön  osakepääoman maksuvelvollisuuden jakamista osakkaiden kesken. Tällaisessa tapauksessa kirjoittaisin kyllä sopimukseen selkeästi jotain "osakkaat sitoutuvat maksamaan osuuteensa perustettavan yhtion osakepääomaan x.x. päivään mennessä. Selkeys on sopimuksissa aina turvallisempaa, varsinkin silloin jos samaa termiä käytetään eri merkityksissä ja tulkinnoissa.