Lue keskustelun säännöt.
Tiesitkö, että naiset ovat miehiä suvaitsevaisempia sekä sosiaalisesti sinisilmäisempiä ?
23.06.2021 |
Ja se ei välttämättä ole periaate jolle kannattaa rakentaa koko yhteiskuntaa. Käytännössä agreeable englanniksi. Se on taito jota tarvitaan lähinnä lastenhoidossa.
Olen itse taipuvainen ajattelemaan että kun miljoonien vuosien evoluution saatossa naiset eivät varsinaisesti yhteisöjensä johtajina ole toimineet, niin heille ei sitten loogisesti ajateltuna ole kehittynyt erityisiä johtajan ominaisuksiakaan ja heidän erityisominaisuutensa liittyvät erityisesti lastenhoitoon jota viimeiset 5 miljoonaa vuotta ovat tehneet. Koska juuri niinhän evoluutio toimii.
Oliko tästä nyt kysyttävää?
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/testosteroni_vahentaa_sosiaalist…
Kommentit (59)
Tähän se Rooman valtakuntakin kaatui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näkyy kokoomuksessakin
Aivojen fyysiset rakenne-erot altistavat naiset miehiä useammin mielenterveyshäiriöille.
Ei kun sitten testaamaan hypoteesia. Ota syyniin valtiot jossa naisilla ei ole mitään valtaa päätöksenteossa ja katso miten hyvin homma toimii. Aivan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näkeehän sen vihreiden ja vassujen äänestyskäyttäytymisessäkin.
Kyllähän sen näkee jo äänestyskäyttäytymisessä. Tunteella mennään. Jälki on sen mukaista. Miehet ajattelee järjellä. Biologista faktaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kun sitten testaamaan hypoteesia. Ota syyniin valtiot jossa naisilla ei ole mitään valtaa päätöksenteossa ja katso miten hyvin homma toimii. Aivan.
Kukaan ei ole maininnut että naisilla ei pitäisi olla valtaa päätöksenteossa. Mistä keksit tämän ääriesimerkin?
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sen näkee jo äänestyskäyttäytymisessä. Tunteella mennään. Jälki on sen mukaista. Miehet ajattelee järjellä. Biologista faktaa
Myös viha on tunne. Miehet sekä hallitsevat että kontrolloivat vihalla. Yhteiskunnat ovat rakentuneet väkivaltakoneistojen ylläpitämiseen ja rahoittamiseen, sillä miehet eivät voi olla taistelematta ja kilpailematta keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kun sitten testaamaan hypoteesia. Ota syyniin valtiot jossa naisilla ei ole mitään valtaa päätöksenteossa ja katso miten hyvin homma toimii. Aivan.
Kukaan ei ole maininnut että naisilla ei pitäisi olla valtaa päätöksenteossa. Mistä keksit tämän ääriesimerkin?
No onhan se nyt pirun mielenkiintoista, että juuri ne valtiot joissa vain 'järki' hallitsee, ovat kaikista primitiivisimpiä ja alikehittyneimpiä 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sen näkee jo äänestyskäyttäytymisessä. Tunteella mennään. Jälki on sen mukaista. Miehet ajattelee järjellä. Biologista faktaa
Myös viha on tunne. Miehet sekä hallitsevat että kontrolloivat vihalla. Yhteiskunnat ovat rakentuneet väkivaltakoneistojen ylläpitämiseen ja rahoittamiseen, sillä miehet eivät voi olla taistelematta ja kilpailematta keskenään.
Hyvä, että naiset eivät kilpaile keskenään!
Nainen on naiselle susi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kun sitten testaamaan hypoteesia. Ota syyniin valtiot jossa naisilla ei ole mitään valtaa päätöksenteossa ja katso miten hyvin homma toimii. Aivan.
Kukaan ei ole maininnut että naisilla ei pitäisi olla valtaa päätöksenteossa. Mistä keksit tämän ääriesimerkin?
No onhan se nyt pirun mielenkiintoista, että juuri ne valtiot joissa vain 'järki' hallitsee, ovat kaikista primitiivisimpiä ja alikehittyneimpiä 😄
Tässä taas tulee hyvin esiin naisen tunnemaailma. Järjellä ajattelevien mielestä juurikin nämä "alikehittyneet" ja "primitiiviset" valtiot toimivat järkevästi monessa asiassa. Kuten tp politiikassa ja homopropagandan osalta lapsille.
Päihdetyöntekijänä pistää aina hymyilyttämään nämä väitteet siitä, että miehet ajattelevat järjellä, eivät tunteella. Kun olisikin niin, olisi meidän työ viikonloppuisin aika paljon helpompaa ja vankiloissa asiakaskato. Miehillä tuppaa olemaan vähän naisia enemmän ongelmaa impulssikontrollin ja vihanhallinnan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kun sitten testaamaan hypoteesia. Ota syyniin valtiot jossa naisilla ei ole mitään valtaa päätöksenteossa ja katso miten hyvin homma toimii. Aivan.
Kukaan ei ole maininnut että naisilla ei pitäisi olla valtaa päätöksenteossa. Mistä keksit tämän ääriesimerkin?
No onhan se nyt pirun mielenkiintoista, että juuri ne valtiot joissa vain 'järki' hallitsee, ovat kaikista primitiivisimpiä ja alikehittyneimpiä 😄
Tässä taas tulee hyvin esiin naisen tunnemaailma. Järjellä ajattelevien mielestä juurikin nämä "alikehittyneet" ja "primitiiviset" valtiot toimivat järkevästi monessa asiassa. Kuten tp politiikassa ja homopropagandan osalta lapsille.
Sinne vaan Afganistaniin. Nettitrollaus on verkkoyhteyksien vuoksi vähän haastavampaa, mutta muuten sovit sinne oikein hyvin.
Näistä aloituksista niin näkee kumpi on oikeasti se sinisilmäisempi sukupuoli. Samalla lailla kun te miehet ette välitä naisten oikeuksista ja hyvinvoinnista, narsistinen psykopaatti jota lähdette seuraamaan unelmanne saavuttaaksenne (esim. Trump) ei piittaa pätkänkään vertaa TEIDÄN oikeuksista ja hyvinvoinnista. Silmääkään räpäyttämättä nää teidän järkimiehet on valmiita uhraamaan teikäläisten hengen ja elämän. Hyvinvointi ja varallisuus rajoittuu vain lähipiiriin ja hoviin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sen näkee jo äänestyskäyttäytymisessä. Tunteella mennään. Jälki on sen mukaista. Miehet ajattelee järjellä. Biologista faktaa
Aika paljon vihaa ja pelkoa miehetkin lietsoo mitä tulee politiikkaan. Esim. mamuihin ja prideen suhtautuminen on aika tunnepitoista eikä suinkaan neutraalia ja loogista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kun sitten testaamaan hypoteesia. Ota syyniin valtiot jossa naisilla ei ole mitään valtaa päätöksenteossa ja katso miten hyvin homma toimii. Aivan.
Kukaan ei ole maininnut että naisilla ei pitäisi olla valtaa päätöksenteossa. Mistä keksit tämän ääriesimerkin?
No onhan se nyt pirun mielenkiintoista, että juuri ne valtiot joissa vain 'järki' hallitsee, ovat kaikista primitiivisimpiä ja alikehittyneimpiä 😄
Tässä taas tulee hyvin esiin naisen tunnemaailma. Järjellä ajattelevien mielestä juurikin nämä "alikehittyneet" ja "primitiiviset" valtiot toimivat järkevästi monessa asiassa. Kuten tp politiikassa ja homopropagandan osalta lapsille.
Sinne vaan Afganistaniin. Nettitrollaus on verkkoyhteyksien vuoksi vähän haastavampaa, mutta muuten sovit sinne oikein hyvin.
En nyt tarkoita äärivaltioita kuten Afganistania vaan sivistysvaltioita kuten esim Puola ja Unkari. Ja myös Tanska tätä nykyä. Japani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kun sitten testaamaan hypoteesia. Ota syyniin valtiot jossa naisilla ei ole mitään valtaa päätöksenteossa ja katso miten hyvin homma toimii. Aivan.
Kukaan ei ole maininnut että naisilla ei pitäisi olla valtaa päätöksenteossa. Mistä keksit tämän ääriesimerkin?
No onhan se nyt pirun mielenkiintoista, että juuri ne valtiot joissa vain 'järki' hallitsee, ovat kaikista primitiivisimpiä ja alikehittyneimpiä 😄
Tässä taas tulee hyvin esiin naisen tunnemaailma. Järjellä ajattelevien mielestä juurikin nämä "alikehittyneet" ja "primitiiviset" valtiot toimivat järkevästi monessa asiassa. Kuten tp politiikassa ja homopropagandan osalta lapsille.
Tekstisi on täynnä murrosikäiselle tyypillistä vahvaa tunneilmaisua ja oletuksia. 'Homopropagandan osalta lapsille' voisit lueskella vaikka näiden primitiivisten maiden, kuten Pakistanin ja Afganistanin ongelmista lasten hyväksikäytön osalta. Aikuiset sotilaat käyttävät sekä tyttöjä että poikia hyväkseen.
Naiset ovet periaatteellisella tasolla suvaitsevaisia, mutta omaa kumppania kohtaan erittäin epäsuvaitsevaisia.
Tieditkö, että miehet ovat naisia ahdasmielisempiä ja epäluuloisempia?