Tiesitkö, että naiset ovat miehiä suvaitsevaisempia sekä sosiaalisesti sinisilmäisempiä ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kun sitten testaamaan hypoteesia. Ota syyniin valtiot jossa naisilla ei ole mitään valtaa päätöksenteossa ja katso miten hyvin homma toimii. Aivan.

Kukaan ei ole maininnut että naisilla ei pitäisi olla valtaa päätöksenteossa. Mistä keksit tämän ääriesimerkin?

No onhan se nyt pirun mielenkiintoista, että juuri ne valtiot joissa vain 'järki' hallitsee, ovat kaikista primitiivisimpiä ja alikehittyneimpiä 😄

Tässä taas tulee hyvin esiin naisen tunnemaailma. Järjellä ajattelevien mielestä juurikin nämä "alikehittyneet" ja "primitiiviset" valtiot toimivat järkevästi monessa asiassa. Kuten tp politiikassa ja homopropagandan osalta lapsille.

Sinne vaan Afganistaniin. Nettitrollaus on verkkoyhteyksien vuoksi vähän haastavampaa, mutta muuten sovit sinne oikein hyvin.

En nyt tarkoita äärivaltioita kuten Afganistania vaan sivistysvaltioita kuten esim Puola ja Unkari. Ja myös Tanska tätä nykyä. Japani.

Tanskassa ja Puolassa naiset on suljettu koteihin ja ne ovat sivistysvaltioita. Miehenä haluaisin asua jommassa kummassa, koska naiset ei minua kiinnosta ja olen kyllästynyt naisiin ja ihailen miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kun sitten testaamaan hypoteesia. Ota syyniin valtiot jossa naisilla ei ole mitään valtaa päätöksenteossa ja katso miten hyvin homma toimii. Aivan.

Kukaan ei ole maininnut että naisilla ei pitäisi olla valtaa päätöksenteossa. Mistä keksit tämän ääriesimerkin?

No onhan se nyt pirun mielenkiintoista, että juuri ne valtiot joissa vain 'järki' hallitsee, ovat kaikista primitiivisimpiä ja alikehittyneimpiä 😄

Heidän valtioiden tila johtuu kansan matalasta älykkyysosamäärästä.

Tilastollisesti tarkastellen, kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Näistä aloituksista niin näkee kumpi on oikeasti se sinisilmäisempi sukupuoli. Samalla lailla kun te miehet ette välitä naisten oikeuksista ja hyvinvoinnista, narsistinen psykopaatti jota lähdette seuraamaan unelmanne saavuttaaksenne (esim. Trump) ei piittaa pätkänkään vertaa TEIDÄN oikeuksista ja hyvinvoinnista. Silmääkään räpäyttämättä nää teidän järkimiehet on valmiita uhraamaan teikäläisten hengen ja elämän. Hyvinvointi ja varallisuus rajoittuu vain lähipiiriin ja hoviin.

Hyvä esimerkki Capitolin tapahtumat. Mennään Capitolille, Trump sanoi, minä johdan teitä. Paskat se mitään johti, bunkkerissaan istui. Vieläpä usuttamassa ihmisiä lynkkaamaan Pencen, joka ei voinut tehdä vaalikysymykselle mitään, kuten Trumpille oli selväsanaisesti kerrottu. Hang Pence, porukat mesosi vaikka Penceä uskollisempaa Trumpin puudelia on vaikea kuvitella. Ja jälkeenpäin ne tyypit jotka olivat Capitolille rynnineet, heitettiin kylmästi bussin alle. Se oli antifa! Ei armahduksia oikeudessa. Tervetuloa miesten maailmaan. Normaalia menoa banaanivaltioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kun sitten testaamaan hypoteesia. Ota syyniin valtiot jossa naisilla ei ole mitään valtaa päätöksenteossa ja katso miten hyvin homma toimii. Aivan.

Kukaan ei ole maininnut että naisilla ei pitäisi olla valtaa päätöksenteossa. Mistä keksit tämän ääriesimerkin?

No onhan se nyt pirun mielenkiintoista, että juuri ne valtiot joissa vain 'järki' hallitsee, ovat kaikista primitiivisimpiä ja alikehittyneimpiä 😄

Heidän valtioiden tila johtuu kansan matalasta älykkyysosamäärästä.

Eipä se siitä pääse kasvamaan jos naiset vedetään pois yliopistoista ja lukitaan koteihin

Itsehän en ole saavuttanut peruskoulua enempää ja olen äitini luona asuva työtön, mutta kaikkien naisten yläpuolella, koska minulla on pippeli ja netti.

Toisen tutkimuksen mukaan naiset ovat vähemmän tunteellisia kuin miehet. Ja oman empiirisen kokemukseni perusteella (oman sukuni vanhemmat naiset) voin todeta, että sen kyynisempiä ja ahdasmielisempiä miehiä ei löydy talibaaneistakaan kuin Länsi-Suomen maaseudun ämmät.

Vierailija kirjoitti:

Itsehän en ole saavuttanut peruskoulua enempää ja olen äitini luona asuva työtön, mutta kaikkien naisten yläpuolella, koska minulla on pippeli ja netti.

Ei sinulla ole pippeliä, vaan kusta päässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kun sitten testaamaan hypoteesia. Ota syyniin valtiot jossa naisilla ei ole mitään valtaa päätöksenteossa ja katso miten hyvin homma toimii. Aivan.

Kukaan ei ole maininnut että naisilla ei pitäisi olla valtaa päätöksenteossa. Mistä keksit tämän ääriesimerkin?

No onhan se nyt pirun mielenkiintoista, että juuri ne valtiot joissa vain 'järki' hallitsee, ovat kaikista primitiivisimpiä ja alikehittyneimpiä 😄

Heidän valtioiden tila johtuu kansan matalasta älykkyysosamäärästä.

Eipä se siitä pääse kasvamaan jos naiset vedetään pois yliopistoista ja lukitaan koteihin

Jaa... miten mikään maa sitten, kuten vaikkapa Suomi sitten on päässyt pois matalasta älykkyysosamäärästä? Ehkä ei olla niin tyhmiä muutenkaan oltu? Tuliko se koskaan mieleen? Miten tämä edes liittyy siihen, että naiset ovat suvaítsevaisempia ja sosiaalisesti sinisilmäisempiä?

Olen mies ja suvaitsevainen niinkuin jokaisen sivistyneen ihmisen kuuluisi olla.

Jalkojen välikö se ymmärrykseen vaikuttaa?😂😂😂

Jordan Peterson onkin varsin pätevä asiantuntija, kaikkien sorrettujen incelparkojen puolestapuhuja...

Vierailija kirjoitti:

Jordan Peterson onkin varsin pätevä asiantuntija, kaikkien sorrettujen incelparkojen puolestapuhuja...

Suututti muuten in ce lit kutsumalla heitä pathetic weasels. Siinä ei ollut sananvapaudesta tietoakaan kun in ce lit rupes canceloimaan entistä mestariaan ja tämä joutui pyytämään anteeksi ja perumaan puheitaan.

Vierailija kirjoitti:

Näistä aloituksista niin näkee kumpi on oikeasti se sinisilmäisempi sukupuoli. Samalla lailla kun te miehet ette välitä naisten oikeuksista ja hyvinvoinnista, narsistinen psykopaatti jota lähdette seuraamaan unelmanne saavuttaaksenne (esim. Trump) ei piittaa pätkänkään vertaa TEIDÄN oikeuksista ja hyvinvoinnista. Silmääkään räpäyttämättä nää teidän järkimiehet on valmiita uhraamaan teikäläisten hengen ja elämän. Hyvinvointi ja varallisuus rajoittuu vain lähipiiriin ja hoviin.

Et tiedä Trumpista mitään. Kommenttisi perustui muutenkin pelkkiin mielikuviin ja tunteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Jalkojen välikö se ymmärrykseen vaikuttaa?😂😂😂

Aivot.

Vierailija kirjoitti:

Aivojen fyysiset rakenne-erot altistavat naiset miehiä useammin mielenterveyshäiriöille.

Niin, siksi suomalaiset vankilat ovat täpötäynnä suomalaisnaisia.

Olisi varmaan mielenkiintoista olla palstamies tai -jonne.

Kyllä mä ainakin naisena myönnän sen olevan naisten "helmasynti', että me ollaan yleensä empaattisempia kuin miehet. Mutta sitäkin puolta tarvitaan yhteiskunnissa. Sen näkee aivan selvästi, että miesvaltaisissa yhteiskunnissa kaikki voi huonosti, paitsi muutama "alfauros". Sitäkö te haluatte lisää?

Minusta mies ja nainen täydentää toisiaan. Ollaan yhdessä hyvä tiimi. Täydellistä maailmaa ei tule koskaan. Mutta edes vähän parempaan pystytään kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kun sitten testaamaan hypoteesia. Ota syyniin valtiot jossa naisilla ei ole mitään valtaa päätöksenteossa ja katso miten hyvin homma toimii. Aivan.

Kukaan ei ole maininnut että naisilla ei pitäisi olla valtaa päätöksenteossa. Mistä keksit tämän ääriesimerkin?

No onhan se nyt pirun mielenkiintoista, että juuri ne valtiot joissa vain 'järki' hallitsee, ovat kaikista primitiivisimpiä ja alikehittyneimpiä 😄

Heidän valtioiden tila johtuu kansan matalasta älykkyysosamäärästä.

Eipä se siitä pääse kasvamaan jos naiset vedetään pois yliopistoista ja lukitaan koteihin

Älä pliis kysy enää enempää, saan kohta bännit jos vastaan sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jalkojen välikö se ymmärrykseen vaikuttaa?😂😂😂

Aivot.

Niinpä. Ja jos OIKEASTI tietäisit, mistä puhut, niin tietäisit, että naisilla aivokurkiainen on paksumpi, kuin miehillå, joten trafiikki kulkee aivopuoliskoiden välillä PALJON nopeammin kuin miehillä, vähån nin kuin vertaisi liikennettä moottoritiellä ja maalaiskylån sivutiellå. Mitä tämä tarkoittaa käytännössä? Sitä, että miesten aivot ovat putkiaivot ja naisten kabtarelliaivot. Mies käyttää joko oikeaa tai vasebta aivopuoliskoaan, ja naiset molempia. Tästä syystä miehet on niin hukassa tubteiden kanssa, sosiaaliset taidot ouuttuvat ja empatiakyky on hukassa usealta.

Naiset ovat sinisilmäisiä ja yliempaattisia koska nuo tunteet ovat kehittyneet lastenhoitoa varten. Tätä evoluution määräämää tehtävää varten nuo tunteet ovat todella tarpeellisia - lapset kun tekevät paljon virheitä opetellessaan uusia asioita ja maailmaa tutkiessaan. Kun naisten tunteilla taas aletaan tekemään politiikkaa, hommat kusevat todella pahasti.