Lue keskustelun säännöt.
Olikohan tuossa lenkkeilijätytön yliajossa tahallisuutta?
20.06.2021 |
"Täysi mysteeri on, miksi kuski ajoi ohi kotitalonsa ja törmäsi lenkillä olevaan kulkijaan. Kuski asuu lähellä onnettomuuspaikkaa."
Kommentit (10)
Jokainen rattijuopumus on tahallinen. MOT
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti ainakin tunteneet toisensa kun kumpikin asui lähellä.
Murha kannattaa tehdä autolla. Selviää ehdollisella.
Tuosta lainauksesta olisi kyllä helppo päätellä, että kännikuski on huomannut tutun tytön lenkkeilemässä ja päättänyt sitten syystä tai toisesta jättääkin kurvaamatta kotipihaan..
Oliko kuski muuten tuo kuskikaan täysi-ikäinen? Auto ainakin oli ilmeisesti mallia "peltoauto".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Murha kannattaa tehdä autolla. Selviää ehdollisella.
Tuo on todella outoa, koska rattijuopumuksessa on sekä harkinta että tahallisuus mukana joka tapauksessa.
Kukaan ei lähde auton rattiin vahingossa edes humalassa. Piittaamattomuuttaan kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen rattijuopumus on tahallinen. MOT
Samoin sen kaikki seuraukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmasti ainakin tunteneet toisensa kun kumpikin asui lähellä.
Minkä ikäinen mahtoi kännikaahaaja olla? Ties vaikka olisivat samassa koulussa ja luokkakavereita.
Rattihan usein kääntyy automaattisesti siihen suuntaan, johon katsoo. Ilmiötä voi käyttää katseella ohjaamiseen. Kun haluaa kapealla tiellä ajaa oikeassa reunassa vaikkapa rekan tullessa vastaan, niin kannattaa katse suunnata tien oikeaan reunaan/reunaviivaan.
Kännikuski tietysti on saattanut tuijottaa lenkkeilijää, jonka seurauksena auto on ohjautunut liian lähelle. Välttämättä ei tarkoitusta ajaa päälle, vaan mistäpä sen tietää.
Lainaus Iltalehdestä.