Lue keskustelun säännöt.
Malmivaalit - miten meni?
15.06.2021 |
Saivatko vuosikausia alueelle suunnitellun asuntorakentamisen vastustajat näkyvällä ja laajalla kampanjoinnilla toivomansa äänivyöryn valtuustoon?
Kommentit (14)
Kampanjointi oli ainakin näkyvää ja tuollaisen kaikille kaupunkilaisille jaettavan lehdykän painaminen ei varmaankaan ole halpaa huvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ainakin siinä mielessä hyvin, että ei tullut vihreää pormestaria ja kokoomus vei voiton (isoista puolueista kuitenkin Malmi- myönteisin). Eiköhän se taistelu jatku, itsekin luonnonsuojelina kannatan tässä asiassa ehdottomasti kentän säilyttämistä, rakentaminen aiheuttaisi niin jäätävät päästöt. Onhan siellä oikeudessakin monia juttuja meneillään, saa nähdä koska niistä tulee päätökset. Rakentamisaikeita on oikeudessa kumottu monesti ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
No ainakin siinä mielessä hyvin, että ei tullut vihreää pormestaria ja kokoomus vei voiton (isoista puolueista kuitenkin Malmi- myönteisin). Eiköhän se taistelu jatku, itsekin luonnonsuojelina kannatan tässä asiassa ehdottomasti kentän säilyttämistä, rakentaminen aiheuttaisi niin jäätävät päästöt. Onhan siellä oikeudessakin monia juttuja meneillään, saa nähdä koska niistä tulee päätökset. Rakentamisaikeita on oikeudessa kumottu monesti ennenkin.
Ai kokoomus onkin "malmi myönteisin" eli toisin sanoen käytännössö asunrakentamisvastaisin?
Tämä tuli varmasti yllätyksenä monille kokoomuslaisille.
Helsingin ääniharavat Halla-Aho ja Elina Valtonen ovat lentokentän säilyttämisen kannalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin siinä mielessä hyvin, että ei tullut vihreää pormestaria ja kokoomus vei voiton (isoista puolueista kuitenkin Malmi- myönteisin). Eiköhän se taistelu jatku, itsekin luonnonsuojelina kannatan tässä asiassa ehdottomasti kentän säilyttämistä, rakentaminen aiheuttaisi niin jäätävät päästöt. Onhan siellä oikeudessakin monia juttuja meneillään, saa nähdä koska niistä tulee päätökset. Rakentamisaikeita on oikeudessa kumottu monesti ennenkin.
Ai kokoomus onkin "malmi myönteisin" eli toisin sanoen käytännössö asunrakentamisvastaisin?
Tämä tuli varmasti yllätyksenä monille kokoomuslaisille.
Nyt puhuttiin Helsingissä olevista isoista puolueista ihan esim. Vihreisiin verrattuna. Helsingin isoista puolueista siellä on eniten Malmin kentän kannattajia. Tottakai siellä on myös vastustajia. Taisit nyt itse lukea lauseeni vähän miten itse halusit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin siinä mielessä hyvin, että ei tullut vihreää pormestaria ja kokoomus vei voiton (isoista puolueista kuitenkin Malmi- myönteisin). Eiköhän se taistelu jatku, itsekin luonnonsuojelina kannatan tässä asiassa ehdottomasti kentän säilyttämistä, rakentaminen aiheuttaisi niin jäätävät päästöt. Onhan siellä oikeudessakin monia juttuja meneillään, saa nähdä koska niistä tulee päätökset. Rakentamisaikeita on oikeudessa kumottu monesti ennenkin.
Ai kokoomus onkin "malmi myönteisin" eli toisin sanoen käytännössö asunrakentamisvastaisin?
Tämä tuli varmasti yllätyksenä monille kokoomuslaisille.
Kokoomuksella on moniakin vahvasti malmin tuhoamista vastustavia edustajia. Lisäksi monellekin kokoomuslaiselle on talous tärkeää eli kun mietitään mitä joku homma maksaa vs. mitä sillä saadaan niin voi tulla mieleen että mitkäs ne vaihtoehdot olikaan.
Yksi rakentamiseen investoitu euro tuo 4-8 euroa.
Ainakin helsingin uutisten artikkelin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingin ääniharavat Halla-Aho ja Elina Valtonen ovat lentokentän säilyttämisen kannalla.
En jaksa uskoa että Elina Valtonen torpedoisi kokoomuksen asettamat asuntorakentamistavoitteen pääkaupunkiseudulle.
Malmi on samanlaista aluetta rakentaa kuin joku kalasatama tai jätkäsaari.
Olen kentän vieressä asuva, fanaattisesti kenttää puolustava, mutta silti alueen lisärakentamista, tiivistämistä kannettava. En edes kentän takia voinut äänestää persuja, jotka esiintyivät ainoina kentän puolustajina. Keskusta oli aikoinaan toinen kentän puolustaja, mutta näissä vaaleissa ei. Joten kenttä saa mennä, ennemmin kuin persu tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin ääniharavat Halla-Aho ja Elina Valtonen ovat lentokentän säilyttämisen kannalla.
En jaksa uskoa että Elina Valtonen torpedoisi kokoomuksen asettamat asuntorakentamistavoitteen pääkaupunkiseudulle.
Malmi on samanlaista aluetta rakentaa kuin joku kalasatama tai jätkäsaari.
Ei ole. Malmilla pitää vaihtaa maa, syövyttävää savikerros. Ja Malmilla rakentaminen on ollut käynnissä pitkään. Kaikki mitä rakennetaan, olis voitu rakentaa myös niin et kentän toiminta jatkuu. Nyt kentästä tehdään betonipuisto.
Kokoomuksen ei tarvitse enää olla kentän hävittämisen puolella, koska Pajunen möi jo Novan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin ääniharavat Halla-Aho ja Elina Valtonen ovat lentokentän säilyttämisen kannalla.
En jaksa uskoa että Elina Valtonen torpedoisi kokoomuksen asettamat asuntorakentamistavoitteen pääkaupunkiseudulle.
Malmi on samanlaista aluetta rakentaa kuin joku kalasatama tai jätkäsaari.
Ei ole. Malmilla pitää vaihtaa maa, syövyttävää savikerros. Ja Malmilla rakentaminen on ollut käynnissä pitkään. Kaikki mitä rakennetaan, olis voitu rakentaa myös niin et kentän toiminta jatkuu. Nyt kentästä tehdään betonipuisto.
Älähän nyt . Sua on sumutettu huolella.
Lue faktoja älä usko mutua.
https://www.uuttahelsinkia.fi/fi/malmi/rakentaminen/usein-kysyttya-malm…
Tässä alkua paljon lisää netissä
En jaksa uskoa että Elina Valtonen torpedoisi kokoomuksen asettamat asuntorakentamistavoitteen pääkaupunkiseudulle.
Malmi on samanlaista aluetta rakentaa kuin joku kalasatama tai jätkäsaari.[/quote]
Ei ole. Malmilla pitää vaihtaa maa, syövyttävää savikerros. Ja Malmilla rakentaminen on ollut käynnissä pitkään. Kaikki mitä rakennetaan, olis voitu rakentaa myös niin et kentän toiminta jatkuu. Nyt kentästä tehdään betonipuisto.[/quote] Älähän nyt . Sua on sumutettu huolella.
Lue faktoja älä usko mutua.
https://www.uuttahelsinkia.fi/fi/malmi/rakentaminen/usein-kysyttya-malm… [/quote]
Näin on.
Sulfidisavi ei tule vaikuttamaan Longinojaan tai sen kalakantaan, sillä rakentamisvaihe tullaan toteuttamaan edellä kuvattujen periaatteiden mukaisesti. Rakentaminen suunnitellaan niin, että sulfidisaviesiintymät jäävät paikoilleen, jolloin ne eivät aiheuta ongelmaa.
Aiemmin näin. LÄNSI-SUOMENLUPAPÄÄTÖS YMPÄRISTÖLUPAVIRASTO Nro10 Annettu julkipanonjälkeen 15.2.2008 ASIAIlmailulaitos Finavian ympäristönsuojelulain (86/2000) mukainenHelsinki-Malmin lentoaseman toimintaa koskeva ympäristölupahakemus
Lupamääräys 1. Lentoasemalla käsitellään ja varastoidaan ympäris-tölle haitallisia polttoaineita ja kemikaaleja. Lentoaseman valumavedet viemäröidään lentoaseman länsipuolelle avo-ojaan, josta ne kulkeutuvat Longinojaan. Longinoja on pituudeltaan noin 6,5 km. Longinojan alkuperäinen taimenkanta on hävinnyt , mutta ojan kunnostuksen ja istutusten avulla taimenkanta on saatu palaamaan Longinojaan ja se on tällä yksi merkittävämpiä taimenen kutualueitaVantaanjoella. Tästä syystä lentoaseman toiminnasta aiheutuvat riskit pintavesien pilaantumisen ehkäisemiseksi etenkin poikkeukselli-sissa tilanteissa tulee minimoida niin vähäisiksi kuin se on teknisestija taloudellisesti mahdollista
Taisi mennä niin että kentän puolustajia tulee olemaan vähemmän kuin viimekaudella. Eli siis rakennukset tulee ja lentäminen siirtyy muualle tai on jo ilmeisesti siirtynyt.