Oletko käynyt treffeillä 'paperilla' täydellisen miehen kanssa, mutta et kuitenkaan kiinnostunut?

Olen siis ainoa?

Joo eräskin oli pitkä koulutettu hyvä työpaikka urheilullinen vaalea kuin viikinki, mutta jotenkin tuli no go-fiilis heti tavatessa.

Monesti.

Oli paperilla ja viesteissä todella täydellisen tuntuinen tapaus, mutta livenä ei... Heti kättelyssä näki että oli valehdellut eräästä ulkonäköasiasta, millä ei edes ole itselle mitään väliä mutta sillä valehtelulla oli. Lisäksi oli livenä todella epätoivoisen oloinen ja kävi heti iholle, heitteli mauttomia vihjauksia yms joten ei jatkoon.

Lähes kaikki tinderin kautta tapaamani miehet. Rehellisesti: ulkonäkö mätti. Kuvissa reilsuti paremman näköisiä kuin livenä.

Olen. Oltiin samanhenkisiä, arvomaailmat osui yksiin, oltiin kiinnostuttu samoista asioista, ja tultiin ihan hyvin toimeenkin - mutta ei voi mitään, että toinen tuntui vain kaverilta. Mitään romanttista ja seksuaalista kemiaa ei vain ollut. Tätä on tapahtunut useammankin kerran.

Ja sitten toki joskus  paperilla hyvä on myös sellainen, jonka kanssa on kemiaa. 

Näin käy usein, varsinkin jos ei tapaa alusta asti livenä. Monet asiat vaikuttaa sekä ulkoiset että sisäiset ja käyttäytyminen ja mielipiteet. Ihminen on kokonaisuus. Erilainen tausta ja kasvatus voi myös vaikuttaa.

Minun kohdalle on sattunut nuorempana miehiä, joille tavallaan en kelvannut omana itsenäni, vaan heillä oli jatkuvasti jotain « parannusehdotuksia», miten minun tulisi pukeutua tai olla ja jopa mihin kouluun minun kannattaisi pyrkiä. En jaksanut olla mikään parannusehdotus, vaan hain sille alalle mille halusin, pukeudun kuten haluan, syön kuten haluan, olen juuri sellainen kuin olen ja lopulta löysin miehen, joka arvostaa minussa näitä asioita, eikä yritä muuttaa minua joksikin muuksi.

"Paperilla täydelliset ihmiset" - sukupuolesta riippumatta - ovat todella tylsää seuraa. Jos kohtaan jonkun mielestäni harvinaisen ihanan tyypin, niin "paperilla täydellinen" ei ole todellakaan se asia mikä hänestä jää mieleen. Kannattaa miettiä jotain muitakin tapoja identifioida itsensä kuin miettiä vain niitä asioita jotka saavat sinut näyttämään "paperilla" täydelliseltä.

No juurikin se paperilla täydellisyys mättäsi. Treffit oli yhtä pönötystä. Kemiaa ei vain ollut, joka olisi rentouttanut tunnelmaa joten en halunnut tavata uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

"Paperilla täydelliset ihmiset" - sukupuolesta riippumatta - ovat todella tylsää seuraa. Jos kohtaan jonkun mielestäni harvinaisen ihanan tyypin, niin "paperilla täydellinen" ei ole todellakaan se asia mikä hänestä jää mieleen. Kannattaa miettiä jotain muitakin tapoja identifioida itsensä kuin miettiä vain niitä asioita jotka saavat sinut näyttämään "paperilla" täydelliseltä.

Ei paperilla täydellinen ole välttämättä tylsää seuraa. Riippuu ihan, mitä kenenkin mielestä tarkoittaa se paperilla täydellinen. Kyllä harvinaisen ihana typpi voi lisäksi näyttää myös paperilla hyvältä.

Kahdesti. Puku päällä pönötys arjessa ei oikein innosta. Tai toki puvun voi riisua veneessä tai "miesten töissä", mutta kaikki on jäykkää. Ja tietysti, jos vähän enemmän ikää, niin kotona on viini -ja juustoiltoja, viikonloppuisin käydään teatterissa tai hienoissa ravintoloissa. Siinä on hemmetin iso kontrasti nähdä tällainen treffeillä ja tulee kättelemään kuin työpaikan palaveriin ois mennyt kollegan kanssa versus ne kaikki loput sieltä Tinderistä, jotka suunnilleen haisee kaljalle ja rassaa autoa.  Monella on kyllä kuvat hyviä, mutta ne on vaan otettu parhaimpana hetkenä hyvästä kulmasta tai on vuosia vanhoja. Sama, kun laittaa sinne omia kuvia. Näyttää törkeen hyvälle. Todellisuus on kotona toista jo nelikymppisenä ilman meikkiä.

Sitten tämä toinen. Sellainen nuori kiiltokuva urheilija just. Ei ollut kyllä rahaa vielä, teki ihan perusduunia suurimman osan ajasta. Mutta ei mitään kemiaa. Aina vaatteet ja tukka mintissä. Jutut ei vaan kohdanneet niiden viikkojen aikana. Edustusmieheksi ois ollut hyvä. Ei ois tarvinnut hävetä ulkonäköä. Kun ois nuken kanssa ollut (paitsi oli nuori mies ja jos sai viinaa, niin taso laski samantien). 

Yhden sellaisen naisen kanssa. Ei meidän luonteet sopineet yhteen ollenkaan, vaikka meillä oli ihan samanlaiset arvot ja tavoitteet yms.

t. nainen

Jep itsekkin olen tapaillut monia miehiä joissa ei sitä ”kipinää” ollut. Yksi oli rikas suomenruotsalainen ja kaikkien kavereitteni mielestä niin hyvännäköinen sekä korkeasti kouluttautunut. Eli paperilla aika täydellinen parempaa poikaystävää ei olisi voinut toivoa, mutta siitä puuttui jotain olennaista juurikin sitä vetovoimaa ja kipinää joista aijemmin kommenteissa puhuttiinkin.

Sitä kun ei saa päättää kehen rakastuu..

Vierailija kirjoitti:

Jep itsekkin olen tapaillut monia miehiä joissa ei sitä ”kipinää” ollut. Yksi oli rikas suomenruotsalainen ja kaikkien kavereitteni mielestä niin hyvännäköinen sekä korkeasti kouluttautunut. Eli paperilla aika täydellinen parempaa poikaystävää ei olisi voinut toivoa, mutta siitä puuttui jotain olennaista juurikin sitä vetovoimaa ja kipinää joista aijemmin kommenteissa puhuttiinkin.

Sitä kun ei saa päättää kehen rakastuu..

Jännä, että teidän mielestä paperilla täydellinen tarkoittaa rahaa, koulutusta ja suomenruotsalaisuutta. Minun mielestäni paperilla täydellinen tarkoittaa hyvännäköistä ihmistä, jolla on samanlainen arvomaailma ja samanlaisia kiinnostuksenkohteita kuin itselläni. Eli minulla jo paperilla täydellinen pitää sisällään ajatuksen mahdollisesta yhteensopivuudesta sekä henkisellä että seksuaalisella tasolla. Ja siltikään ei aina livenä synkkaa!

Kyllä, heti tuli eräs mies mieleen. Todella kiva ja fiksu ja kohtelias olematta kuitenkaan mikään jäykkis pönöttäjä .

Siisti ja hieno koti merinäköalalla.

Meillä oli parit hauskat treffit, mutta kun ei kuitenkaan kolahtanut yhtään mun puolelta. En itsekään ymmärrä miksei.

Tarkoitin paperilla täydelliselllä sellaista, joka täyttää kaikki ne kriteerit, jotka itselle on tärkeitä. Toiselle se on esim pitkä ja komea insinööri, toiselle pitkätukkainen tatuoitu rokkari tms.

Ap.

Olen tavannut, olin olettanut nuoremmaksi eikä mies kertonut ikäänsä, mutta oli ainakin 15 vuotta vanhempi kuin luulin. Ikä on vain numero periaatteessa, mutta käytännössä ei.

Totta kai, monta kertaa. Samoin itse olen lukuisia kertoja saanut pakit sanoilla, oot todella ihana, jollekulle täydellinen, mutta me ollaan vaan kavereita, eikö.

Ei vaan kemiat kohtaa. Se on todennäköisempi vaihtoehto kuin se että kohtaisi :D.

Mulle kävi hiljattain näin. Korkeasti koulutettu, mukavan ja älykkään oloinen, ja oi taivas kun oli komeakin kun tavattiin. Sellainen oikein klassisen komea tumma, pitkä laatikkoleukamies. Yllätyksekseni hänkin kiinnostui minusta vaikka ajattelin että olen hänelle ihan liian vaatimattoman näköinen. Mutta kun jatkossa tapailtiin, selvin päin ei vaan riittänyt mitään juttua, oli vaan julmetun vaivautunutta. Humalassa oli aina kivaa ja seksi oli loistavaa, mutta ei siitä aina voi pöhnässäkään olla.