Ei maakuntavero mitenkään automaattisesti nosta verorasitusta

Vihervassareiden parempaa verotusta, uusi vero joka ei nosta verotusta, hyvin te vedätte.

Nostaa se nykyiseen verrattuna, koska uudistuksessa kustannettavaksi tulee kokonaan uusi hallintotaso kuntien ja valtion väliin.

Sote-uudistus ja maakuntavero myös muuttaisi verotuksen rakennetta nykyiseen verrattuna. Kuntavero on tasavero ja sote rahoitetaan joko valtionosuuksilla valtion ansiotuloverosta tai maakuntaverolla ja molemmat ovat progressiivisia.

Vierailija kirjoitti:

Nostaa se nykyiseen verrattuna, koska uudistuksessa kustannettavaksi tulee kokonaan uusi hallintotaso kuntien ja valtion väliin.

Sote-uudistus ja maakuntavero myös muuttaisi verotuksen rakennetta nykyiseen verrattuna. Kuntavero on tasavero ja sote rahoitetaan joko valtionosuuksilla valtion ansiotuloverosta tai maakuntaverolla ja molemmat ovat progressiivisia.

Mutta samaan aikaanhan kuntavero pienenee. 

Lyödäänkö vetoa? Laitako omaisuutesi pantiksi ap?

Kokonaisveroastetta ei tulla nostamaan varmaankaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nostaa se nykyiseen verrattuna, koska uudistuksessa kustannettavaksi tulee kokonaan uusi hallintotaso kuntien ja valtion väliin.

Sote-uudistus ja maakuntavero myös muuttaisi verotuksen rakennetta nykyiseen verrattuna. Kuntavero on tasavero ja sote rahoitetaan joko valtionosuuksilla valtion ansiotuloverosta tai maakuntaverolla ja molemmat ovat progressiivisia.

Mutta samaan aikaanhan kuntavero pienenee. 

Jos uuden sote-mallin kustannukset olisivat täysin samat kuin soten kustannukset kunnissa, niin teoriassa voisi ajatella, että kokonaisuutena ei tulisi muutosta. Mutta koska tämä sote-uudistus ja valtavan ison.uuden hallintokoneiston perustaminen jo maksaa paljon, niin kustannukset kokonaisuutena kasvavat. Lisäksi valtionosuusmalli kannustaa käyttämään rahaa, eikä säästämään. Joten periaatteessa sote-aluekohtainen maakuntavero verrattuna sote-esityksen nyt sisältämään 100% valtionosuusrahoitukseen saattaisi hillitä kustannuksia.

Suurin kustannuksia ja veroja nostava tekijä tuossa on se sote-uudistus itsessään, ei maakuntavero. Maakuntavero vaikuttaisi verotuksen rakenteeseen ja alueellisiin painopisteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nostaa se nykyiseen verrattuna, koska uudistuksessa kustannettavaksi tulee kokonaan uusi hallintotaso kuntien ja valtion väliin.

Sote-uudistus ja maakuntavero myös muuttaisi verotuksen rakennetta nykyiseen verrattuna. Kuntavero on tasavero ja sote rahoitetaan joko valtionosuuksilla valtion ansiotuloverosta tai maakuntaverolla ja molemmat ovat progressiivisia.

Mutta samaan aikaanhan kuntavero pienenee. 

Kyllä, tottakia kuntavero pienenee.

Kun kuntien budjetista lähtee kokonaan sote-monet pois, niin budjetista tulee puolet pienempi, kuin ennen.

Tällöin ei myöskään voida kuntalaisia verottaa kunnissa samalla tavalla kuin ennen.

Ilman muuta kuntaverotus laskee,  tilalle tulee maakuntaverot ja mitä lieneen vielä muita menoja noista maakunnista.

Vero, mikä ei nosta verotusta?

Tiedätkö AP ihan varmasti, missä maassa asut?

Vierailija kirjoitti:

Kokonaisveroastetta ei tulla nostamaan varmaankaan.

Se juuri tulee nousemaan sote-uudistuksen seurauksena.

Jos olisi maakuntavero, eikä pelkkää valtionosuusjärjestelmää, veroaste saattaisi ehkä nousta vähemmän kokonaisuutena. Paikalliset erot olisivat isoja. Maaseudulla veroaste nousisi enemmän kuin esim pk-seudulla. Siksi kepu yhtäkkiä päätti alkaa vastustaa maakuntaveroa ja kaupunkipuolueet kuten vihreät vaatimaan maakuntaveroa. Mutta eiköhän se tule ja kepu onnistu sisällyttämään siihen jotain elementtejä, millä verotusta tasataan maaseudun hyväksi ja kaupunkien haitaksi.