Lue keskustelun säännöt.
Tunnustaako kukaan ylireagoineensa SI-asiassa?
Kommentit (23)
olen ollut hysteerinen huhtikuusta asti mutta en vielä tiedä onko ollut aiheellista vai ei.Nyt tuntuu olevan tyyntä (myrskyn edellä?) asian tiimoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kaikki tilastot ympäri maailmaa kertoo ett tauti on hiipumassa....Eiköhän se mysrky ollut tuossa kesällä. Miksi tauti ei ole levinnyt kulovalkean tavoin läpi Suomen?
En ole nyt seurannut tilastoja oman mielenterveyteni vuoksi ;) ,kun aiemmin ne saivat minut täysin pois tolaltani.Mutta onko todella näin,lähdettä?
Ajattelin sitä myrskyä että se toinen,tappvampi aalto olisi alkamassa.
Niin,tautihan on levinnyt kulovalkean tavoin jo Ruotsissa,niin kyllä järki sanoo että se leviää vielä Suomessakin kunnolla.
Ja mikä hiton tappavampi aalto - ei sellaista välttämättä edes tule.
Kun kaikki tilastot ympäri maailmaa kertoo ett tauti on hiipumassa....Eiköhän se mysrky ollut tuossa kesällä. Miksi tauti ei ole levinnyt kulovalkean tavoin läpi Suomen?
Se vain on levinnyt hitaammin, kuin mitä oletettiin vielä elokuussakin.
En ole mielestäni hysterisoinut asiaa. Olen ollut lievästi huolissani sen suhteen, mitä epidemia merkitsisi riskiryhmille ja terveydenhoitojärjestelmän toimivuudelle (jos järjestelmä keskittyy hoitamaan sikainfluenssapotilaita, se on pois muiden sairauksien hoidosta)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun siinä on riskinsä.
Toisesta aallosta,eikös se aina tule?
Ja ovatko ne riskit suurempia kuin itse taudissa tai tautiin käytettävissä lääkkeissä?
Toinen aalto yleensä tulee, mutta ei välttämättä sen pahempana kuin ensimmäinenkään. Se voi olla myös yhtä lievä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sitä en tiedä, että toteutuvatko ne ja että mikä on rokotuksista saatava hyöty. Selvinnee tulevaisuudessa.
Maallikon on vaikeaa ymmärtää varautumistamme, varsinkin, jos uhka jää toteutumatta.
Pelkäämään ei kannata jäädä. Maailma on riskejä pullollaan.
T. Lääketieteellisen mikrobiologian ammattilainen
joka on tietysti hyvin harvinainen.
En tiedä rokotteesta,ehkä sairastaisin taudin perheineni nyt,tosin huolettaa kahden nuorimmaisen puolesta,pienin vasta vajaa 3kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
70-luvun sikainfluenssarokotteesta sen syndrooman sai yksi sadastatuhannesta.
Nykyisissä kausi-influenssarokotteissa (johon tämä H1N1-rokote on verrattavissa enemmän kuin 70-luvun rokotteeseen) sen saa yksi miljoonasta.
Sikainfluenssaan sen sijaan kuolee yksi kahdestasadasta.
Eli kummassa on isommat riskit, rokottamisessa vai sairastamisessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tähän asti kuolleisuus on ollut 0,5 %.
Tämä tosin koskee vain laboratoriokokein todennettuja tartuntoja. Todellisuudessa kuolleisuus on pienempi, koska tautia ei enää testata kuin erityisryhmiltä.
tuo luku oli kaiketi alkukesästä Ameriikoissa ja enkuissa.Onkohan tauti yhtään hiipunut enkuissa,jossa ilmeisesti aika moni sen sairastanut?
Nimim.ei uskalla mennä thl:n sivuille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimim.ei uskalla mennä thl:n sivuille
sen sijaan, että pyörit täällä tai vielä jollain hörhömmällä palstalla lietsomassa pelkoasi. Netissä pyörii vaikka minkälaista maailmanlopun profeettaa, jotka puhuvat paskaa ja pelottelevat ihmisiä.
THL:n sivuilla on aika suppeasti tietoa, mutta jos kielitaito riittää, niin tsekkaapa Amerikan vastaava sivusto http://www.cdc.gov/h1n1flu/
Siellä on tietoa vaikka millä mitalla.
että jos toi sitkeä flunssa mikä mulla oli oli sikaa niin sitten en tarttis sitä rokotetta. Mutta testaaminenhan maksaa, mutta paljonko?
mutta onko kuolema ainoa vakava riski rokottamisessa?
Toki sairauksissiakin voi saada sivuoireita, mutta...
pikaisesti katsoin ja tätä ihmetelin:
?The proportion of deaths attributed to pneumonia and influenza (P&I) was below the epidemic threshold.
mutta onko kuolema ainoa vakava riski rokottamisessa?
Toki sairauksissiakin voi saada sivuoireita, mutta...
että rokotuskohta saattaa aristaa pari päivää. Tai edes sen takia, että rokotuksesta voi nousta kuume.
joka on tietysti hyvin harvinainen.
En tiedä rokotteesta,ehkä sairastaisin taudin perheineni nyt,tosin huolettaa kahden nuorimmaisen puolesta,pienin vasta vajaa 3kk.
murehtinut 5kk vauvan puolesta, mutta eräs lääkäri lohdutti sanomalla, että yleensä näin pienet sairastavat infl. vain lievänä. Lohduttaudu sinäkin tällä.
Onkin todella yleistä että rokotteista saa dysfasiaa... tai että MPR rokotteesta autismin... hohhoijaa.
Mitä jos ihan oikeasti jätetään ne saliittoteoria sinne huuhaa sivuille (esim rokotus.info) ja keskitytään ihan fakta tietoon.
Kyllä rokotuksissakin on riskinsä mutta riski on aina pienempi kuin itse sairauden aiheuttama riski (ja huom. rokotus siis suojaa myös jälkitaudeilta. ei voi tulla jälkitatia jos ei ole tautiakaan)