Lue keskustelun säännöt.
Olen huomannut ihmisten maskinkäytössä kaksi muutosta. Ensinnäkin, käyttö on vähentynyt ja toiseksi, nykyään moni vetää maskin välillä leuan alle
30.05.2021 |
Olen huomannut, ettei ulkona maskinaamoja juurikaan enää näy. No, ei sillä maskinkäytössä ulkona juuri niin väliä olekaan, mutta kyllä niitä silloin talvella, kun tartuntoja oli paljon enennän, niin maskinaamoja näkyi ulkonakin kohtalaisesti. Olen myös huomannut, että nykyään kaupoissa ja julkisissa näkyy jo säännöllisesti maskittomia.
Mutta ehkä merkittävimmän muutoksen, jonka olen huomannut yleistyvän vasta ihan viime aikoina, on että monet vetävät maskin ainakin joksikin aikaa leuan alle. Oletteko huomanneet samaa? Noin näyttää monilla olevan, kun siirrytään esim. sisätilasta toiseen ulkotilan kautta. Samoin esim. terasseilla olen huomannut ihmisillä tuota. Jotkut myös näyttävät esim. pyöräilevän maski leuan alle vedettynä. Tänään kaupungilla pyöriessäni huomasin vaikka kuinka paljon tuollaista maskinkäyttöä.
Kommentit (25)
Minä en edes seuraa. Käytän ffp2- ja ffp3-maskeja. Jokainen saa minun puolestani vetää sisuksiinsa niin ison virusannoksen kuin haluaa. Kaikissa viruksissa on sama: mitä isompi virusannos, sitä todennäköisemmin rankempi tauti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
STM:n selvitys: kasvomaskien hyöty on arjessa vähäinen tai olematon
"Kaikki suojat voivat olla jopa haitallisia"
Että niin.
Käytetty maski on vähän niin kuin saastunut. Itse en missään nimessä vetäisi likaista maskia pöpöineen leukaani.
Ei toi leukalappu ilmiö mikään uusi ole, eikä otsa versiokaan tai muut näiden variantit. Missä tynnyrissä olet ollut?
Miksi ihmeessä maskia tulisi käyttää ulkona? Se on tarkoitettu sisätiloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti vedän maskin leuan alle kun kävelen ulkona kaupasta toiseen. :D Wtf. Sisätiloissakin pidän sitä vain sosiaalisen paineen takia, yhtäkään tutkimusta en ole löytänyt jotka aukottomasti todistaisi maskin hyödyt, eikä ole tartunnoissakaan eroa näkynyt niissä maissa joissa maskittomuudesta saa satojen eurojen sakot.
Suun bakteeristo päätyy keuhkoihin kostean maskin kautta, ei ole terveellistä. Lisäksi lämpimällä ilmalla me herkkäihoiset saadaan jo lyhyestä kauppareissusta suun ympärys vereslihalle vuorokaudeksi.
Maskista ei ole mitään hyötyä, jos sitä ei osaa käyttää. Maski leuan alla on juuri tätä osaamattomuutta. Näin se korona taas leviää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketuttaa kun metrossa ja bussissa monet matkustaa maski leuan alla. Mitä järkeä?! Sitten on myös paljon nenän alla roikottajia ja kokonaan maskittomia.
Vierailija kirjoitti:
STM:n selvitys: kasvomaskien hyöty on arjessa vähäinen tai olematon
"Kaikki suojat voivat olla jopa haitallisia"
Että niin.
Ei ole todellista, että jotkut tätä vielä ns. todisteena käyttävät!😳 Huomaan, että et ole yliopistoa käynyt etkä tiedä tieteellisyydestä ja tutkimuksesta mitään.
Minä tein tuollaisen kirjallisuuskatsauksen kandityönä. Tosin siinä piti olla puolet enemmän kansainvälisiä vertaisarvioituja tutkimuksia mitä tuossa sinun linkkaamassa on. Enpä lähtisi kandityöni perusteella väittämään yhtään mitään, vaikka arvosanaksi sain nelosen. Sama se koskee tuotakin sinun linkkiäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maskista ei ole mitään hyötyä, jos sitä ei osaa käyttää. Maski leuan alla on juuri tätä osaamattomuutta. Näin se korona taas leviää.
Tuskin voi enää osaamattomuudesta puhua... välinpitämättömyyttä se on.
Ei kiinnosta koko naamarätti. Juu, käytän sitä sosiaalisen paineen vuoksi silloin kun olen yksin kaupassa. Mutta samat rätit mulla on kiertänyt koko vuoden ja todellakin vedän sen aina leuan alle kun pienikin tilaisuus.
Eipä oo koronaa näkynyt vaikka tällä naamarätin käytöllä tuomiopäivän ennustajien mukaan mun olis pitänyt siihen jo vähintäänkin kuolla 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
STM:n selvitys: kasvomaskien hyöty on arjessa vähäinen tai olematon
"Kaikki suojat voivat olla jopa haitallisia"
Että niin.
Ei ole todellista, että jotkut tätä vielä ns. todisteena käyttävät!😳 Huomaan, että et ole yliopistoa käynyt etkä tiedä tieteellisyydestä ja tutkimuksesta mitään.
Minä tein tuollaisen kirjallisuuskatsauksen kandityönä. Tosin siinä piti olla puolet enemmän kansainvälisiä vertaisarvioituja tutkimuksia mitä tuossa sinun linkkaamassa on. Enpä lähtisi kandityöni perusteella väittämään yhtään mitään, vaikka arvosanaksi sain nelosen. Sama se koskee tuotakin sinun linkkiäsi.
Olet oikeassa. Mutta eipä löydy kovin montaa vertaisarvioitua tutkimusta jossa olisi saatu osoitettua että maskin käytöstä on havaittavaa hyötyä koronaviruksen torjunnassa.
Eli oletetaan että se voi jotain auttaa ja käytetään varmuuden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
STM:n selvitys: kasvomaskien hyöty on arjessa vähäinen tai olematon
"Kaikki suojat voivat olla jopa haitallisia"
Että niin.
Olen ymmärtänyt tämän jo alusta lähtien, nyt kun korona tilanne alkaa helpottumaan ,aletaan uskaltaa kertomaan totuuksia maskien hyödyttömyydestä.Jopa vaarallisuudesta. Mites nyt suut pannaan maskilliset, kun maskittomat olikin oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa, enpä ole huomannut että täällä Espoossa olisi maskeja vähemmän entiseen. Mielestäni niitä on ihan hyvin käytössä ja todella monella on se nokkatyyppinen maski.
Itse pidän maskia myls lähinnä sosiaalisen paineen takia niin kuin seiskakin kirjoitti. Minulle on periaatteessa ihan sama onko ihmisillä maskeja vai ei. Se on myls ihan sama pitävätkö ihmiset niitä leuan alla vai ei, minä ainakin pidän. Pidän samaa maskia myös useamman kerran. Kauheaa eikös!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
STM:n selvitys: kasvomaskien hyöty on arjessa vähäinen tai olematon
"Kaikki suojat voivat olla jopa haitallisia"
Että niin.
Olen ymmärtänyt tämän jo alusta lähtien, nyt kun korona tilanne alkaa helpottumaan ,aletaan uskaltaa kertomaan totuuksia maskien hyödyttömyydestä.Jopa vaarallisuudesta. Mites nyt suut pannaan maskilliset, kun maskittomat olikin oikeassa.
Vaarallisuus?
En ole ikinä ollut mitenkään kilpailuhenkinen ja tässäkään asiassa en tiennyt kilpailevani. Sen tiedän kuitenkin, että teen työtä vanhusten kanssa ja he eivät pidä mitään parin metrin väliä, joten maski minulla on mielestäni ollut ihan vastuullinen valinta. Sen ymmärrän hyvin, jos sitä ei viitsi pitää silloin kun ihmiset eivät tule lähellekään.
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta koko naamarätti. Juu, käytän sitä sosiaalisen paineen vuoksi silloin kun olen yksin kaupassa. Mutta samat rätit mulla on kiertänyt koko vuoden ja todellakin vedän sen aina leuan alle kun pienikin tilaisuus.
Eipä oo koronaa näkynyt vaikka tällä naamarätin käytöllä tuomiopäivän ennustajien mukaan mun olis pitänyt siihen jo vähintäänkin kuolla 🙄
Siis vain yksi sellainen kertismaski? Eikö siitä ala kaikki kuidut kutittamaan naamaa jo? Itswä ainakin alkaa ärsyttämään ne karvat siinä sisällä nopeasti.
Oulun seudulla en ole kertaakaan kaupoissa maskia käyttänyt, muutama maskinaama on tuijottanut pitkään, olen vastannut siihen takaisin kysyvän näköisenä silmiin tapittaen.
Vierailija kirjoitti:
Käytetty maski on vähän niin kuin saastunut. Itse en missään nimessä vetäisi likaista maskia pöpöineen leukaani.
Heh, miten se muka on saastunut sen enempää kuin esim. kaulaliina, jota on pidetty pakkasella suun edessä? Sulla on varmaan kertakäyttöiset kaulaliinatkin...?
Mistä se maski muka saastuisi, kun sehän ei muutenkaan suojaa käyttäjäänsä, vaan ainoastaan muita. Eihän siinä ole kuin käyttäjän omaa sylkeä tai hikeä korkeintaan. :D
Itse vedän maskin välillä leuan alle. Siksi, koska en halua käyttää maskia, jos ei ole "pakko". Toisaalta en haluaisi heittää maskia roskiinkaan, jos sitä olen vain hetken käyttänyt, tai alkaa säilöä sitä mihinkään taskuun, jos hetken päästä joudun sen taas laittamaan. Maskin käyttöä vastaan minulla ei ole mitään, ja käytän sitä muuten kyllä ihan "mielelläni", jos tilanne sitä edellyttää.