Työnhaku - mitä tekisitte tilanteessani?

Otat C:n. Kun päätös A:sta tulee, olet vielä koeajalla ja voit sujuvasti vaihtaa A:han. Ei tarvitse kenellekään sanoa mitään tällaisesta kuviosta. B:stä voit varmaankin helposti vaihtaa A:han organisaation sisällä.

TAAS VIHAPUHEALOITUS TROLLILTA TYÖTTÖMIÄ VASTAAN!!!

MODET POISTAKAA KETJU!

Veikkaisin, että vakityön saaminen muualta on epätodennäköistä. Toiseen paikkaan meneminen ja nopeasti takaisin vaihtaminen on riski uuteen organisaatioon toiste pääsemisen kannalta.

Jos saat neljän vuoden paikan nykytyöpaikasta, silloin ei ehkä väliä, mutta jos työ tutussa organisaatiossa on vuoden tai puolen paikka, mieti, voitko tulla enää valituksi samaan uuteen organisaatioon.

Jos taas haet ja otat vastaan paikan tutussa organisaatiossa ennen kuin olet mennyt uuteen, voit pahoitella, että ehdit ottaa vastaan työn tutussa paikassa. Silloin myöhemmin uuteen pääsy voi olla mahdollista.

Millä ajattelit selittää määräaikaiseen työhön siirtymisen, jos uudessa olisi vakityö?

Vierailija kirjoitti:

Veikkaisin, että vakityön saaminen muualta on epätodennäköistä. Toiseen paikkaan meneminen ja nopeasti takaisin vaihtaminen on riski uuteen organisaatioon toiste pääsemisen kannalta.

Jos saat neljän vuoden paikan nykytyöpaikasta, silloin ei ehkä väliä, mutta jos työ tutussa organisaatiossa on vuoden tai puolen paikka, mieti, voitko tulla enää valituksi samaan uuteen organisaatioon.

Jos taas haet ja otat vastaan paikan tutussa organisaatiossa ennen kuin olet mennyt uuteen, voit pahoitella, että ehdit ottaa vastaan työn tutussa paikassa. Silloin myöhemmin uuteen pääsy voi olla mahdollista.

Millä ajattelit selittää määräaikaiseen työhön siirtymisen, jos uudessa olisi vakityö?

TROLLI VASTAILEE ITSE KETJUUNSA!

POISTAKAA NYT TÄMÄ KETJU, MODET!

Ota vastaan kaikki kolme työtä. Nykynainen selviää mistä vaan👍

No oman organisaatiosi kohdalla voit varmaan esimiestasolta tai HR:stä ihan kysellä, miten asiaan suhtautuvat. Eli voit rehelisesti sanoa, että molemmat kiinnostavat todella paljon, mutta jos niin sattuisi, että olet ensisijainen kandidaatti molempiin, A kiinnostaisi enemmän. Tuon C:n osalta sanoisin, että jos olet vasta menossa haastatteluun, ei tuosta paikasta ihan pikaiseen vielä päätöstä tehdä. Eli todennäköisyys sille, että päätös tulisi ennen nykyisen organisaatiosi paikkoja, on aika pieni. Jos siis A ja B muutenkin ovat mieluisammat vaihtoehdot, niin ei kannata stressata C:stä. On toki hyvä, että sekin vaihtoehto on, jos et tule A:han tai B:hen valituksi.

Sitä, että teoriassa voi olla että vakituista paikkaa tarjottaisiin uudesta organisaatiosta selittää se, että A ja B ovat yliopiston työpaikkoja ja C sairaalaorganisaation. Olen koulutukseltani ja kliinikko ja tutkija eli pätevä molempiin töihin, ja yliopistolla valitettavasti jatkuvat sijaisuudet ja pätkätyöt ovat arkipäivää. Alani on sellainen että siihen kliiniseen paikkaan on rajallinen määrä päteviä ja kiinnostuneita hakijoita, eli siitä syystä on täysin mahdollista että tarjoavat sitä (hain saman organisaation toista paikkaa ja siellä haastattelussa kehottivat hakemaan tätä, johon maanantaina menen haastatteluun). Vakituinen työ olisi toki nannaa, mutta olen tätä jatkuvaa pätkien hakemista lukuun ottamatta viihtynyt hyvin yliopistolla (ja nyt siis jatkuvissa pätkissä jo 10 vuoden työura takana). Kliinisiä töitä olen tehnyt toiminimellä jonkun verran tässä ohella, eli en ole sen puolesta vieraantunut niistäkään. Toki on mahdollista sekin, että jään lehdelle soittelemaan kaikista kolmesta ja katselen tässä parhaillaan myös muita mahdollisia auki olevia paikkoja.

-ap

Mee töihin!!

Eipä ole näitäkään huolia kun on eläkkeellä. Elämä on vailla huolia

mulla oli sama ongelma pari viikkoa sitten. Pakko oli ottaa se mistä ekana ilmoitettiin (siis muista oli vasta haastattelukutsu). Ei uskallusta ottaa riski kun ollut työttömänä liki 2v. 

Minusta jokainen vaihtoehto kuulostaa hyvältä ja ottaisin sen mitä tarjotaan. A:n ja B:n osalta voisi olla neuvotteluvaraa, kerta molemmat ovat talon sisältä. Ainakin kysyisin A:sta, että mikä tilanne. Voit pyytää pari päivää miettimisaikaa mutta se voi myös tarkoittaa sitä, että tilaisuus menee ohi.

Vierailija kirjoitti:

mulla oli sama ongelma pari viikkoa sitten. Pakko oli ottaa se mistä ekana ilmoitettiin (siis muista oli vasta haastattelukutsu). Ei uskallusta ottaa riski kun ollut työttömänä liki 2v. 

Harmi juttu. Toivottavasti kuitenkin viihdyt nykyisessä paikassasi! 

Vakituinen paikka eli C. Tietysti jos tulee haastattelussa huonon tuntemukset niin jokin muu. Vakituiset paikat ovat kiven alla, joten jos sellaiseen on mahdollisuus niin kannattaa siihen pyrkiä. Etenkin jos olet perheenperustamisiässä niin vakituinen paikka on kuin lottovoitto, vaikket lapsia tekisikään.

TROLLIN VASTAUKSIA ITSELLEEN KOKO KETJU!

POISTAKAA NYT TÄMÄ JO!

Kysyt C:n haastattelussa, että milloin päätökset tehdään, ja että saat loppuviikosta tietää saatko toisen paikan, joka ei ole yhtä kiinnostava kuin C. Jos he sanovat, että päätökset tehdään vaikkapa seuraavan viikon alussa, niin sitten jos sinut valitaan B:hen, niin pyydät miettimis aikaa muutaman päivän (jos ne C:n tulokset tulee siinä ajassa). Voi olla, että siinä kohtaa työnantaja sanoo, että ei käy, ota tai jätä. Sitten sun täytyy päättää kumman teet. Harvoin tuossa vaiheessa todetaan, että ai no ei me sitten sua oteta. Tämän saman voit tehdä myös C:n kohdalla, eli jos sinut valitaan ja tiedät että A:sta tulee vastaus muutaman päivän sisään, niin kysy mietintäaikaa. Jos saat tiedon vasta arviolta viikon päästä, niin se alkaa olemaan jo sellainen, että en ainakaan itse työnantajana odottelisi. 2-3 päivää ihan maksimi.

Sun täytyy vaan yrittää selvittää mahdollisimman tarkkaan, milloin päätökset tulee ja sanoa, että on muitakin hakuja menossa, että toivot saavasi mahdollisimman pian tietää. Avoin kannattaa olla, siinä mielessä että kertoa milloin tulee päätöstä mistäkin: etenkin niin päin kun tiedät saavasi vastauksen huonommasta paikasta ensin, niin kannattaa tämä kertoa parempaan paikkaan. Myös samalla työnantajalla kannattaa ilmaista, että siitä A:sta olisit enemmän kiinnostunut.

Vierailija kirjoitti:

Sitä, että teoriassa voi olla että vakituista paikkaa tarjottaisiin uudesta organisaatiosta selittää se, että A ja B ovat yliopiston työpaikkoja ja C sairaalaorganisaation. Olen koulutukseltani ja kliinikko ja tutkija eli pätevä molempiin töihin, ja yliopistolla valitettavasti jatkuvat sijaisuudet ja pätkätyöt ovat arkipäivää. Alani on sellainen että siihen kliiniseen paikkaan on rajallinen määrä päteviä ja kiinnostuneita hakijoita, eli siitä syystä on täysin mahdollista että tarjoavat sitä (hain saman organisaation toista paikkaa ja siellä haastattelussa kehottivat hakemaan tätä, johon maanantaina menen haastatteluun). Vakituinen työ olisi toki nannaa, mutta olen tätä jatkuvaa pätkien hakemista lukuun ottamatta viihtynyt hyvin yliopistolla (ja nyt siis jatkuvissa pätkissä jo 10 vuoden työura takana). Kliinisiä töitä olen tehnyt toiminimellä jonkun verran tässä ohella, eli en ole sen puolesta vieraantunut niistäkään. Toki on mahdollista sekin, että jään lehdelle soittelemaan kaikista kolmesta ja katselen tässä parhaillaan myös muita mahdollisia auki olevia paikkoja.

-ap

Mikset menisi välillä yliopiston ulkopuolelle töihin? Ajallisesti samoihin aikoihin loppuvat haut eivät tarkoita, että mahdollisuudet päästä niihin paranisivat. Mutta voiko nykytyössäsi rekrytointien viivästyminen osittain johtua juuri useasta auki olevasta hausta?

Vierailija kirjoitti:

TAAS VIHAPUHEALOITUS TROLLILTA TYÖTTÖMIÄ VASTAAN!!!

MODET POISTAKAA KETJU!

Minusta alkaa tuntua, että sinä olet se, joka puhuu työttömiä vastaan. Miksi täällä ei saisi keskustella työstä tia työttömyydestä? Sotiiko se omaa sekoomus-vakaumustasi vastaan? 

Vierailija kirjoitti:

Kysyt C:n haastattelussa, että milloin päätökset tehdään, ja että saat loppuviikosta tietää saatko toisen paikan, joka ei ole yhtä kiinnostava kuin C. Jos he sanovat, että päätökset tehdään vaikkapa seuraavan viikon alussa, niin sitten jos sinut valitaan B:hen, niin pyydät miettimis aikaa muutaman päivän (jos ne C:n tulokset tulee siinä ajassa). Voi olla, että siinä kohtaa työnantaja sanoo, että ei käy, ota tai jätä. Sitten sun täytyy päättää kumman teet. Harvoin tuossa vaiheessa todetaan, että ai no ei me sitten sua oteta. Tämän saman voit tehdä myös C:n kohdalla, eli jos sinut valitaan ja tiedät että A:sta tulee vastaus muutaman päivän sisään, niin kysy mietintäaikaa. Jos saat tiedon vasta arviolta viikon päästä, niin se alkaa olemaan jo sellainen, että en ainakaan itse työnantajana odottelisi. 2-3 päivää ihan maksimi.

Sun täytyy vaan yrittää selvittää mahdollisimman tarkkaan, milloin päätökset tulee ja sanoa, että on muitakin hakuja menossa, että toivot saavasi mahdollisimman pian tietää. Avoin kannattaa olla, siinä mielessä että kertoa milloin tulee päätöstä mistäkin: etenkin niin päin kun tiedät saavasi vastauksen huonommasta paikasta ensin, niin kannattaa tämä kertoa parempaan paikkaan. Myös samalla työnantajalla kannattaa ilmaista, että siitä A:sta olisit enemmän kiinnostunut.

Kiitos tästä! Olen tuosta A:sta jo etukäteen tiedustellut aikataulua, mutta eivät osanneet vielä sanoa, mikä on todella harmi. Toivottavasti aikataulu selkiytyy ensi viikolla (haku tosiaan päättyi vasta pari päivää sitten). Ja täytyy toivoa että C:n osalta päätös venyisi, koska se hankalin tilanne on tosiaan se, että mulle tarjottaisiin sitä vakipaikkaa ja sitten A:n osalta on vielä tilanne pahasti auki, jolloin tuntuisi tosi hankalalta kieltäytyä C:stä ja ottaa riski. 

Voin tulla sit päivittämään ketjuun, et miten kävi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä, että teoriassa voi olla että vakituista paikkaa tarjottaisiin uudesta organisaatiosta selittää se, että A ja B ovat yliopiston työpaikkoja ja C sairaalaorganisaation. Olen koulutukseltani ja kliinikko ja tutkija eli pätevä molempiin töihin, ja yliopistolla valitettavasti jatkuvat sijaisuudet ja pätkätyöt ovat arkipäivää. Alani on sellainen että siihen kliiniseen paikkaan on rajallinen määrä päteviä ja kiinnostuneita hakijoita, eli siitä syystä on täysin mahdollista että tarjoavat sitä (hain saman organisaation toista paikkaa ja siellä haastattelussa kehottivat hakemaan tätä, johon maanantaina menen haastatteluun). Vakituinen työ olisi toki nannaa, mutta olen tätä jatkuvaa pätkien hakemista lukuun ottamatta viihtynyt hyvin yliopistolla (ja nyt siis jatkuvissa pätkissä jo 10 vuoden työura takana). Kliinisiä töitä olen tehnyt toiminimellä jonkun verran tässä ohella, eli en ole sen puolesta vieraantunut niistäkään. Toki on mahdollista sekin, että jään lehdelle soittelemaan kaikista kolmesta ja katselen tässä parhaillaan myös muita mahdollisia auki olevia paikkoja.

-ap

Mikset menisi välillä yliopiston ulkopuolelle töihin? Ajallisesti samoihin aikoihin loppuvat haut eivät tarkoita, että mahdollisuudet päästä niihin paranisivat. Mutta voiko nykytyössäsi rekrytointien viivästyminen osittain johtua juuri useasta auki olevasta hausta?

Pääsyynä on se, että jos nyt lähden täyspäiväisiin kliinisiin töihin, yliopistolle voi olla todella hankalaa palata, koska siellä paikkoja täytetään ja rahaa jaetaan tutkimusjulkaisujen perusteella (joita ei kliinisen työn ohella oikein kerry, ellei sitten käytä iltoja ja viikonloppuja tutkimuksen tekemiseen). Toisaalta olen laskeskellut että siellä olisi vakityötä tarjolla aikaisintaan kymmenen vuoden päästä, ja vaikka se työ on muuten todella mieluisaa, on todella raskasta hakea töitä lähes joka vuosi. Kliiniset työt on tosi mielekkäitä ja kivoja, jos on hyvä tiimi ja työilmapiiri, mutta tässä on kokemukseni ja myös kollegoilta kuulemani mukaan aika paljon vaihtelua eri paikkojen välillä.

- ap (ja kommentti 18 myös ap:n)

Vakipaikan haastattelussa kyseleminen milloin päätös tulee voi olla riski. Miksi ottaisivat ihmistä, joka tähyää jo muualle? Jospa kuitenkin ajattelet, että vakipaikan päätöksessä voi kestää ja otat vastaan lyhyemmän paikan sitä ennen, jos saat, ja sitten vaihdat jos saatkin vakituisen.