Mitä osia kannattaa lukea yliopiston aineistosta, mistä todennäköisemmin löytää vastauksen/vastaukset kysymyksiin? Etenkin jos tiukka aikaraja

Kuvat/kaaviot/taulukot

Riippuu kovasti kysymystyypistä, kysytäänkö pikkutarkkaa faktaa vai laajempaa kokonaisuutta. Joten on se pakko ottaa kokonaisuudessaan haltuun.

Riippuu mitä kysytään. Oletuksena varmaan se, että aineiston aihealue on sinulle tuttu ja silmäilemällä jo oivallat, mitä tietoja sieltä tarvitsee. Tai että kykenet lukemaan aineiston nopeasti ja nopeana oppijana löydät nopeasti takaisin siihen kohtaan/kohtiin, josta tieto löytyy.

Jos itse tekisin tuollaisen aineistokokeen niin yrittäisin kysyä kysymyksiä, joissa yhdistellään aineiston tietoa.

Tai analysoidaan.

Kyse siis monivalintakokeesta ja kasvatusala

Eli ei kannata lukea koko matskua tai jättää lukematta joitain kohtia? Mikä yleensä epäoleellisin kohta josta ei löydy vastauksia?

Mistä tietää onko laaja kokonaisuus vai pikkutarkka kysymys ja vastaus?

Vierailija kirjoitti:

Mistä tietää onko laaja kokonaisuus vai pikkutarkka kysymys ja vastaus?

😁 ei ainakaan valmiin vastaustilan pituudesta, se on vain mielen harhautusta. Kerran ajattelin, että yhteen kysymykseen pitäisi olla paljon tekstiä, mutta riittikin muutama rivi.

Eikös pääsykokeessa ole monta tuntia aikaa?

On, mutta tehtäviäkin paljon

Aineisto pitää tuntea, jotta siitä on kokeessa mitään hyötyä.

Kannattaa etukäteen tutustua alaan sen verran että ymmärtää peruskäsitteet. Yliopiston pääsykokeessa oli avoimen perusopinnoista suuri hyöty aineistokokeessakin.

Jos tekstissä on sisällysluettelo , väliotsikot, kuvia ja kaavioita , ainakin ne on katsottava.

Eri teeemojen ja aiheiden keskeiset ja olennnaisimmat asiat jotta kykenee soveltamaan ja tekemääään ajatuskarttoja, johtopäätelmiä ja essseitä. Vastata kysynmyksen antooon.