Lue keskustelun säännöt.
Tatuointeihin liittyvä lainsäädäntö
20.05.2021 |
Millaset pykälät liittyy ja rajoittaa tatuointeja, jotka ovat oikeestaan kopioita jostain, yleensä kuuluisasta taideteoksesta? Esim Aatamin luominen -käsidetailia näkee paljon, mutta teos on niin ruton vanha, ettei se tuota ongelmia. Mutta esimerkiksi, voiko vaikka Hugo Simbergin teokseen perustuva tatska olla jollain tapaa tekijänoikeusrikkomus? Tai vaikka nykytaiteentekijän teoksesta tehty tatuointi?
Kommentit (8)
Ei, jollei sitä väitä aidoksi. Ketä sitäpaitsi kiinnostaisi jonkun (todennäköisesti etäisesti alkuperäistä muistuttava) ns. taidetatuointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tekijänoikeus koskee myös tatuointeja.
Riippuu juurikin siitä, milloin artisti on elänyt/kuollut
"Tatuoija ei voi olettaa saavansa samanlaista oikeutta teokseensa kuin taululle maalaava kuvataiteilija, sillä ihminen ei ole esine. Mutta toisaalta tatuoijien on kyettävä vastaamaan tehokkaasti muiden kuin asiakkaiden yrityksiin hyötyä tatuoijan luovasta työstä. (King 2014, s. 70, Perzanowski 2013, s. 532)"
Sinänsä huvittava kysymys, kun suurin osa tatuoinneista on kopioita. Harvemmin näkee mitään kovin omaperäistä tai edes hyvännäköistä tatuointeja. Samat tribaalit ja symbolit ympäri maapalloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sinä maalaat taulun joka näyttää Mona Lisalta mutta et väitä sitä alkuperäiseksi niin se on sinun taideteos ja ihan laillinen. Sama pätee tatuointeihin ei kuvan aihetta voi omistaa. Logo:ista en mene vannomaan.
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä huvittava kysymys, kun suurin osa tatuoinneista on kopioita. Harvemmin näkee mitään kovin omaperäistä tai edes hyvännäköistä tatuointeja. Samat tribaalit ja symbolit ympäri maapalloa.
Et taida seurata tatuointeja kovin aktiivisesti. En minäkään, mutta sen verran tulee katseltua esim. instagramista eri tatuointitilejä, että tulee kyllä mieleen, että olet pitänyt silmäsi kiinni.
Up